<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Lo mejor para quién | Cautivo y desarmado - Blogs larioja.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.larioja.com/cautivo/2016/02/05/lo-mejor-para-quien/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.larioja.com/cautivo</link>
	<description>Cada viernes, en Diario LA RIOJA</description>
	<lastBuildDate>Fri, 14 Sep 2018 17:33:57 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Lo mejor para quién | Cautivo y desarmado - Blogs larioja.com</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/cautivo/2016/02/05/lo-mejor-para-quien/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/cautivo/2016/02/05/lo-mejor-para-quien/#respond</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2016 18:11:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pablo Álvarez</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/cautivo/?p=327</guid>
		<description><![CDATA[Hubo un tiempo en que Tabacalera era una empresa pública. Tenía muchas fábricas, vendía muchos cigarrillos y ganaba mucho dinero. Los trabajadores de esa empresa también ganaban mucho dinero: sus condiciones eran buenas para lo normal en otras industrias. O igual es que lo normal en otras industrias no lo era tanto y lo de [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p>Hubo un tiempo en que Tabacalera era una empresa pública. Tenía muchas fábricas, vendía muchos cigarrillos y ganaba mucho dinero. Los trabajadores de esa empresa también ganaban mucho dinero: sus condiciones eran buenas para lo normal en otras industrias. O igual es que lo normal en otras industrias no lo era tanto y lo de Tabacalera sí.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p>Sea como fuera, pronto Tabacalera dejó de ser pública. Era lo que se llevaba: al final, para afrontar mejor los retos del futuro siempre es mejor la gestión privada. O eso se decía.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>El problema es que cuando se dice «mejor» hay que añadirle siempre el «para quién». Lo mejor para la antigua Tabacalera era lo mejor para sus dueños: o sea, para todos. Lo mejor para aquella empresa hubiera sido sin duda durante las últimas dos décadas reducir y racionalizar la producción en España, según el mercado se hacia más pequeño.</p>
<p>Pero lo mejor para Imperial Tobacco es lo mejor para unos accionistas anónimos y unos directivos que cobran pastizales inmundos. Y con el mismo mercado menguante, lo que ha hecho la empresa no es reducir ni racionalizar. Es, simplemente, desmantelar Tabacalera. O Altadis, o como quiera usted llamarla. Básicamente, la empresa inglesa compró la antigua Tabacalera para quedarse con sus marcas y sus clientes y proceder inmediatamente a cerrar una tras otra todas las fábricas en suelo español. Porque eso es lo «mejor» para sus accionistas, y sin duda también lo «mejor» para los directivos, tanto los de allá como los españoles. A los que, siendo clementes, podemos aplicarles el calificativo de tontos útiles. Si no fuéramos clementes les llamaríamos otra cosa.</p>
<p>A veces lo privado es mejor, no lo dudo. Pero otras veces no. O es mejor, pero no para nosotros.</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/cautivo/2016/02/05/lo-mejor-para-quien/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>327</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
