{"id":93,"date":"2009-01-08T11:46:49","date_gmt":"2009-01-08T11:46:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.larioja.com\/cautivo\/?p=93"},"modified":"2009-01-08T11:46:49","modified_gmt":"2009-01-08T11:46:49","slug":"pezones-prohibidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.larioja.com\/cautivo\/2009\/01\/08\/pezones-prohibidos\/","title":{"rendered":"Pezones prohibidos"},"content":{"rendered":"<p>La censura tiene muchas caras. Los israel\u00eds, recordaba <A href=\"..\/cautivo\/2009\/1\/7\/-y-como-cono-saben-\" title=\"https:\/\/blogs.larioja.com\/cautivo\/2009\/1\/7\/-y-como-cono-saben-\" id=\"link_0\">ayer<\/a>, tienen la suya propia, y les funciona: van ganando la guerra de la informaci\u00f3n, adem\u00e1s de la otra. Pero hay m\u00e1s guerras informativas por ah\u00ed. Algunas son menos sangrientas, pero no menos disputadas. <\/p>\n<p>En los EEUU, por ejemplo, llevan a\u00f1os en <strong>guerra contra la pornograf\u00eda<\/strong> en los medios de comunicaci\u00f3n. El problema es la definici\u00f3n de &#8220;pornograf\u00eda&#8221;. Como eso es algo tan dif\u00edcil (y desde el esc\u00e1ndalo de <A href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Larry_Flynt\" title=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Larry_Flynt\" id=\"link_1\">Larry Flyint<\/a> , m\u00e1s), la cuesti\u00f3n ha acabado en una pura definici\u00f3n anat\u00f3mica. <strong>Nalgas, genitales, pechos<\/strong>: NO. <\/p>\n<p>Pezones, por supuesto, tampoco. \u00bfEs pornograf\u00eda un pez\u00f3n? Para los censores americanos, parece que s\u00ed: sobre todo si es el de Janet Jackson. \u00bfRecuerdan? <\/p>\n<p><object style=\"border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;\" width=\"425\" height=\"344\"><param  name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"><\/param><\/object><object style=\"border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;\" width=\"425\" height=\"344\"><embed  src=\"\/\/www.youtube.com\/v\/wtiZdrJvZt4&#038;hl=es&#038;fs=1\" type=\"application\/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"425\" height=\"344\"><\/embed><\/object><object style=\"border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;\" width=\"425\" height=\"344\"><\/object><\/p>\n<p>Pero el problema de las definiciones tajantes es que siempre hay fronteras en las que, seg\u00fan se acerca uno, lo negro es menos negro y empieza a parecer gris. <\/p>\n<p>La \u00faltima polvareda ha llegado no en los medios tradicionales, sino en ese internet supuestamente m\u00e1s moderno, demostrando de nuevo que el medio no es el mensaje. <strong>Facebook<\/strong>, la mayor red social del mundo, <A href=\"http:\/\/bits.blogs.nytimes.com\/2009\/01\/02\/breastfeeding-facebook-photos\/\" title=\"http:\/\/bits.blogs.nytimes.com\/2009\/01\/02\/breastfeeding-facebook-photos\/\" id=\"link_0\">ha censurado las fotograf\u00edas <\/a> de mam\u00e1s dando el pecho a sus beb\u00e9s. El argumento: un pez\u00f3n es pornograf\u00eda&#8230; <strong>aunque est\u00e9 en la boca de un beb\u00e9<\/strong>. <\/p>\n<p>La cosa ha generado mucha pol\u00e9mica, dentro del propio Facebook y fuera, manifestaciones incluidas. La pregunta &#8220;\u00bfEs amamantar pornograf\u00eda?&#8221; queda en el aire, claro. \u00bfLo es? <A href=\"http:\/\/www.tera.ca\/photos6.html\" title=\"http:\/\/www.tera.ca\/photos6.html\" id=\"link_1\">V\u00e9alo usted mismo<\/a>  y decida.<\/p>\n<hr size=\"2\" width=\"100%\">\n<p>Por cierto. Buscando por la red me he encontrado con <A href=\"http:\/\/www.soitu.es\/soitu\/2008\/12\/29\/info\/1230588739_093364.html\" title=\"http:\/\/www.soitu.es\/soitu\/2008\/12\/29\/info\/1230588739_093364.html\" id=\"link_2\">un interesante estudio<\/a>  que demuestra que los j\u00f3venes que hacen gala de su castidad acaban <strong>practicando el sexo igual <\/strong>(en cantidad y calidad) <strong>que el resto<\/strong>. A ver si el puritanismo no va a funcionar&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La censura tiene muchas caras. Los israel\u00eds, recordaba ayer, tienen la suya propia, y les funciona: van ganando la guerra de la informaci\u00f3n, adem\u00e1s de la otra. Pero hay m\u00e1s guerras informativas por ah\u00ed. Algunas son menos sangrientas, pero no menos disputadas. En los EEUU, por ejemplo, llevan a\u00f1os en guerra contra la pornograf\u00eda en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,3,5],"tags":[14,22,37,61,68,71],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/cautivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/cautivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/cautivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/cautivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/cautivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/cautivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/cautivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/cautivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/cautivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}