<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>¿Debe seguir abierto el aeropuerto de Agoncillo? | Chucherías y quincalla - Blogs larioja.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.larioja.com/chucherias/2012/05/23/debe-seguir-abierto-el-aeropuerto-de-agoncillo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.larioja.com/chucherias</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 Sep 2020 02:45:20 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>¿Debe seguir abierto el aeropuerto de Agoncillo? | Chucherías y quincalla - Blogs larioja.com</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/chucherias/2012/05/23/debe-seguir-abierto-el-aeropuerto-de-agoncillo/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/chucherias/2012/05/23/debe-seguir-abierto-el-aeropuerto-de-agoncillo/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 May 2012 10:30:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Teri Sáenz</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[La Rioja]]></category>
		<post_tag><![CDATA[aena]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[aeropuerto]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[agoncillo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[cierre]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[madrid]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pedro sanz]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[vuelos]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/chucherias/?p=741</guid>
		<description><![CDATA[El aeropuerto de Agoncillo acaba de caer en la red del recorte. Y lo ha hecho como ha sucedido con el resto de las presas atrapadas por el mismo cepo: con un anuncio previo, esta vez por parte de Aena, de que se limitarán sus posibilidades y que suena a un preludio de defunción. Un [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p>El aeropuerto de <strong>Agoncillo acaba de caer en la red del recorte</strong>. Y lo ha hecho como ha sucedido con el resto de las presas atrapadas por el mismo cepo: con un <a title="aeropuerto" href="http://www.larioja.com/v/20120523/economia/aena-indulta-cierre-aeropuerto-20120523.html">anuncio previo</a>, esta vez por parte de Aena, de que se limitarán sus posibilidades y que suena a un preludio de defunción. Un escenario que ha pasado, apenas sin pestañear, de <a title="ils" href="http://www.larioja.com/20070731/rioja-region/aena-dota-sistema-aproximacion-20070731.html">implementar el ILS</a> y la ampliación de la pista para atraer a las compañías de bajo coste a <strong>constreñir su actividad a unas poquitas horas semanales que minimice el gasto y una plantilla sobredimensionada</strong>. ¿Se contabilizará en ese listado todos los viajes que salen tarde de Madrid y acaban aterrizando a las tantas en Vitoria o Pamplona porque la torre de Logroño ya está cerrada?</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p><a href="/chucherias/wp-content/uploads/sites/7/2012/05/aeropuerto.jpg"><img loading="lazy" class="alignleft size-full wp-image-742" title="aeropuerto" src="/chucherias/wp-content/uploads/sites/7/2012/05/aeropuerto.jpg" alt="" width="314" height="495"></a>La diferencia entre el aeródromo riojano y el resto de las infraestructuras/servicios jibarizados en La Rioja es que <strong>en esta ocasión no habrá protestas en la calle</strong>. Nada apunta a que los pasajeros salgan a la Gran Vía con una pancarta reclamando que el único vuelo a la capital siga operativo. Parece improbable que la ciudadanía se rebele contra los planes del Gobierno. Que una miríada clame ante el Palacete o la Delegación a favor de un aeródromo que el año pasado apenas utiilzaron 17.800 pasajeros.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>Y es que, la sensación entre el común de los mortales es que, además de prescindible, <strong>el aeropuerto es un artículo de lujo en tiempos de crisis</strong>. No parece razonable que cuando el déficit aprieta y Agoncillo acumula ya una <a title="deuda" href="http://www.elcorreo.com/alava/v/20120501/rioja/logrono-agoncillo-cierra-2011-20120501.html">deuda de 70 millones de euros</a> se siga defendiendo la idoneidad de mantenerlo en las actuales condiciones. Y menos aún, ante la constante exigencia al ciudadano de mirar sus gastos. Como reconocerlo sería un síntoma de debilidad, <strong>Pedro Sanz sigue manteniendo a ultranza el discurso de que el agujero es asumible y la infraestructura necesaria</strong>. “Tampoco sería bueno poner en cuestión el autobús hasta Canales”, ha afirmado en unas recientes declaraciones equiparando con más o menos fortuna el avión que usan unos pocos con otro transporte al que tampoco recurren muchos pero que, como diferencia, vertebra el territorio.</p>
<p>Todo <strong>parece indicar que el aeropuerto tiene los días contados</strong>. El anuncio de Aena es el síntoma más evidente. Pero también las diferentes maneras en que se han conocido los vuelos chárter de este verano. El año anterior, la mismísima <a title="agoncillo" href="http://www.elcorreo.com/alava/v/20110628/rioja/agoncillo-ofrecera-vuelos-semanales-20110628.html">directora general de Turismo</a> anunció junto a la mayorista la oferta de vuelos a Canarias y las Islas Baleares. La cancelación entonces de los primeros por falta de demanda ha quitado las ganas a las autoridades de ver ahora su imagen junto a unos <strong>vuelos que, nunca mejor dicho, cada día están más en el aire</strong>.</p>
<p> </p>
<p style="text-align: center;">Fotografía: Justo Rodríguez</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/chucherias/2012/05/23/debe-seguir-abierto-el-aeropuerto-de-agoncillo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
	<post_id>741</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
