El principal argumento para desacreditar las anotaciones del extesorero del PP cuando estalló el caso resultó ser su naturaleza bastarda. Quienes en vez de dar una respuesta clarificadora como resultaba obligado ante la gravedad de aquellos apuntes pusieron el acento en que se trataba de unas simples (sic) fotocopias. No sólo eran un hijo adúltero de una madre desconocida y un padre engominado, sino que los ginecólogos de la exégesis política inmediatamente detectaron malformaciones en esas letrillas inclinadas hacia la derecha. ¿Cómo dar verosimilitud a unos papeles que no son papeles sino el calco de unos papeles? Ahora que los originales salen a luz como reclamando su condición de titulares, el PP dispara hacia el filtrador volviendo a querer desvirtuar lo que los reflejados con esa caligrafía de notario apolillado se debaten entre negar o ignorar, como si todo fuera así a disolverse en un bang. El agarrotamiento les impide ver que lo más honesto políticamente antes de que un tribunal se pronuncie legalmente sería reconocer que, en efecto, el tráfico de sobres existió. Pero no tuvo como sujeto al partido que ahora gobierna sino a una fotocopia de sí mismo. Una formación paralela a la que dirige Rajoy encabezada por una versión B de Rajoy replicada en blanco y negro en una Canon de saldo. Lástima que a quienes nos exigen esfuerzos a diario, a los que exprimen por el bien de la prima de riesgo, seamos el original irreproducible de la mayor indignación.