Dos compañeros (hasta ahora) de escaño en el hemiciclo regional se enfrentarán también el 24M en los comicios municipales por sus respectivos partidos. Inmaculada Ortega representando al PSOE y Rubén Gil Trincado por el PR+ se intentarán hacer con la Alcaldía de Ocón, ostentada por el popular Ernesto Viguera que intentará reeditar el puesto.
El exsecretario general del PSOE y actualmente senador socialista, Francisco Martínez Aldama, también ha inscrito su nombre en el último puesto de la candidatura que su partido presenta en Herce, su pueblo natal. Al frente del PP tendrá como rival a José Pedro Orío, también natural de la localidad, reconocido como Riojano Ilustre en el 2010 y destacado empresario en el sector de la panadería.
Los hay que repiten dentro de una candidatura local, pero en un municipio distinto y con otras siglas. La todavía edil del PSOE en el Ayuntamiento de Logroño y descartada por Beatriz Arraiz en su nuevo equipo, Inmaculada Sáenz lidera la papeleta independiente “Agrupación de Electores de Nieva de Cameros” para optar a la Alcaldía de este pueblo serrano. Un cariz mucho más simbólico insufla la presencia de Alberto Garzón cerrando la lista municipal de Izquierda Unida en Cenicero. El diputado y candidato de a la Presidencia del Gobierno por IU subraya así los lazos con la localidad donde pasó los primeros años de su infancia y acude regularmente para visitar a toda la familia que mantiene en La Rioja. El mismo pueblo donde el mismo partido presenta la que es la cabeza de lista más joven, Ana Bruna Gomes, que cumplió los 18 años el pasado mes de septiembre.
La alcaldesa de Alcanadre repite en las listas del PP, aunque esta vez concurre en el quinto puesto. Tras 16 años trabajando por su pueblo como edil, Adelfa Gómez, obtuvo el bastón de mando en las elecciones del 2011. Casada desde el 2009 con Raquel, Adelfa se ganó entonces los titulares de prensa tanto por su labor como por el debate sobre la aprobación del matrimonio gay y el posterior recurso por parte del PP.

El 20 de octubre de 1996 fue un domingo aciago para el CD Logroñés. El equipo que dirigía entonces Lotina visitaba el Camp Nou con la esperanza de hacer un papel digno y se volvió trasquilado. Sendos dobletes de Stoichkov, Ronaldo y Giovanni, un remate de Pizzi y el tanto en propia puerta de David Clotet rubricaron una de las derrotas más demoledoras en la historia rojiblanca y llenó de pesadumbre a la hinchada riojana. A toda, no. Muy lejos de Logroño y Barcelona, en el colegio Manuel Laza Palacio de Rincón de la Victoria, un chavalín apareció al día siguiente en el patio con la camiseta del Logroñés desafiando la euforia de su mayoría de compañeros culés, reivindicando una pasión exótica a tantos kilómetros de distancia y anunciando, sin ser aún consciente de ello, su querencia por las causas más difíciles. Aquel mocete era Alberto Garzón.
O como le llamaban de bebé en Cenicero para distinguirle de su progenitor, Albertillo. Alberto Garzón padre había recalado desde el Sur hasta el pueblo de su mujer, Isabel, después de haberse conocido, deslumbrado, enamorado y casado casi de un tirón en Málaga, donde ella pasaba los veranos con su familia andaluza. Profesor de Geografía e Historia recién titulado, las interinidades en los institutos de Nájera, Lodosa y Santo Domingo invitaron a convertir el piso en la calle La Borda, al lado de Bodegas Riojanas y las vías del tren, en el puerto franco de la pareja para iniciar su vida y traer al mundo el 9 de octubre de 1985 en el Hospital San Millán al otro Alberto Garzón. “Un niño muy calladito, tremendamente sensato, siempre a vueltas con las tres cosas que más le gustaban: los libros, la informática y el Logroñés”. Así recuerda su tío Ignacio Espinosa al ya candidato de IU para la Presidencia del Gobierno, el niño al que los Reyes Magos, sin saber que la carta les llegaba firmada por un republicano en ciernes, nunca se equivocaban cuando le traían una bufanda, un chándal o una camiseta siempre que tuviera los colores rojo y blanco.
Allí pasó los primeros cuatro años, hasta que su padre obtuvo plaza primero en Marchena y luego en Rincón de la Victoria. Y allí empezó a fraguar su carácter como parte de una piña de quince primos con los que sigue manteniendo una estrechísima relación, incluso tras la dolorosa muerte de su madre “Sabela” el año pasado. Con ellos queda a tomar el primer cacharro en el “Sombras” cada vez que regresa (al menos una vez al año, a veces con amigos de Madrid o Málaga) poner un bote y dejarse caer luego por Laurel o la calle San Juan, donde es más de cortos de cerveza que de vino. Una estancia ritual que concluye llenando siempre la mochila con ristras de chorizo y abundante picadillo.

De entre la legión de familiares riojanos, Carmelo es quien más de cerca le conoce. Además de primos y amigos, ambos fueron compañeros de piso en los años de universidad junto al hermano menor de Alberto, Eduardo, en el piso de la abuela María del Carmen cerca de la catedral de Málaga. “Parece muy reservado en el tele, pero es un chaval divertidísimo y, sobre todo, súper preparado que sacaba tiempo igual para jugar una pachanga de futbito que devorar libros e informes”, le describe. “Se enfrascaba tanto en el estudio que le tomaba el pelo preguntando si ligaba con las chicas hablándoles de la macroeconomía en Perú“, bromea mientras rememora las épocas de examen donde la dieta un día sí y otro también se limitaba a macarrones con tomate y una banda sonora donde igual sonaban Reincidentes que Marea, Calle 13 o los cantautores que tanto gustan a su padre, melómano consumado y carpintero de sus propias guitarras.
María del Carmen da fe de la constancia de “Albertillo”. “Pero come chiquillo, que vas a volverte loco”, dice que le decía mientras estudiaba “siempre con el ordenador delante y decenas de trabajos en marcha a la vez”. Su tío Román comparte esa imagen del aspirante de “serio pero alegre, volcado en el trabajo sin descuidar nunca a su gente”. “Muy normal”, resume su prima Leyre. Y como añade la coordinadora regional del partido, Henar Moreno, con La Rioja siempre en mente al punto de que al incorporarse al Congreso en el 2011 como el diputado más joven pidió ocuparse de la comunidad que en principio correspondía a Caridad García. Un modo de reforzar el lazo de sus raíces y, de paso, saber qué ha hecho cada jornada el Logroñés para alentar a su equipo del alma. Aunque pierda 8 a 0.

-¿Ha habido algún pacto interno ante el frenazo de IU en las encuestas para que Cayo Lara dé un paso atrás y usted otro al frente?
-Ninguno. Lo que había es un proceso de primarias previo a las europeas en el que, dentro de la normalidad democrática, he decido asumir una responsabilidad. Lo tenía pensado un poco antes, pero lo he decidido después de que Cayo anunciara de forma sorpresiva, incluso para mí, que no se presentaría.
-¿Trata IU de acomodarse al cambio generacional que hay en otras fuerzas y competir así con figuras como Sánchez o Iglesias?
-No se trata de sumarse a ninguna moda. Es verdad que hay una especie de ola de rejuvenecimiento de las organizaciones, pero eso no es parte de la tradición de IU, donde importa más el proyecto político que liderazgos individuales. En mi caso es evidente una diferencia generacional con Cayo Lara, pero también una diferencia en cuanto a la concepción del mundo. Vemos la política desde distintas perspectivas porque nuestro bagaje es distinto, aunque dentro del mismo proyecto. La regeneración democrática no pasa necesariamente por cambiar unas caras por otras más jóvenes. Es algo mucho más profundo que implica hablar de política y sobre todo, democratizar la economía.
-¿Está IU exento de corrupción y disputas intestinas?
-Cuando Cayo llega a IU la recoge con un 3,8% en las elecciones y problemas internos. Ahora mismo hay cohesión y solidez salvo en Madrid donde, hay que decirlo así, una parte de IU allí ha sido parte del sistema y copartícipe de lo sucedido por ejemplo en Caja Madrid, lo cual exige una depuración de responsabilidades. Cayo está en ello y me parece muy bien. Yo no pienso ser el candidato de una organización que tenga una sombra de corrupción. Si en IU hay corruptos o gente que por acción u omisión han dejado hacer, ya pueden salir corriendo.
-IU perdió la oportunidad de canalizar la indignación del 15M que Podemos sí ha sabido aglutinar. ¿Está a tiempo de rectificar?
-No llegamos tarde de ningún modo. Podemos e IU somos muy diferentes. Ellos son fundamentalmente una maquinaria electoral que trata de atraer votos; nosotros intentamos convencer a la gente. Trasformar la sociedad no es solo ganar elecciones, sino tener presencia en al calle, concienciar, disputar batallas ideológicas y culturales. Y eso lo puede hacer IU estupendamente porque, entre cosas, hoy es la organización con más democracia interna.
-¿Es posible aún algún acuerdo general o puntual con Podemos para las próximas elecciones?
-Todos los días me encuentro en la calle gente que me dice “uníos” y yo comparto la tradición de la izquierda de que la unidad popular es un instrumento medular para cambiar la sociedad. Podemos, sin embargo, se niega. Si no quiere unirse con nosotros ni ninguna otra fuerza serán ellos los que tengan que explicar lo que para mí es una irresponsabilidad histórica.

Fotografía: Miguel Herreros

-¿Es el sondeo del CIS que señala la corrupción política como segundo problema nacional el aldabonazo para reformar el sistema?

Fotografía: Miguel Herreros

-¿Cuál es el estado de salud del 15M un año después de nacer?
-El 15M fue la manifestación de la frustración de la gente ante unas circunstancias previas a la actual coyuntura económica y social que ahora, con el estallido de la crisis, se han agudizado. El 15M seguirá vigente mientras sigan sin resolverse las causas que alentaron a tantos a salir a la calle.
-En las concentraciones del pasado fin de semana se ha percibido menos afluencia de gente.
-Es cierto que el 15M ha estado en los últimos meses menos visible en la calle, pero ha estado igualmente activo en las redes sociales, en las plazas, en las asambleas. Ha estado por así decirlo, madurando. Cuando ha llegado el aniversario, hay quien ha intentado reducir la importancia de la manifestación en función del número de gente, el debate sobre los horarios o si habría desalojo. Sin embargo, ese intento de minimizar el movimiento no ha conseguido erosionar ni sus fines ni su calado social.
-¿Qué ha aportado el 15M?
-Principalmente, la capacidad de generar determinados debates sobre la participación política, la democracia, el papel de los partidos, la fiscalidad… Temas que están en las conversaciones diarias, en la preocupación de los barrios, y que hace unos pocos años no estaban en la agenda personal de casi nadie.
-Los partidos prometieron escuchar al movimiento, pero el reflejo político ha sido residual.
-Una cosa es que la gente se interrogue sobre cuestiones básicas y otra el efecto práctico en leyes más allá de vagas declaraciones de intenciones. El 15M ha repolitizado a la ciudadanía, pero no ha amenazado el papel de los partidos. Por lo tanto, no ha sido una presión suficiente para que los formaciones tomen decisiones contrarias a las que han venido tomando.
-¿Es eso un demérito de los indignados?
-El 15M aspira a concienciar a la sociedad y que sea ésta, a través de diferentes espacios, la que exija esos cambios. Los partidos han hablado de temas como la dación en pago, pero nunca se ha materializado en nada. Incluso se ha querido utilizar a los indignados como estrategia electoral diciendo “mirad, nosotros somos sensibles a lo que dice la calle”. No es en ningún caso un demérito del 15M, porque se trata de un proceso muy lento que lucha contra fuerzas tan sumamente poderosas como las de los mercados, que son los que al final deciden.
-¿Se corre el riesgo del desánimo?
-No. Es una carrera de fondo donde lo básico es que la gente se vaya politizando y reflexione sobre su situación económico-social con más elementos de interpretación y diálogo. No hay que preocuparse, porque el 15M tiene su propia velocidad, va calando poco a poco. Algo, además, normal dado que es un conjunto tan heterogéneo.
-¿Aceleraría el proceso una articulación más pragmática, como reclaman algunas voces?
-El 15M es una especie de universidad política. Un movimiento social que, como tal, no responde a una dirección específica. Eso no es ni bueno ni malo: simplemente, su propia naturaleza. El problema es que se lleva muy mal con la contraparte, con políticos y periodistas, que buscan un interlocutor que funcione en su mismo plano cuando no responde a los mecanismos tradicionales. El 15M no aspira a ganar unas elecciones. Tiene un objetivo más difuso pero más importante como es modificar la concepción política y mental de la ciudadanía. Y eso lo hace muy bien.
-¿Acabarán las fuerzas de izquierda “apropiándose” del 15M?
-Su misma fortaleza es su debilidad: carece de estructura visible. El Gobierno no puede eliminarlo, aunque lo intenta. E igual que no se puede destruir porque siguen vivas las causas que lo generaron, nadie puede apropiarse de él. Todo ello no excluye que dentro de 15M haya gente que pertenecemos a partidos, sindicatos y otros colectivos. Son herramientas de acción complementarias al movimiento, y personas como yo, sólo gotas en el mar del 15M.

Fotografía: Roberto Villalón