Sin embargo, el caso resulta que no resulta tan aislado. Al menos tanto Santander como Jaén han conseguido en las últimas fechas exactamente lo mismo: recibir las históricas sedes del Banco de España en sus respectivas ciudades para utilizarlas en beneficio propio. Las tres operaciones comparten notas comunes *.

1. Usos. Todos los edificios acogerán servicios que se prestaban en otras lugares: En el caso de Logroño, desde marzo se ubica allí la dirección general de Salud. En la capital cántabra albergará la delegación del Centro Internacional de Arte Rupestre concedido por la UNESCO, y la ciudad andaluza tiene previsto reconvertir el lugar en sede del Conservatorio Superior de Música.
2. Coste. Ninguna administración confirma el valor de los inmuebles cedidos. Se trata siempre de edificios absolutamente singulares, situados en las zonas más nobles y con un valor histórico añadido que, formalmente, cambian de manos de forma gratuita. Todos se muestran renuentes a hablar de dinero. El único dato al respecto proviene del ahorro que supondrá sus nuevos destinos. En Logroño supone amortizar los 24.000 euros mensuales del alquiler de las oficinas de Gran Vía donde venía prestando sus servicios la dirección general. En Jaén estiman que así evitan la aportación de 3,7 millones a la Junta de Andalucía, y en Cantabria se confirmó que hace año y medio Patrimonio del Estado adquirió el inmueble por 6 milllones.
3. Historia. La reclamación secular de La Rioja sobre los lugares donde en tiempos operó el Banco de España parece ser también la de Jaén y Santander. En todos los casos y desde la reestructuración de la entidad, los edificios han estado durante años en desuso o infradotados y marcados por el “bloqueo” de la negociación y la reclamación de una “deuda histórica” con el Gobierno central.
4. Intermediación. A falta de más información pública sobre los términos de los acuerdos con el Gobierno central en los que de una forma u otra intervienen los respectivos ayuntamientos, los dirigentes regionales han subrayado la gestión personal de determinados dirigentes nacionales. La prensa de Santander destaca la labor de su vecino José María Lassalle, secretario de Estado de Cultura. En Jaén alardean de los contactos de un paisano ilustre como el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y Sanz ha alabado desde el principio de la operación el empeño del mismísimo Mariano Rajo.

El Banco de España cierra sus sedes pero sigue dando crédito y multiplicando los efectos frontera donde las haya. O se busquen.

* Elaboración a partir de la información de Diario LA RIOJA, El Ideal y El Diario Montañés.

Fotografías: Roberto Ruiz (Santander) , José Manuel Pedrosa (Jaén) y Justo Rodríguez (Logroño)

El yayo Tasio presumía que fuera un tránsito tan convulso como en Grecia, pero resultó ser un sucedáneo de la Italia más casposa. Cuando el PP llegó al poder se envolvió con la túnica de salvador advirtiendo la necesidad de recortes, devaluación y lágrimas. A cambio prometía una confianza que ni se come ni alimenta pero sacia a los mercados. El temor de Rajoy es que la gente se echara a la calle, afeara el filo de la tijera. Confianza, repetía en píldoras sedantes mientras los delegados de gobierno dejaron de ser heraldos de grandes infraestructuras para mutar en directores de una orquesta de percusión y porras. La confianza fue llegando a la misma hora que bajaban los sueldos y aumentaba el paro, aunque pertenecía a una contabilidad distinta a la del ciudadano en crisis. Una confianza en “B” anotada con tinta negra en libretas compradas en Suiza. De esa que se empaqueta en sobres sin remitente y bolsos de Vuitton para unos mientras al abuelo le cobran las recetas y le reprochan haber vivido por encima de sus posibilidades. Una confianza de comunicado oficial que ni me consta ni admite preguntas. Lo juro por el Tribunal de Cuentas que siempre llega con retraso. Y por el Banco de España. Por mis auditorías internas y por el Instituto Nóos. Dígaselo a Amy Martin, oiga usted.

El yayo Tasio temía que las aceras ardieran, que la corrupción presumiera de implantes capilares. Pensaba que España estaba a tiro de piedra de Italia y Grecia, y resulta que linda con Botswana.

Con la cesión del inmueble, el Ejecutivo da por cumplida la compensación por el efecto frontera recogido en el artículo 46 del Estatuto. Pero, ¿cómo se cuantifica esa contraprestación? Ni en la última entrevista con Mariano Rajoy en Madrid ni esta semana en las entrañas del Banco de España, Sanz se atrevió a dar una cifra. Nadie puede ponerle precio, es un intangible, tiene un valor simbólico mayúsculo… Multitud de requiebros para no entrar en el meollo de un asunto que, sin embargo, sí se valoró explícitamente en el 2003. En aquella ocasión, con Aznar en el Gobierno, ambas administraciones concertaron la compensación en 21,5 millones de euros con los que se sufragó parte de la construcción de Riojafórum y se dio cumplimiento al artículo 46.

Desde entonces, la petición de volver a recibir un dinero por los perjuicios económicos que genera la proximidad con el País Vasco ha sido una constante avivada con la llegada de Zapatero a La Moncloa. En el 2005, la cantidad exigida rondaba los 38,33 millones. Cuatro años después, y ante el entonces vicepresidente y ministro de Cooperación Territorial, Manuel Chaves, el montante se estipuló en 25 millones. La crisis económica y los cambios en el Gobierno central parecieron diluir esas máximas, que ahora se ven satisfechas con un edificio en el corazón de Logroño inaugurado en 1957 y que conserva un aire vetusto de espacios comprimidos a los que en breve se trasladará la Dirección General de Salud tras una adaptación “mínima”.

Las fuentes del sector inmobiliario consultadas sí que dan una cifra. Teniendo en cuenta todas sus características –ubicación, estructura, valor histórico, reformas obligadas…- estiman que el metro cuadrado podría acercarse a un máximo de 3.000 euros, siempre que no se dedicara a viviendas. Teniendo en cuenta que la casa cuenta con cinco plantas hábiles de 753 metros, la tasación rondaría los 11,2 millones. Una cantidad que, como los mismos expertos matizan, en la actual coyuntura se rebajaría drásticamente y, en cualquier caso, no alcanzaría por lo tanto ni la mitad de lo que históricamente ha reclamado La Rioja.

Claro que las mismas fuentes reconocen una condición básica para que ese juego matemático se pueda poner en práctica: que exista alguien que quisiera (o pudiese) comprar.

Fotografía: Juan Marín

No resultó ninguna sorpresa que Sanz arrancara del encuentro el compromiso de recibir el edificio situado en el corazón de Logroño. En las visitas precedentes a La Moncloa con otros inquilinos, el Banco de España siempre fue el asunto comodín. El presidente no dudo en recordarlo, sobre todo porque Zapatero hizo la misma promesa en el 2004 y no llegó a concretarla. Lo que obvió es que también estuvo sobre la mesa en la cita que mantuvo en julio del 2003 con José María Aznar. Entonces, el traspaso de la sede del Banco de España que aún estaba en uso tenía el formato de “posibilidad a estudiar”, e iba asociada a una macrooperación que preveía unificar hasta 20 dependencias de la Administración central en un solo emplazamiento tras el cierre del Palacio de Justicia. Finalmente, ni Aznar ni Zapatero. Será con Rajoy con quien se concrete el traspaso del inmueble una vez que ya se ha puesto fecha concreta para cerrar el convenio: lo que queda del 2012.

Lo que falta en el compromiso arrancado ahora de La Moncloa son números. Así como en la anterior ocasión en que se aplicó el artículo 46 se fijó la cantidad con que compensaba el ‘efecto frontera’ (21 millones con que se sufragaron Riojafórum) esta vez no hay cifras. Sanz rebajó la cuestión a condición de matiz, aunque no estaría de más saber cómo el Estado valora exactamente la fuga de empresas al País Vasco y conocer cuánto pedía ahora La Rioja. El foco estuvo, exclusivamente, en el valor “emblemático” de una sede inaugurada en 1959 y para la que también José Antonio Ulecia tenía previsto un destino aglutinador que no se cumplirá. El único paso más allá que dio fue el de sugerir que allí se ubicará algún servicio de la Comunidad Autónoma por la que ahora se paga un alquiler de 12.000 euros al mes. ¿Qué instalaciones exigen ahora ese desembolso? Las apuestas se multiplican a la espera de que Sanz lo revele.

Un edifico que, hilándolo con la segunda paradójica coincidencia, estaba regentado junto al resto de la red de sucursales del Banco de España por Miguel Ángel Fernández Ordóñez, a quien Sanz acusó junto a Zapatero de “presionar” para crear el SIP en el que ahora está enredado Caja Rioja. A preguntas de los periodistas, Sanz eludió pronunciarse sobre la necesidad de depurar responsabilidades tras el cataclismo de Bankia – “no se han pedido en el caso de la CCM”– y se enrocó en el mensaje de confianza que repiten la cúpula del PP mientras el gigante que dirigía Rodrigo Rato se tambalea: “Bankia es hoy (con la intervención) más fuerte que hace 72 horas” y los clientes de Caja Rioja tienen todas las garantías para sus depósitos.

Sólo falta saber si cuando lo reciba La Rioja, el Banco de España se rebautiza como Bankio de España.

Fotografía: Justo Rodríguez