– ¿Es usted uno de los radicales y extremistas sobre los que alertó Mariano Rajoy en Logroño?
– En absoluto. No se trata de una declaración novedosa porque es lo que han dicho desde que nació Podemos, tratando de construir esa idea de que somos un grupúsculo antisistema. Es un mensaje que la realidad desmiente y sería tanto como que Rajoy admitiera que hay 5 millones de extremistas y radicales, tantos como nos votaron en las últimas elecciones. Lo que somos y representa nuestro aval en los gobiernos de muchas ciudades de España es una fuerza que apuesta por el cambio político y recoge las demandas que llevaban mucho tiempo en el debate de la calle pero no tenían representación, pidiendo medidas que se dediquen a satisfacer las necesidades de la mayoría y no la de unos privilegiados.
– ¿No son radicales desnudos como el que protagonizó usted en el 2011 en la capilla de la Complutense y ha concluido en condena por ofender los sentimientos religiosa?
– No. Y no es que lo diga yo, sino la Constitución. Ahí se recoge que España es un estado aconfesional y por lo tanto no puede haber ninguna institución pública como es esa universidad donde exista un espacio para una religión particular.
– En clave electoral, ¿cómo se entiende la alianza nacional con IU más allá del cálculo de votos? Hace cinco meses no sólo resultó fallida, sino que el acercamiento se saldó con críticas durísimas al que Podemos calificaba entonces de un partido viejo y apoltronado.
– El escenario político ha cambiado y la posibilidad de que uniéndonos se puede cambiar España es factible; está encima de la mesa después que el PSOE no quisiera hacer ese desempate. Pedro Sánchez tenía que elegir entre un proyecto de país que virara el rumbo de lo ha sucedido en los últimos años o dar continuidad a la políticas del PP. Como optó por esto último, tenemos que unirnos los que apostamos por ese cambio. No sólo Podemos e IU, sino también los que sin militar en ningún partido quieren trasformar las cosas.
– ¿Es sólida esa alianza más allá de la suma electoral que pretende? Algunas voces internas dudan de su espíritu y el reparto de puestos.
– Si la posibilidad de gobierno se concreta, de lo cual estoy convencida, va a imponerse una lógica de responsabilidad y trabajo conjunto sobre los acuerdos y no las diferencias. Así se ha demostrado en las candidaturas de unidad popular que hoy gobiernan en Madrid o Barcelona. Al margen de críticas puntuales en sitios concretos, el ambiente general es de mucha alegría porque la posibilidad real de cambiar las cosas está ahí y ha provocado un nuevo análisis que, además, no supone que IU y Podemos vayan a diluirse.
– ¿Cómo debe articularse esa confluencia en las listas de La Rioja? Sara Carreño volverá a ser cabeza de cartel por el peso de Podemos e IU reclama “visibilidad”.
– Sería presuntuoso que yo dijera desde Madrid qué hacer. Lo dejo en manos de mis compañeros aquí y las negociaciones donde seguro que primará la buena voluntad, la generosidad y la correlación de fuerzas.
– Más dudas incluso que la alianza con IU al Congreso genera la invitación frustrada al PSOE de acudir juntos al Senado, el partido de la “casta” al que Podemos rechaza.
– El 26J es una forma de segunda vuelta de las generales en la que apostamos por ganar, pero somos conscientes de que quizás debamos entendernos con otros actores. Hay uno, el PP, con el que seguro que no vamos a hacerlo y tal como está establecido el sistema electoral es posible que se repita el escenario del 20D en el Senado: que con el 25% de votos tenga el 60% de representación y lo use como una Cámara de bloqueo a un gobierno de cambio.
– Cuesta asumir que fuera imposible lograr un acuerdo de Gobierno con el PSOE hace unas semanas y ahora planteen concurrir juntos.
– Fue el PSOE y las limitaciones de que su comité federal impuso al pacto con Podemos las que impidieron llegar a un acuerdo. Nuestra propuesta fue clara y franca y la prueba de que puede concretarse, los apoyos mutuos en ayuntamientos como Madrid, Barcelona o Valencia.

Fotografía: Sonia Tercero

–¿Cómo se entiende que usted sea la nueva portavoz cuando ya había dos adjuntos?
–Una vez que Carlos Cuevas dejaba de ser portavoz se eligió uno nuevo, sin más. El reglamento no establece que deban serlo necesariamente alguno de los adjuntos.
–¿Y qué ha pesado para elegirle?
–Supongo que mi trayectoria profesional, el bagaje político, la gestión desde el 2003 en el Gobierno en áreas como empleo, comercio, relaciones laborales, industria, hacienda o administraciones públicas y haber sido ya diputada.
–El hecho es que después de que Ceniceros no contara con usted para el nuevo gobierno regional había quedado ‘descolgada’.
–Yo entré a formar parte de un equipo con el presidente Pedro Sanz en el que trabajé intensamente y muy a gusto. Ese proyecto acabó y arrancó otro con personas de confianza de quien lo lidera. Eso es todo. Siempre he dicho que la política es un trabajo temporal en la que tú eres un empleado eventual.
–¿Significa eso que Ceniceros no confía en usted? Algunos consejeros continuaron en el Ejecutivo y muchos creían que usted también encajaba en ese nuevo tiempo.
–Eso lo dice usted, no yo. Puede dar las vueltas que quiera al argumento, pero lo cierto en que he tenido muy buena relación con José Ignacio mientras fue presidente del Parlamento y la sigo teniendo.
–De las tres liberaciones que corresponden al PP (además del portavoz) el partido le atribuyó una al inicio de legislatura ¿Ha sido una manera de ‘pagarle’ hasta otorgarle ahora la portavocía?
–Me parece una interpretación cuando menos excesiva. Antes de entrar en el Gobierno trabajé en la UR, tenía mi despacho profesional, colaboraba en la Fundación de la Universidad… Le aseguro que mis ingresos eran muy superiores a los que he tenido en la política.
–¿Qué estrategia se ha fijado ahora que el PP pende del voto de C’s?
–El proyecto del PP es el mismo porque es el mejor para La Rioja. Y basta ver cómo estaba la comunidad en 1995 y cómo está ahora. Sin embargo, la situación política ha cambiado no sólo no sólo en La Rioja sino en España y eso obliga a una actividad parlamentaria en permanente diálogo. El objetivo es buscar el máximo grado de consenso para adoptar las políticas públicas que más beneficien a los riojanos.
–¿Cómo es posible una mutación tan brusca del ‘rodillo’ de la mayoría absoluta durante 20 años a la apelación constante al diálogo?
–No es que haya habido ningún cambio brusco, sino que la actitud de la oposición no tienen nada que ver con la de otras legislaturas. En los años que llevo en el hemiciclo he llegado a ver situaciones hasta de provocación y negativa sistemática al acuerdo.
–¿Ni una pizca de autocrítica?
–Por supuesto que habremos hecho cosas mal. El único que no hace nada mal es que el no hace nada. Y cuanto más haces, más riesgo tienes de equivocarte. Si hay que pedir perdón, se pide. No pasa nada.
–¿Forma usted parte del proceso de renovación de rostros que el partido parece estar operando?
–Quizás los periodistas tengan una visión más singular al respecto, pero desde luego no ha habido un casting de caras ni nada parecido. El PP es un partido grande con mucha disponibilidad de personas que siempre busca a las que más pueden aportar en un momento determinado.
–Sobre algunos disponibles pesa la sombra de los 200.000 euros de los “papeles” de Bárcenas.
–Yo no tengo nada reprochable. Y si fuera así sería la primera en dar un paso atrás antes de perjudicar un proyecto en el que creo de verdad.

Fotografía: Justo Rodríguez

Fotografía: Justo Rodríguez

Ciudadanos obtuvo su primer triunfo electoral antes incluso de concurrir al 24M. Fue una victoria semántica. La simple denominación del partido condicionó el discurso del resto y sus rivales circunvalaron en sus intervenciones incluir un nombre tan genérico y goloso en campaña –en el mismo rango que Podemos, que también atinó al bautizarse rehuyendo de siglas apolilladas– no fuera a ser que se entendiera como propaganda gratuita para los de Diego Ubis. Para referirse a ellos, la inmensa mayoría optó por señalarlos como la marca blanca del PP, los populares enmascarados o esos advenedizos que nadie conoce con un líder catalán. Epítetos de los que ahora que el partido naranja se ha convertido en llave de gobernabilidad todos han olvidado mientras firman lo que les ponen delante con tal de no perder su cuota de poder.  Su conquista también ha estado en el terreno de la oposición, ganando buena parte de su espacio y sus aspiraciones. Porque la  virginidad política que cunde en sus filas y de la que han hecho gala desde su origen es sólo parcial.  Además de exmiembros de UPyD, en su cúpula tampoco faltan antiguos integrantes del PR que, ironías otra vez la semántica, abandonaron el regionalismo disconformes con la fusión de aquel efímero Ciudadanos de Julio Revuelta. En las manos de Ciudadanos queda ahora descubrir el significado real de esa otra palabra tan electoralmente rentable que se leía bien grande en sus carteles: cambio.

Disparada a la primera línea mediática tras su discurso en Cascais afeando querer llamar al cambio desde hoteles de cinco estrellas, Beatriz Talegón (Madrid, 1983) se ha erigido en icono de una nueva generación política. El PSOE de Logroño le trae a la capital riojana para compartir impresiones con la secretaria general de los jóvenes socialistas de todo el mundo.

-¿Qué puede aportar de verdad una joven como usted a un PSOE centenario y en horas bajas?
-Tanto como cualquier persona que tenga ganas de trabajar con ilusión. Por mi trabajo en diferentes países puedo, además, ofrecer una perspectiva distinta y enriquecedora.
-¿Y cómo se ve al partido desde la lejanía?
-Como a la ciudadanía. Con ganas de hacer cosas pero sin saber por dónde tirar. Hay una energía tremenda e interés por construir con la política, pero para ello hace falta una hoja de ruta que debemos escribir entre todos. Eso exige, entre otras cosas, más democracia interna y que los militantes tengan el lugar fundamental que les corresponde.
-¿No son las propias direcciones de los partidos clásicos las que alimentan esa desafección?
-Se junta el hambre con las ganas de comer. No creo justo echar la culpa sólo a unas estructuras arcaicas, que lo son, o a algunos responsables que tienen unas actitudes poco democráticas, que las hay. También se echa en falta un compromiso directo en el día a día de los afiliados y ciudadanos en general. Se están haciendo cosas desde la cúpula en una dirección incorrecta y poco productiva para el conjunto del partido, pero se da la paradoja de que muchos se han acostumbrado a criticar la oscuridad pero no a encender las luces. Falta el compromiso de que cada uno de nosotros tenemos que ser el cambio que queremos ver.
-Esa movilización sí que se está produciendo pero en movimientos sociales, lejos de los partidos.
-Es clave que la organización ciudadana funcione de forma activa y sana. Lo único que no comparto es que esos movimientos están clamando por hacer una tabla rasa y empezar de cero. De cero partimos hace 30 años, y las cosas que están mal ahora no es porque no puedan solucionarse, sino porque están en fase de construcción. Es fundamental que entre todos utilicemos lo que ya se ha hecho, que ha costado mucho, y seguir avanzando con distintas perspectivas. Desde dentro de los partidos y también desde fuera.
-¿No es incoherente hacer esa reforma de la democracia desde los partidos que la han maleado?
-No quiera mezclar los términos. Hablo de respetar la democracia y la pluralidad. Yo, como demócrata, defiendo que haya organizaciones y movimientos sociales, y ellos deben respetar que yo elija estar en un partido político que es una organización más. Que todo el mundo tenga derecho a participar en la forma que libremente decida sin violencia, agresiones o insultos.
-Se le criticó duramente por censurar las mismas estructuras y modelos de los que usted participa.
-Chorradas. Quien no tiene otro argumento siempre acaba en la descalificación personal, pero yo me parto de risa. Sé muy bien cual es mi nivel de coherencia y compromiso y quien me conoce, también.
-¿Cuántas estrellas tiene el hotel en el que se alojará en Logroño?
-La gente de Logroño se encarga del alojamiento, pero en esto siempre pedimos lo mismo: estar en un lugar acorde con lo que somos y representamos. Así que nada de estrellas.

Fotografía: Juan Marín

De vuelta a casa, sobre todo en la última etapa, la exdefensora riojana se topaba de frente con todo lo contrario: cuestionamientos sobre su papel, críticas de despilfarro, llamadas soterradas a recortar sus recursos, disminución del presupuesto de la oficina. Y todo ello, envuelto paradójicamente con halagos a su figura y una alta valoración pública. La situación se volvió insostenible. María Bueyo no soportó la interinidad a la que se le sometió tras cumplir los cinco años de mandato, y con su currículum no le resultó nada difícil encontrar un puesto de relumbrón en el Ministerio de Economía renunciando así a una virtual renovación por otro quinquenio.

Con su marcha, dejó la decisión de mantener la Defensoría en el alero del Parlamento y los mismos grupos que en el 2006 la nombraron con todo el boato. Esos partidos, encabezados por la mayoría del PP, que han dejado pasar ampliamente el plazo para encontrar un sustituto y que acaban de moverse pactando entre populares y socialistas la reforma de la Ley con un objetivo: menguar al máximo la figura. Por un lado, abriendo la opción de que alguien pueda ocupar el puesto a tiempo parcial al rebajar el nivel de incompatibilidades y, por otro, jibarizando su asignación.

El PSOE se ha sumado a la propuesta argumentado que la alternativa a esa reducción al mínimo era la desaparición. UPR se opone -“para dejarlo en casi nada, mejor eliminarla”- y el PP busca se empeña en estirar los tiempos. Quizás para encontrar un candidato que se acomode a un segundo plato amargo y casi invisible; tal vez para pulsar la opinión pública, cuadrar las cuentas y dentro de unos meses cerrar la institución sin ruido ni protestas.

Todo está dispuesto para que la Defensoría mengüe. El escenario queda diseñado para metamorfosearse en otro caso de invisibilidad como el del Defensor del Usuario del Sistema Público de Salud de La Rioja. Los siete colaboradores de que disponía María Bueyo se han quedado en dos auxiliares administrativos y un letrado -el otro ha pasado a ocupar plaza en el propio Parlamento- que esperan también conocer su futuro y el de la institución sobre una reforma legal que no oculta sus pretensiones: “La situación actual de incompatibilidad absoluta con el ejercicio de cualquier actividad implica que la Comunidad Autónoma debe renunciar de inicio al talento, la capacidad y la experiencia precisos para la protección de los derechos de los ciudadanos riojanos”.

¿Significa eso que Díez Jalón no contaba con el talento suficiente? Más bien parece que su capacidad era excesiva para lo que La Rioja quiere, puede o merece.

Fotografía: Justo Rodríguez

Pero no es el único nexo que comparten. El trío compite también en arrogarse quién es el más alejado de Francisco Martínez Aldama. Nadie le conoce ahora, todos abjuran del todavía secretario general. En las hogueras de cada sede se queman las fotografías donde uno aparece junto al de Herce, aunque el humo, según parece, no parece llegar hasta el Senado donde el por tres veces derrotado contrincante de Pedro Sanz ha encontrado acomodo para los próximos cuatro años.

En esa pared en blanco que es el futuro de la formación, la estrategia de cada uno de ellos pasa por trazar públicamente una raya para marcar las diferencias. Para Alonso está entre “los de arriba y los de abajo”. En el caso de Lacalzada se sitúa entre “los de antes y los de ahora”. Luena se inclina por “los que pueden ganar y los perdedores”.

Dado que el debate a tres bandas parece improbable y el voto de los delegados propios cada vez parece más volátil, a los de fuera nos queda elucubrar quién será el próximo líder del partido. Una encuesta tan fatua e ilustrativa como la que proponemos aquí a partir de hoy.

El otro sustantivo que ambos candidatos se esfuerzan por patrimonializar es “cambio”. ¿Realmente Lacalzada y Luena son capaces de girar el rumbo en el PSOE? Para subrayar ese mensaje, tanto el exalcalde de Murillo como el diputado nacional insisten en la autonomía de sus candidaturas y la independencia de sus intenciones, pero un vistazo al entorno que rodea a cada hace costoso comprar ese discurso. Uno ha sido uno de las figuras preeminentes en el equipo más cercano a Aldama, y el otro recibe oxígeno de los que dirigieron el partido antes del aterrizaje del de Herce en la dirección del partido.

No es de extrañar que las primeras declaraciones de Lacalzada hayan repartido las responsabilidades del fracaso de los socialistas riojanos no sólo en él, sino en el conjunto de los 29 miembros de la Ejecutiva. “Tomás Santos, Vicente Urquía, Pilar Criado, Nacho Pérez…”, ha citado con reiteración. Y es posible que no sea inocente la enumeración, sino a sabiendas de que ellos son algunos de los principales avalistas de Luena. El de Bobadilla también ha tirado a dar en este flanco, y no pierde ocasión para recordar que la ascensión del de Murillo ha estado al amparo de Aldama y las agrupaciones en las que se ha hecho fuerte en sus años de secretario general.

En ese escenario cobra mayor valor si cabe la figura de Luis Alonso. Con esas dudas sobre las posibilidades de cambio real que sus otros dos contrincantes pueden ejercer, el tercero en discordia, que respaldan los críticos e IS, está llamado a ejercer un papel fundamental como cuña de esa división de la “mayoría” (como denominan en el partido al núcleo duro de la formación). Curiosamente, por los dos argumentos que enarbolan los demás: la autonomía de criterio para afrontar una nueva etapa y los apoyos de que pueda disponer y que serán obligados para romper un resultado que se anticipa más que reñido.

El despacho que ha venido ocupando Francisco Martínez Aldama en la sede de Martínez Zaporta es un generoso espacio con aire minimalista en el que sobresalen dos imágenes. Una es un enternecedor dibujo garabateado por sus hijos que le recuerdan que es el mejor padre del mundo. La otra es una fotografía de los primeros tiempos de Zapatero en los que un Kiko casi imberbe le observa con ojos de admiración y respeto. Con el paso de los años y el resultado electoral del 22-M, la instantánea recobra valor como metáfora del trayecto vital y político de todavía secretario general del PSOE riojano. Su carrera ha querido ir paralela a la del líder máximo, e igual que los mejores momentos del de León han sido también los de del Herce (con la diferencia de que uno ha gobernado y el otro ha ido siempre a rebufo del PP riojano) el ocaso de uno será también el final de etapa del otro.

Ahora que todos guardan en el trastero las fotografías que se sacaron sonriendo junto a Zapatero, también hay una sensación de marcar distancias con el Aldama que enfila ya la puerta de salida. Significativa fue la escena en la que el derrotado líder del socialismo riojano anunciaba su próxima salida, explicando que el “no sadremos corriendo” va a ser un “saldremos despacio”. Amigo de la importancia que tienen tanto las formas como el fondo de los mensajes, Aldama compareció ante el atril completamente solo. A su lado no estaban ni el secretario de Organización ni la guardia pretoriana que le ha escoltado en sus comparecencias más comprometidas, intentando en esos momentos clave trasladar una estampa de unidad y homogeneidad que ahora amenaza con resquebrajarse. Todos guardaron un segundo plano al fondo de la sala.

En su mano queda ahora la difícil tarea de bregar contra los comentarios que empiezan a abundar en los corrillos sobre el que tomó las riendas de un partido desastrado y, a pesar del repunte inicial, lo ha vuelto a dejar en unos mínimos históricos. Que si fue una marioneta de los intereses electorales de Ferraz sin voz propia, que a dónde iba asegurando que había alguna posibilidad de victoria, que vaya representación del Gobierno central en la campaña con segundones como Bibiana Aído, Gaspar Zarrías o Miguel Sebastián… ¿Será Luena capaz de asumir la herencia con elegancia sin subirse al carro de esa marea despectiva al que tanto le debe? ¿Esconderá también el de Bobadilla debajo de la alfombra las fotos que se hizo con el índice sobre la ceja?

Un histórico dirigente socialista riojano resumía la estética de la hoja de ruta que debe seguir ahora el partido en una reflexión: “A ver si ahora somos capaces de no hacer leña del Kiko caído”.

Fotografía: Enrique del Río