Sin embargo de puertas afuera –el cónclave fue cerrado a los medios– nada parece haber cambiado. La agrupación de Logroño insistió en el encuentro en la cuestión que más ha visualizado las diferencias entre el equipo de Ortega y el de Luena: la negativa de la dirección regional, refrendada por la nacional, a dar luz verde a una casa del pueblo en la calle San Millán según se aprobó mayoritariamente en su asamblea del 26 de enero. “No podemos estar de acuerdo con la gestión del partido en La Rioja si no compartimos su gestión sobre lo que han decidido los socialistas de Logroño”, explicaba su secretaria general a Diario LA RIOJA con la advertencia de que su agrupación “no renuncia” a materializar su propósito “algún día” como herramienta para el desarrollo de políticas sociales. La interpretaciones y el pulso siguen abiertos.

Tampoco parecen haberse limado las aristas en relación a IS. “La dirección del partido está anclada en la inacción, en dejar a pasar el tiempo a ver si eso nos trae soluciones y una nueva oportunidad de gobernar”, sostuvieron sus integrantes en el Comité denunciando, como resumió José María Buzarra, el “encapsulamiento” de la actual dirección y las “incoherencias” que, a su juicio, están alejando a muchos militantes de sus siglas históricas.

El discurso de Luena puso el foco en el entorno. Quince meses después de su apurada elección como secretario general en sustitución de Francisco Martínez Aldama, el de Bobadilla abundó en otra fecha: los dos años trascurridos desde la (nueva) victoria del PP en La Rioja. Al “fracaso” de las políticas de Pedro Sanz, el también diputado nacional contrapuso las “propuestas concretas” formuladas por su partido en este tiempo y los hitos que han jalonado en negativo su gestión: Solaria, Caja Rioja, chalé de Villamediana, Bárcenas, Lapuerta… recortes.

En clave interna, Luena se anticipó a los escépticos con un titular: “El primer autocrítico con la dirección del partido es su secretario general”. Partiendo de esa premisa puso en valor los cambios –de caras, de discurso, de formas– implementados desde su llegada a Martínez Zaporta que, por la resaca que deja el Comité, no parecieron convencer a los que entraron nada convencidos. Queda por ver si convence a quien más importa: todos los riojanos que en la última encuesta del CIS dicen que los apoyos al PP decrecen pero los del PSOE también retroceden y crecen que los políticos son ya un problema fundamental para su día a día.

Fotografía: Miguel Herreros

– ¿Por qué ese rechazo frontal a una reforma local que muchos reclamaban hace tiempo y cuando son evidentes las duplicidades y dificultades tanto económicas como de gestión de muchos municipios?

– Porque una cosa es que se necesite una reforma y otra aplicar una demolición de los municipios como pretende el PP. No se trata sólo de un problema democrático porque afecta a la autonomía local, sino que también supone la privatización de servicios. Es una reforma nefasta desde todos los prismas. Sin embargo, estamos convencidos de puede pararse porque, además, cientos de alcaldes están también en contra de ella.

– El texto inicial es más moderado que las previsiones que apuntaban desaparición de entidades menores, supresión de mancomunidades…

– Si quiere no me escuche a mí, sino a los alcaldes del PP y a la propia FEMP que dicen lo mismo que yo y se están rebelando contra esta ley. Nunca ningún gobierno había acometido en sólo 14 meses un ataque frontal tan devastador en este ámbito, y especialmente en el mundo rural. Supresión de urgencias en algunos pueblos, aumento de la ratio de alumnos, pago del servicio de ambulancia no urgente, recortes en planes de agricultura y ganadería, desaparición de la ley de desarrollo rural… Métalo todo en una coctelera y comprobará su gravedad del escenario.

– ¿Tiene legitimidad el PSOE para articular un discurso local así cuando mantiene una discrepancia con el PSC sobre el modelo nacional?

– Por supuesto. El hecho es que España tiene un problema real que han creado separadores y separatistas, y el puente para salvarlo es el que establecen PSOE y PSC. Los dos defienden una Cataluña dentro de España, los dos rechazan la independencia y los dos plantean reformas del modelo autonómico tras más de 30 años en un sentido federal que permita resolver ese encaje de Cataluña en España. El problema es que CiU y ERC han ‘saltado la valla’ aprobando una declaración de soberanía en el Parlament y planteando una consulta ilegal. El PP dice que no pasa nada, pero cada día crece más ese problema y el único que ha puesto sobre la mesa una propuesta para solucionarlo es el PSOE.

– ¿Con su modelo o con el del PSC?

– Es que el modelo de ambos es el mismo. Nuestra discrepancia está en el derecho a decidir que, lo reconozco, no es punto menor. El PSC plantea que venga previo a acuerdos con los partidos nacionales para que haya una reforma constitucional que haga legal esa consulta, mientras que CiU y ERC pretenden que se haga sí o sí. En cualquier caso, el PSC también dice que si algún día se produjera esa consulta, que el PSOE no comparte, votaría que no a la independencia de Cataluña.

– Otro frente abierto es el gallego y la voluntad del PSdeG de convocar primarias para elegir a su líder en contra de la dirección nacional.

– En Galicia no se ha aprobado nada, más allá de lo planteado genéricamente por su secretario general. El PSOE es un partido profundamente democrático, y la democracia implica normas entre las que está elegir a los cargos públicos en congreso. Si a partir de ahí se discute mejorar la participación directa, no hay problema en buscar fórmulas.

– Salvando las distancias, el PSOE logroñés insiste en abrir una casa del pueblo, como por las que usted mismo aboga, pero la ejecutiva regional y federal lo deniegan. 

– La democracia interna no tiene que ver con una cuestión inmobiliaria…

– …pero fue aprobado por la mayoría de los afiliados.

– El PSOE tiene un problema económico importante derivado de los recortes brutales del PP. Un partido al que, por lo que vamos descubriendo, le gusta tanto la financiación en B que no le importa recortar la A. En el PSOE hay una sola caja, y lo prioritario ahora es la participación, la movilización y las ideas, no  abrir un recinto más. Al menos, hasta que no cambie la situación económica.

– ¿Está exento el PSOE de cualquier sombra de corrupción?

– Absolutamente. Es cierto que en todos los partidos ha habido algún caso. El problema es que en el PP hablamos de un fenómeno institucional instalado en su cúpula que afecta a diputados, senadores, presidentes autonómicos, tesoreros… ¿Sabe cuál es la clave? Algo que dice el PP: que el único partido condenado por financiación ilegal fue el PSOE. Tiene razón y aprendimos del error, pero es que en su día no condenaron al PP por el caso Naseiro y a partir de ahí hubo una continuidad con Lapuerta y Bárcenas. El PP se fue una vez de rositas y piensa que puede volver a hacerlo. Ha tenido durante 20 años una sensación de impunidad que tiene que acabar ya.

– ¿Intuye que el PP riojano esté involucrado dado los orígenes de Lapuerta y el apunte de 200.000 euros en los ‘papeles de Bárcenas’?

– Lo que quiero es claridad total. Ya que el PP no va a hacer nada por el miedo que tiene a Bárcenas, espero que la justicia nos cuente a todos lo que ha pasado porque, desde luego, huele muy mal.

Fotografía: Díaz Uriel

Fotografía: Jonathan Herreros

La tensión suscitada excede cualquier valoración periodística. Basta escuchar las conversaciones entre los simpatizantes, tomar la temperatura de las redes sociales, leer el último boletín de IS en el que uno de los afiliados habla de “mis dos partidos socialistas” o comprobar el revuelo que levantó la información publicada al respecto por Diario LA RIOJA.

Ambos se mantienen firmes en su posición. Ortega sostiene que la apertura de una casa del pueblo constaba ya en el programa con el que se presentó a la asamblea de abril que la encumbró como secretaria general de los socialistas de Logroño frente a la lista oficialista de Victoria de Pablo. Y siguió siendo un objetivo prioritario tanto en la cita de abril donde se sancionaron los planes de trabajo como en la reciente de febrero que dio el visto bueno al presupuesto.

A ese razonamiento contraponen los escépticos que una cuestión tan polémica desde su gestación no fuera tratada como pieza a parte en la asamblea –Carlos Arriazu lo solicitó sin éxito- y que las cuentas donde se incardinaba acabaran aprobadas por una mayoría limitada: 31 votos a favor, 11 en contra y 10 abstenciones. O lo que es igual, la voz de 52 personas de un censo de más de 400 afiliados en Logroño.

Ortega insiste en lo que algunos interpretan como una concesión a Izquierda Socialista incluso en la elección del emplazamiento en la calle San Millán y, sobre todo, un desafío a la dirección de Luena. A su argumentación suma los llamamientos de líderes nacionales como Elena Valenciano u Óscar López por reactivar esta fórmula de acercamiento a la sociedad que, por otra parte, carece de tradición en territorios como La Rioja. Y, además, un razonamiento económico abundando en la suficiencia financiera de la agrupación gracias a la asignación del grupo municipal que no recae en ningún liberado y el hecho de que los 14.400 euros consignados para el alquiler (más 5.000 de gastos iniciales) equivalen prácticamente a lo que ceden a la Ejecutiva regional para el uso compartido de las instalaciones de Martínez Zaporta.

El secretario de Organización, Francisco Ocón, ya ha anunciado que, tras hacer la consulta preceptiva a Ferraz, la Ejecutiva regional denegará la pretensión de Ortega y los suyos. En su argumentario, razones de austeridad -los recortes generales alcanzan al partido y hay continuas consignas para racionalizar los recursos- el hecho de que la aportación desde Madrid a la última y costosa reforma de la sede estaba condicionada al uso del PSOE de Logroño de una de las oficinas adjuntas y la convicción de que una duplicidad así erosionaría la imagen exterior del partido en tiempos de crisis cuando ningún otro partido ni sindicato cuenta en La Rioja con una doble ubicación. Una vez más, detrás de todo ello se advierte la insistente percepción de un pulso confirmado en las palabras del propio Ocón: “Ortega fue secretaria de Organización durante seis años y, sabe fehacientemente que en su cargo actual no tiene autoridad para tomar una decisión así”

Una decisión de hechos consumados, después de que se hayan estado rastreando locales durante meses mientras la dirección regional advertía extraoficialmente lo que ahora está a punto de confirmar de forma oficial. Un sondeo inmobiliario que, paradójicamente, ha concluido con la elección de un bajo que hace poco más de un año fue inaugurado con todo el boato por Javier Erro para albergar un negocio de emprendedores cuya vida se extendió poco más de un año. ¿Batirá ese récord la pretendida casa del pueblo?

Imagen: Díez Uriel (fotografía) y José Ángel Martínez (montaje)