-¿Es tolerable en términos de calidad democrática el grado de corrupción que se está alcanzando?
-Vamos en una pendiente resbaladiza en la que se va acumulando cada vez más desorden y todo eso está debilitando la poca credibilidad que ya empezaban a tener las instituciones. A la crisis que había hecho que fuera por un lado la política y por otro la economía haciendo que los ciudadanos estuvieran prácticamente desamparados, se suman los casos de corrupción que estamos conociendo, creando así un proceso de desafección creciente. Pero lo peor es que eso va socavando el alma ética de las sociedades. Ya no se trata de cuestiones materiales, sino de miserias en el plano moral que calan hasta los huesos del esqueleto democrático. Es más grave y tiene el peligro de generar una situación de difícil salida sino hay una especie de catarsis con algún elemento que sirva de exorcismo.
-¿Qué tipo de reacción augura?
-Lo raro es que con unos niveles de paro tan alto, una desigualdad creciente, la desactivación del estado del bienestar o el alza de la corrupción no se haya dado en España un proceso de rebelión violenta o un nuevo proceso constituyente. Si la anomia generada no ha provocado ese estallido es por un cúmulo de factores como el peso de la economía sumergida, los entornos familiares y, sobre todo, la instalación de una cultura de consumo que abarca todo, incluso la política. Nos dedicábamos simplemente a votar, no a producir, y eso había generado una situación de apatía, convirtiéndonos en ciudadanos desapoderados. Nos habíamos acostumbrados a ser clientes en el mundo de la política, contribuyendo a no tener criterio ni capacidad de decisión. Pero, al final, el caos que va acumulándose es tal que entiendo que debe desbordarse por algún lado.
-En otros países se ha canalizado a través de la ultraderecha.
-Eso es porque, sociológicamente, la ultraderecha en España ya está representada en una parte del PP, que tiene gente muy válida y otros que enlazan con los planteamientos de la dictadura franquista.
-¿Es Podemos y su fulgurante ascenso esa válvula de escape?
-El 15M y la extensión en Podemos se nutren en cierta forma de esa angustia, de la desafección. En principio se formuló en torno a su valor emocional y de denuncia más que de pensamiento, aunque a medida que pasa el tiempo va demostrando su capacidad también de enunciar y elaborar un programa con propuestas. Otra cuestión es la posibilidad de ponerlas en práctica, pero la simple existencia de un movimiento que suponga un proceso antagonista de regeneración y de replantearnos lo que tenemos es interesante en sí mismo ya que una sociedad no es suficientemente democrática mientras no se cuestiona constantemente su calidad democrática.
-Hay quien observa el fenómeno Podemos de forma opuesta. Una clase de populismo que puede resquebrajar valores asentados.
-Eso está vinculado al miedo a perder espacios en los que determinados entes y colectivos se encontraban muy cómodos. Todos tenemos un instinto conservador, y en la medida que observamos alguien que nos amenaza intentamos plantear una desvalorización del otro como fórmula de defensa.
-¿Por qué el PSOE no ha podido desde la izquierda aglutinar la fuerte corriente que atrae Podemos?
-Tachar al PSOE de izquierdas es matizable y, por otro lado y superando esas etiquetas, si no ha reaccionado de otro modo es porque permanecía instalado en lo constituido. Frente a lo constituyente y la regeneración que propone Podemos, el PSOE ha estado en un modelo bipartidista favorecido por ley electoral en la que asumía que cíclicamente llegaría al poder. La gente percibía además a los dos grandes partidos como una misma parte de la desinvención del estado del bienestar, y ejemplo de ello es que las reformas laborales del PP vienen de otras realizadas previamente por gobiernos socialistas. Había pues una continuidad que, unida a los casos de corrupción en el PSOE, ha hecho que se diluyan las diferencias.
-¿Y UPyD o Izquierda Unida? ¿No pueden ser ellos el refresco que según plantea precisa el sistema?
-Es evidente que sólo Podemos ha sabido calar en las emociones ciudadanas. Tal vez porque IU, aunque ha tenido una dinámica asamblearia, sigue siendo un partido clásico y, en el caso de UPyD, Rosa Díez proviene del PSOE y su proyecto trata de formar parte del mismo sistema.
-¿Por dónde debería llegar la reacción: las urnas, mayor participación social de la gente, regeneración interna de los partidos…?
-No son fórmulas alternativas, sino complementarias. Por un lado hay que trabajar en que las democracias se acerquen más a las necesidades ciudadanas, para lo cual sería positivo que entren nuevos partidos en las instituciones. Asimismo es saludable recuperar la idea de ágora; no como una discusión constante y sobre todo, sino asumiendo el debate para romper algunos cotos vedados que existen a la democracia. También, por último, sería clave que los propios agentes democráticos hagan un ejerció de responsabilidad.
-¿Lo cree factible?
-Llegados a este punto resulta muy complicado. Que los partidos pidan perdón y digan que la corrupción ha sido culpa suya in eligiendo o in vigilando a mediocres que se han aprovechado del sistema no es suficiente. Lo necesario para la catarsis que le apuntaba al principio sería apagar todo y resetear de nuevo.

Fotografía: Raúl Susín

El PSOE de La Rioja está demostrando un maltrecho sentido de la oportunidad en la toma de algunas controvertidas decisiones. El cambio en la portavocía del Ayuntamiento de Logroño y la disolución del Comité Local coincidió con el acto de homenaje a Tomás Santos y la inclusión de su cuadro en el salón de retratos de exalcaldes. La salida de Santiago Álvarez en Arnedo tampoco ha medido los tiempos de la mejor forma, haciéndola coincidir con la Conferencia Política que, supuestamente, marca un reseteo del partido para reconquistar la confianza del electorado. Estéticamente, el resultado no ha podido ser más feo. En el primer caso apartó el foco sobre la figura del último referente socialista en la capital riojana, y en el segundo consiguió que se hablara del nuevo tiempo que encara el partido en toda España excepto en uno de los feudos del PSOE en la comunidad.

El sentido de la oportunidad también brilla por su ausencia en la argumentación esgrimida para apartar a Arribas y Álvarez de sus puestos. La continua alusión a la democracia interna en decisiones de tanto calado se antoja erosionada de tanto malearse. Porque la mayoría democrática del grupo municipal logroñés para cambiar de portavoz chocaba con la misma mayoría democrática con que la militancia eligió al Comité Local liderado por Inmaculada Ortega que se ha sustituido por una gestora. Igual que la mayoría democrática del grupo municipal arnedano para relegar a Álvarez colisiona con la democrática decisión en su momento de situarlo como cabeza de cartel. ¿Vale más el voto de cuatro de los siete concejales que las 3.123 papeletas que cosechó en mayo del 2011 en Arnedo aquella candidatura encabezada con su foto?

Parece obvio que lo que ha prevalecido en ambas situaciones (y quizás en alguna próxima) es el interés de la dirección de César Luena por situar en el puesto a perfiles más afines y reforzar así su liderazgo frente a los rescoldos del ‘kikismo’. Reconocerlo hubiera sido más clarificador y, de paso, menos cruel para el argumentador. Argüir ahora que Álvarez había comprometido su permanencia a ganar las elecciones municipales hace preguntarse por qué no se ha esperado a acabar la legislatura o se le conminó a salir la misma noche del recuento, igual que hizo precisamente Santos en el caso de Logroño. Tampoco parecen muy sólidas las razones de “nuevo impulso” a la labor del grupo municipal que tiene entre sus filas al secretario Organización regional cuya tarea es, precisamente, mantener el pulso del partido en toda la comunidad. El hecho de que Álvarez haya concurrido ya dos veces a la Alcaldía contrasta, por su parte, con su más que probable intención de no repetir en el 2015 y, sobre todo, con la defensa que en su momento se hizo de la triple concurrencia de Francisco Martínez Aldama a la presidencia de La Rioja que, tras un nuevo fracaso, tuvo como ‘premio’ una plaza de senador.

Sólo queda por conocer cómo suturará la dirección del PSOE las heridas que ella  mismo abierto y, sobre todo, si la operación se programará el día que más duela.

Fotografía: Ernesto Pascual

Álvarez introduce su voto en las elecciones del 2011 en presencia de Javier García y Francisco Ocón

-¿Es el sondeo del CIS que señala la corrupción política como segundo problema nacional el aldabonazo para reformar el sistema?

Fotografía: Miguel Herreros

Por ejemplo, si usted se adhiere entre los 40.000 que acuden al Ayuntamiento de Logroño para asistir al cohete, será catalogado como un entusiasta integrante de una ciudadanía ebria de alegría. Si, por el contrario, acude a la puerta de Congreso para expresar su malestar con una clase política que está desvirtuando el sentido de la democracia, será minusvalorado como parte de un grupúsculo radical. Una masita antisistema que rompe las reglas del juego, que no admite el resultado electoral y merece una ración de golpes. Sólo aspiro a que esa deriva cuántica no le coarte su derecho a salir a la calle, que las porras se tornen churros y que, con suerte, los chupinazos acaben contabilizados por el delegado del Gobierno y las manifestaciones, por un concejal de festejos.

Con su nombramiento, Sanz ha incumplido el principio de previsibilidad que lleva a gala, ahondando en el de “todo o nada” que ha aplicado en otras ocasiones. Ocurrió en su momento con Tomás López San Miguel, y ha vuelto a suceder con Aranzazu Vallejo. Dos que lo fueron casi todo en el partido y han quedado ahora relegados al ostracismo.

Bretón toma el relevo en ese catálogo de pesos pesados que el presidente lleva (temporalmente) a la primerísima línea sin importarle si quiera su reciente elección en la Cámara Alta. Ahí es, y no en la capacidad para el nuevo puesto, donde más chirría el nombramiento Bretón. Consciente según pronosticaban todas las encuestas de que el 20-N supondría una victoria aplastante del PP y la recuperación de la Delegación de Gobierno, queda por saber por qué Sanz no apostó por otro cabeza de lista al Senado si previamente tenía el nombre de Bretón como candidato a ocupar la sede de Muro de la Mata. Más aún, considerando que la elección en esta papeleta es nominal y a quien  dio su apoyo el electorado riojano es a Alberto Bretón y no a un desconocido para la mayoría Daniel Osés, que con solo 25 años y una escueta experiencia como alcalde de Nalda, se ha visto agraciado de rebote con el escaño de senador sólo por ir como sustituto en la lista y sin pronunciar un solo mitin. Una manera de subrayar que las candidaturas se han devaluado hasta el extremo en el mercado de la democracia, donde ya sólo cotizan las siglas y la voluntad popular (nunca mejor dicho) es ya residual.

El paquete de sopresas en los nombramientos lo completa Alberto Guillén en calidad de jefe de gabinete del otro Alberto. Y es que, tras su designación como adjunto al jefe de gabinete de Concepción Gamarra en Logroño después de ocupar concejalías de cuajo con Julio Revuelta, pasa a la Delegación de Gobierno habiendo estado apenas unos meses en el Ayuntamiento aunque no figuró en ninguna lista electoral. De nuevo, la misma interrogante: ¿por qué el previsible Sanz, teniendo sus nombres en mente, los ha movido sin aguardar los tiempos? Los que esperaban un cargo en el partido tras una larga trayectoria en el PP se lo repiten en voz baja. Los electores que confiaron en Bretón ante las urnas, no encuentran ninguna respuesta a su decisión despreciada.

Fotografía: Enrique del Río

Alberto Bretón, en el 2002 en su etapa como consejero junto al entonces Delegado del Gobierno, Tomás López San Miguel

Si busca respuestas a todo este tipo de cuestiones técnicas y sociológicas que implica decantarse por una u otra opción el próximo 20-N, le recomiendo utilizar como manual de urgencia democrática el trabajo recién publicado por Juan Álvarez y su padre, Carlos Álvarez. El tándem -estudiante de Derecho y Ciencias Políticas el joven; histórico militante de IU y concejal en Logroño a principios de los 90 el mayor- aporta en el libro ¡Democracia! contestaciones a preguntas elementales de respuesta compleja. Pero quizás su mayor virtud consista en proporcionar información técnica para que cada cual conforme sus propias opiniones más allá de clichés y prejuicios sobre algo transcendental pero que corre el riesgo de aguarse a fuerza de menospreciarlo.

¡Democracia! aporta ideas jugosísimas detrás de las que no se oculta la esperanza en el 15-M como dilatador de un sistema contraído y que se aderezan con las propias palabras de los protagonistas que recoge Diario LA RIOJA. Aquí van algunas de las frases incluidas en el periódico y otras que la falta de espacio dejó fuera. Todas, con un fin: provocar la reflexión individual y generar más preguntas a partir de las respuestas dadas.

1. Sistema D´ Hondt

“Nosotros fuimos los primeros sorprendidos al aplicar diferentes sistemas electorales como el Webster (utilizado en países escandinavos), el Imperiali (vigente en Italia hasta principios de los 90) o el proporcional puro sobre unos resultados concretos y ver que las diferencias no sólo apenas variaban, sino que el D’ Hondt es de lejos el sistema menos injusto”.

2. Gastos electorales.

“Hay unos que deben reducirse y otros desaparecer directamente. No sentido la publicidad electoral. Vender un partido como quien vende un detergente es algo obsceno. No puede ser que unas siglas se ofrezcan apelando a la no racionalidad de una persona. Todo deberían ser debates, contraste de pareceres, entrevistas en la prensa…”

3. Listas abiertas

“¿Esa es la solución? Se habla de ello como un mantra, pero nadie sabe en qué consisten. Ya se dan listas abiertas en el Senado, y no es una institución que se caracterice precisamente por la democracia”.

4. Democracia interna.

“Es un debate vacío el que han mantenido al respecto los garndes partidos en La Rioja, porque el funcionamiento no es democrático ni en origen ni en destino. ¿Qué más da si el PSOE elige a César Luena si tras cuatro años nadie sabe quién es ni qué ha hecho en el Congreso? Lo mismo es aplicable al PP.

5. Representatividad.

“La existencia de porcentajes mínimos arbitrarios para acceder a una institución elimina de raíz todas las opciones minoritarias en ayuntamientos y comunidades. Por otro, la compartimentación del territorio en 52 circunscripciones, algunas de ellas minúsculas, hace que unos escaños cuesten hasta nueve veces más en votos que otros. Las instituciones quedan así lejos de ser un plano a escala de la realidad y se convierten en una caricatura de la voluntad popular”.

6. Funcionamiento de los partidos.

“No puedo exigir el que sea yo el que diga a un partido cómo formar sus listas  si no estoy afiliado. Lo que sí estamos legitimados a exigirles como ciudadanos es lo mismo que les marca el punto 6º de la Constitución, que habla de los partidos como vertebradotes de la  participación política: transparencia, democracia interna, cuentas limpias. El dinero que maneja un partido debería ser público y accesible on line”.

7. 15-M

“Seguirá evolucionando, y será lo que el propio movimiento decida que sea. Cuál sea el futuro tampoco importa demasiado. La primera labor ya está hecha: dar el aldabonazo a una situación de falta de calidad democrática, expresar un sentimiento de ciudadanía que existía y que se había apagado lleno de tristeza”.

Fotografría: Justo Rodríguez

A mí fue al que le dio una apretón en el pecho al escucharle. En seguida me lancé al botiquín en busca del sintrom, pero Tasio me tranquilizó. Lo que se le habían alterado eran los niveles de indignación y la sensación de que, pase hoy en las urnas, él seguirá siendo un viejo vapuleado. Un ciudadano cualquiera al que le quieren extirpar en un minutos el voto que lleva en el bolsillo para olvidarse de él los próximos cuatro años entre insultos de unos contra otros.
A mí me fluyó la vena institucional y le solté un rollo sobre democracia, arreglar las cosas desde dentro, compromiso y tal y tal. Tasio me replicó con una de esas frases lapidarias que salta cuando toda la sangre se le concentra en el cerebro: «Yo soy republicano, pero no estoy dispuesto a casarme con una Infanta para acabar con la monarquía almorzando en La Zarzuela». Le cogí de la mano y le pregunté si debajo de su sombrilla cabíamos los dos antes de salir juntos a la calle.

Fotografía: Justo Rodríguez