La Infanta Cristina y su marido nunca hablaban de dinero. El juicio que se sigue contra la hermana del Rey por el caso Nóos no ha desvelado cuáles eran los temas personales de conversación entre ella e Iñaki Urdangarin, pero en su declaración ha dejado claro que de pasta, ni una palabra. En la intimidad de su mansión de Pedralbes, mientras se cruzaban por la escalera de madera repujada que conectaba las tres plantas o cuando coincidían en la piscina rodeada de árboles centenarios, es probable que intercambiaran algún comentario sobre temas vitales. Con quién jugarían el próximo partido de pádel, veranear en Aspen o Botswana. Sobre la forma de sufragar su vida, amnesia total. Como si tuvieran vetado abordar algo sucio y tan mundano. El razonamiento de la Infanta para justificar su displicencia no tiene desperdicio. No procedía, los niños eran pequeños y ella un ama de casa sumisa. El argumento para salvaguardar su implicación en la causa destila un desprecio infinito hacia otras familias que a su pesar han pasado años sin dejar de hablar de dinero. Pero no para amasar más a costa de un apellido, sino para sobrevivir con poco. La hija de don Juan Carlos ha demostrado en su declaración que su exclusiva educación le ha servido para mantener el rictus incólume y la espalda erguida en esas austeras sillas del juzgado, igual que en un desfile oficial o la cena de gala con el embajador. Lástima que no le ensañaran que el dinero también es real. Y más aún el público.

Fotografía: Reuters

La supervivencia del festival por esta vía ha dado estampas inéditas en otras ediciones, como entradas a precios actuales o que aparezcan más en las fotos un puñado de altos cargos –vestidos de sport y sin corbata– que los desaliñados forasteros con marimbas y djembés que solían ocupar el escenario del Palacio de Deportes. Como sucede al medir algo tan etéreo como la Cultura, el balance final tendrá ángulos y aristas: la pasta que gane (o pierda) quien la arriesga, las veces que el binomio Actual/Logroño haya salido en el telediario de las 3 o quién sabe si hasta la audacia del cartel. Si todo sale bien, el único temor es que la ecuación se expanda. Que Disney patrocine algún colegio público en números rojos y Jack Daniels, el próximo transplante de hígado en el San Pedro.

Fotografía: Fernando Díaz (El Columpio Asesino)

Esta mañana lo ha abierto para rebuscar entre la montonera algunas de las piezas más cotizadas. De ahí ha sacado un palito plano de madera con que el médico indaga en la garganta y le explora las amígdalas. Junto a ello ha extraído la bata que le colocaron la única vez que estuvo ingresado por una mala caída cuando iba de caza por el pueblo. Uno de esos pijamas asabanados con el logotipo del hospital, que por más que se ataba a la espalda siempre le dejaba el culo al aire. De aquella época también guarda un paquetito de galletas rancias que le ofrecían para remojarlas en el café con leche vespertino. Su selección se ha completado con un blíster de anticoagulantes que le recetó el especialista pero siempre se negó a tomar. El abuelo lo ha metido todo en la vieja maleta de hebillas que nunca ha usado, y cuando me he llegado a casa para ver cómo anda me lo ha regalado ceremoniosamente. «Toma, para que en el futuro recuerdes qué hubo una sanidad pública».

A Pedro Sanz se le achaca a menudo la brusquedad en las formas, pero casi nadie niega su capacidad para sintetizar los mensajes. Y en este caso fue nítido desde el inicio de la polémica que estalló, como no hay que perder de vista, en plenas elecciones generales. El silogismo descrito por el presidente era simple: La Rioja viene asumiendo por razones de proximidad la asistencia de una serie de pacientes cuya atención corresponde a su comunidad. Así ha sido durante años, pero el exponencial aumento de esa clientela y las circunstancias económicas obligan ahora a reclamar una contraprestación económica. O en otras palabras: el País Vasco debería pagar a La Rioja de su presupuesto sanitario el servicio que presta el San Pedro a sus vecinos.

El argumento se alimentó primero con un portazo a los usuarios vascos, luego de soflamas a los instintos riojanistas y finalmente aludiendo a los siempre recurrentes ataques al Gobierno vasco que se lleva empresas y nada en la abundancia gracias a su privilegiado régimen fiscal. La radicalidad del planteamiento se rebajó luego un peldaño cuando los comicios pasaron y en vez de sentimientos se empezó a hablar de cifras. Tanto del número de asistencias realizadas como del flujo de pacientes. El País Vasco contraatacó con acusaciones de insolidaridad y un anuncio: de sus arcas no saldría un euro; como mucho, un intercambio de prestaciones.

El acuerdo transitorio de febrero no curó la herida. Sólo aplazó la hemorragia. En este ínterin y con el cambio en La Moncloa de por medio, la posición riojana empezó a modularse. La bilateralidad abrió la puerta a la virtual compensación de un fondo de garantía estatal como, casualmente, así ha ocurrido finalmente aunque esa fórmula contravenga la posición de Sanz – “no sería justo pagar dos veces”, repitió hasta la saciedad-  y no vaya más allá del aún por articular anuncio de la ministra y una gavilla de especialidades que se derivarán a Osakidetza.

En resumen: no habrá dinero desde el País Vasco y, siguiendo la tesis original, La Rioja no tenía razón por mucho de que el Gobierno regional diga machaconamente lo contrario.

En lo que sí tenía razón, y mucha, es en denunciar la asimetría. Las (malas) formas de unos y otros han desviado el punto de mira de la disputa, que no es otro que la puesta en cuestión de unas competencias  que superan las fronteras y han conducido a situaciones asumidas en tiempos de bonanza y cuestionadas cuando el cinturón aprieta. Las razones no han llegado del PP sino, paradójicamente, del propio Ejecutivo vasco. Primero a través de la proposición no de Ley rubricada por Ramón Jáuregui instando a fijar un sistema de compensación económica entre las comunidades por los gastos originados por las asistencias cruzadas. Luego, por la decisión del gabinete de Patxi López de reforzando especialidades y servicios en el consultorio de Oyón y el Hospital de Leza. Es decir: reconociendo que ha venido existiendo sino un abuso, sí una dejación de responsabilidades.

Pero quien más ha reforzado la tesis riojana es un invitado incierto al que pocos han prestado atención: Cataluña. Y es que, el anuncio de que la Generalitat solicitará cobrar al resto de comunidades autónomas por los alumnos que estudian en las universidades catalanas -un total de12.500 que cuestan a sus arcas 100 millones de euros, según sus cálculos- es una copia en Educación del mismo esquema planteado por La Rioja en materia sanitaria. ¿También el ministerio creará un fondo de garantía asistencial para responder a la petición de Artur Mas? ¿Quién tiene razón en ese caso? Alguno cae ahora en la cuenta de que el estado de las autonomías no estaba construido con pilares de solidaridad, sino con ladrillos de dinero.

Fotografía: Juan Marín

Bengoa y Nieto, en Logroño para la firma del acuerdo definitivo el pasado 30 de marzo

Lo que más llamaba la intención de Camps era, efectivamente, su traje. La entonces gran promesa del PP nacional vestía con elegancia inusitada una de esas americanas de doble bolsillo y ligeramente entalladas que, embutida en su más de metro ochenta de altura y su tez morena, le conferían una apariencia de solemnidad y poderío. Hablaba el ya expresidente valenciano con la misma cadencia que se ha visto ahora en su comparecencia para explicar su dimisión acosado por el cohecho impropio y las opciones electorales de Rajoy. Tenía (tiene) dedos no sé si de torero o pianista, largos y delicados que blandía para subrayar cada frase. A veces, unía sus manos y juntaba las yemas de una con las de otra delante del micrófono en un gesto más de supremacía. A pesar del corte de su vestimenta y su control gestual, Camps ofrecía sin embargo un no se qué adusto y apolillado. Entre las maravillas de San María la Real, el líder valenciano no parecía un líder, sino que podría pasar por un regio sacerdote de edad indefinida. Por un momento cerré los ojos mientras ofrecía la rueda de prensa, y me lo imaginé como una más de las antigüedades del monasterio najerino.

Repasando la hemeroteca he descubierto que habló en La Rioja de dinero . “El Estado de las autonomías no se hace con decisiones unilaterales”, titulé como resumen de su discurso. Quién iba a decir que años más tarde sería también la financiación (no de la sanidad como hizo entonces, sino de su propio armario) lo que llevaría a abandonar el cargo.

Fotografía: Camps, durante su visita a Nájera en el 2005 junto a Pedro Sanz (Enrique del Río)

También Zapatero ha sido víctima de esa barrera cultural. En su reciente visita a Pekín, informó de que uno de los mayores fondos del país inyectará nada menos que 9.300 millones de euros en las cajas españolas. Los chinos han desmentido la cifra, la operación y hasta la entidad inversora. Matices de la traducción, han justificado los diplomáticos. En lo que no ha habido confusión es con la cruel vulneración de los derechos humanos en China, porque nadie ha querido mencionarlo. Sólo interesaba hablar de dinero, arroz y tallarines.