El recurso presentado ante el juzgado número 4 de Logroño reclamando la suspensión cautelar del cese de la Ejecutiva local supone la cumbre de las tensiones mantenidas entre la diputada regional y la dirección de César Luena. Unas discrepancias a cada paso más notables (y amplificadas) desde el triunfo de su candidatura frente a la oficialista de Victoria de Pablo y que se ha ido alimentado ahora con la pretensión de abrir una casa del pueblo, luego con el cambio en la portavocía del Consistorio logroñés.

La coyuntura está sirviendo a cada parte para dejar de lado la formalidad que pueda haber prevalecido en las diferencias del último año y medio, llevando la disputa interna al terreno más encarnizadamente personal. Desde la dirección, Francisco Ocón -como en otros asuntos de nulo rédito telegénico, César Luena ha delegado en el de Arnedo- censura a Ortega de casi todo: desde la contradicción de arrogarse la voz de la militancia de base tras 20 años en cargos orgánicos e institucionales, hasta el “daño” que ejerce a la imagen del partido, su responsabilidad como secretaria de Organización en 1995 en la disolución de la Agrupación de Haro, el retraso que ha provocado en la convocatoria de una asamblea de Logroño su reclamación ante la Justicia, contravenir las normas internas que ella misma ha asumido tantos años… Aunque la mayor crítica proviene del sujeto objeto del recurso judicial: el propio PSOE. “La mayoría de la militancia está absolutamente en contra de la actitud de Inmaculada”, asegura el actual secretario de Organización en un intento de desactivar los apoyos que pueda tener destacando, además, que sólo 13 de 23 miembros de la extinta dirección de Logroño hayan puesto su firma en la demanda.

Ortega también tira de hemeroteca y lanza una carga de profundidad a Luena recordando que parte de su actual Ejecutiva –José Ignacio Pérez y la propia De Pablo- estuvo en la que suprimió los derechos de los militantes jarreros. Una decisión “colegiada” y sobre la que la diputada regional reitera que fue “un error político”. Argumentos a los que agrega la “coincidencia” en el tiempo del caso de Logroño con el de Arnedo y la santificación de conceptos como democracia, justicia, transparencia, indefensión o libertad.

La jueza tiene en su mano zanjar (a agravar) la crisis interna del PSOE tras denegar la pretensión incial e los demandantes, pero quien dictará sentencia definitiva será la asamblea confirmada ya para finales de enero. Esa en la que Ortega aún no ha dicho (aún) si volverá a optar a la secretaría general de la Ejecutiva de Logroño

Fotografía: Enrique del Río

El PSOE de La Rioja está demostrando un maltrecho sentido de la oportunidad en la toma de algunas controvertidas decisiones. El cambio en la portavocía del Ayuntamiento de Logroño y la disolución del Comité Local coincidió con el acto de homenaje a Tomás Santos y la inclusión de su cuadro en el salón de retratos de exalcaldes. La salida de Santiago Álvarez en Arnedo tampoco ha medido los tiempos de la mejor forma, haciéndola coincidir con la Conferencia Política que, supuestamente, marca un reseteo del partido para reconquistar la confianza del electorado. Estéticamente, el resultado no ha podido ser más feo. En el primer caso apartó el foco sobre la figura del último referente socialista en la capital riojana, y en el segundo consiguió que se hablara del nuevo tiempo que encara el partido en toda España excepto en uno de los feudos del PSOE en la comunidad.

El sentido de la oportunidad también brilla por su ausencia en la argumentación esgrimida para apartar a Arribas y Álvarez de sus puestos. La continua alusión a la democracia interna en decisiones de tanto calado se antoja erosionada de tanto malearse. Porque la mayoría democrática del grupo municipal logroñés para cambiar de portavoz chocaba con la misma mayoría democrática con que la militancia eligió al Comité Local liderado por Inmaculada Ortega que se ha sustituido por una gestora. Igual que la mayoría democrática del grupo municipal arnedano para relegar a Álvarez colisiona con la democrática decisión en su momento de situarlo como cabeza de cartel. ¿Vale más el voto de cuatro de los siete concejales que las 3.123 papeletas que cosechó en mayo del 2011 en Arnedo aquella candidatura encabezada con su foto?

Parece obvio que lo que ha prevalecido en ambas situaciones (y quizás en alguna próxima) es el interés de la dirección de César Luena por situar en el puesto a perfiles más afines y reforzar así su liderazgo frente a los rescoldos del ‘kikismo’. Reconocerlo hubiera sido más clarificador y, de paso, menos cruel para el argumentador. Argüir ahora que Álvarez había comprometido su permanencia a ganar las elecciones municipales hace preguntarse por qué no se ha esperado a acabar la legislatura o se le conminó a salir la misma noche del recuento, igual que hizo precisamente Santos en el caso de Logroño. Tampoco parecen muy sólidas las razones de “nuevo impulso” a la labor del grupo municipal que tiene entre sus filas al secretario Organización regional cuya tarea es, precisamente, mantener el pulso del partido en toda la comunidad. El hecho de que Álvarez haya concurrido ya dos veces a la Alcaldía contrasta, por su parte, con su más que probable intención de no repetir en el 2015 y, sobre todo, con la defensa que en su momento se hizo de la triple concurrencia de Francisco Martínez Aldama a la presidencia de La Rioja que, tras un nuevo fracaso, tuvo como ‘premio’ una plaza de senador.

Sólo queda por conocer cómo suturará la dirección del PSOE las heridas que ella  mismo abierto y, sobre todo, si la operación se programará el día que más duela.

Fotografía: Ernesto Pascual

Álvarez introduce su voto en las elecciones del 2011 en presencia de Javier García y Francisco Ocón

La presidencia del PSOE de La Rioja toma así el estatus estrictamente institucional y sin contraprestación económica que había mantenido hasta la llegada de César Luena a la cúpula del partido. La ejecutiva del sucesor de Francisco Martínez Aldama optó por situar al expresidente riojano como liberado en el cargo que hasta entonces había ostentado José Medrano. La decisión fue acogida con recelo por una parte de la militancia. Por ejemplo, tras su elección como secretaria general de los socialistas de Logroño, el equipo de Inmaculada Ortega optó por Ángel Félix García como presidente de honor de la agrupación que, como explicó a preguntas de la prensa, trabajaría sin cobrar.

Fotografía: Sonia Tercero

El momento de dar el paso también es trascendente. La noticia salta al inicio del nuevo curso para, como Alonso dice, dejar paso a alguien más afín a la estrategia y la filosofía de Luena en el trabajo que queda por delante. Justo el día en que la Ejecutiva tiene previsto reunirse, 48 horas antes de que el Parlamento regional retome la actividad y en un momento incierto antes de que la gestora de Logroño convoque la asamblea donde los militantes decidan el nuevo equipo director en la capital.

Como siempre que se provoca algún temblor bajo sus pies, el PSOE apela a la tranquilidad. El secretario de Organización, Francisco Ocón, “respeta” la decisión personal de Alonso sin compartir sus razones, aunque su marcha de la dirección tiene una carga simbólica. Precandidato en el XIII congreso regional que dio finalmente el liderazgo a César Luena, su inclusión después en la Ejecutiva del también diputado nacional fue interpretada de diferentes formas. Izquierda Socialista (IS) y los críticos, que primero apadrinaron su candidatura, luego reprobaron que aceptara entrar en la dirección. El equipo de Luena, por su parte, contexutalizó el episodio como un gesto de integración hacia las corrientes no oficialista.

A falta de conocer si se nombra un sustituto para Alonso, sólo se impone una certeza: cada vez queda menos tiempo par las elecciones.

Fotografia: Sonia Tercero

-¿Qué ha desencadenado una decisión tan contundente?
-Le remito a la declaración que se hizo al respecto. Hubo una decisión democrática de los concejales de Logroño hace un año concretada en el relevo entre Vicente Urquía y Concha Arribas en la portavocía que la Ejecutiva regional apoyó y respetó, e incluso garantizó que había un respaldo final. Después, el grupo municipal ha querido hacer un cambio -la sustitución de Arribas por Domingo Dorado- porque ha valorado que la forma de hacer oposición y trabajar no eran los adecuados. A partir de ahí nos hemos encontrado con una serie de reacciones, declaraciones y actuaciones absolutamente desproporcionados por parte del Comité Local del Logroño. Eso generaba inestabilidad, fractura y división y no voy a permitir ninguna de esas tres cosas.
-Ya habían existido diferencias, como en el caso de la casa del pueblo que el Comité de Logroño aprobó y su dirección rechazó, y no concluyeron tan drásticamente.
-Esos son sus adjetivos, pero yo no calificaría el asunto de drástico…
-…en toda la historia del PSOE sólo se había recurrido a una gestora en los casos de Haro y Ezcaray.
-No es habitual, pero tampoco algo ajeno a la cultura y las normas del partido. En cualquier caso, le reitero: hubo una decisión democrática, que se puede discutir pero que no admite las actuaciones incorrectas que han habido y, sobre todo, el foco de inestabilidad y fractura que podría generarse a partir de ahí. Mi obligación es velar primero por el proyecto que defiende los intereses generales de la mayoría. Pero es que, además, tengo que garantizar también la unidad del partido, y para eso había que tomar esta decisión.
-¿Incluyen esas “actuaciones incorrectas” los expedientes que al parecer pretendían incoarse a cuatro ediles por la Ejecutiva Local?
-Han sido muchas cosas. Cuando en lugar de hablar y entenderse con un grupo municipal en lo que se está pensando es en convocar a los militantes para visualizar una división y un enfrentamiento… Puedo entender que haya posiciones distintas de cualquiera de las 43 agrupaciones con la dirección del partido, pero si solo se quiere escenificar eso no me parece adecuado cuando, además, el grupo municipal ha tomado una decisión democrática, ajustada a las normas e irreprochable.
-Tan democrática como la elección en su día de Ortega como secretaria general en Logroño.
-El asunto es que una se ha querido imponer a la otra. Son legitimidades compatibles, y es la comisión ejecutiva municipal quien la ha querido hacerlas incompatibles.
-Se le acusa de actuar dictatorialmente, de dar un golpe de mano…
-Los límites se habían sobrepasado de cabo a rabo. Si analiza lo que se ha dicho y sigue diciéndose en ese vomitorio de ansiedades que son a veces las redes sociales verá que íbamos a un escenario de enfrentamiento. Yo vine aquí a cambiar primero el partido y luego La Rioja, pero a veces eso obtiene resistencias y miedos. La única autoridad que tengo es la democrática tras ganar un congreso en el que antiguos adversarios sólo se pusieron de acuerdo en que no hubiera cambio, y debo ejercerla para velar por el partido.
-Tras aquel congreso regional se logró integrar a Alonso y Lacalzada. ¿Por qué no ha sido posible con la Ejecutiva Local de Ortega?
-Que le quede claro. Aquí no hay un conflicto entre la Ejecutiva de La Rioja y la de Logroño, sino un caso puntual ante el cual la dirección regional ha actuado como debía.
-Insisto, ¿por qué no se han reconducido las posibles divergencias?
-La respuesta a esa pregunta la tienen otras personas. Desde el principio existió un choque con el grupo municipal, a mi juicio innecesario, que nos ha llevado hasta aquí. Y luego hubo una obsesión por diferenciarse, posiblemente en pago a los apoyos recibidos, que no ha ayudado en nada a mejorar el clima.
-¿Teme que la imagen exterior se deteriore y el partido pague electoralmente el barullo y la división?
-Quien tiene barullo y división es el PP. Cuando se pongan a decidir el sucesor de Pedro Sanz, no le quiero ni decir la que se va a montar. Es él quien no ha dicho ni mu sobre Caja Rioja ni su chalé y ahora también calla sobre una trama de financiación ilegal, el apunte de 200.000 euros en las cuentas de Bárcenas, Lapuerta… El nuevo PSOE tiene un proyecto progresista lleno de propuestas, guiado por el interés general y a lo mejor soy yo el que está pagando esa forma de ver el partido.

Fotografía: Juan Marín

Sin embargo de puertas afuera –el cónclave fue cerrado a los medios– nada parece haber cambiado. La agrupación de Logroño insistió en el encuentro en la cuestión que más ha visualizado las diferencias entre el equipo de Ortega y el de Luena: la negativa de la dirección regional, refrendada por la nacional, a dar luz verde a una casa del pueblo en la calle San Millán según se aprobó mayoritariamente en su asamblea del 26 de enero. “No podemos estar de acuerdo con la gestión del partido en La Rioja si no compartimos su gestión sobre lo que han decidido los socialistas de Logroño”, explicaba su secretaria general a Diario LA RIOJA con la advertencia de que su agrupación “no renuncia” a materializar su propósito “algún día” como herramienta para el desarrollo de políticas sociales. La interpretaciones y el pulso siguen abiertos.

Tampoco parecen haberse limado las aristas en relación a IS. “La dirección del partido está anclada en la inacción, en dejar a pasar el tiempo a ver si eso nos trae soluciones y una nueva oportunidad de gobernar”, sostuvieron sus integrantes en el Comité denunciando, como resumió José María Buzarra, el “encapsulamiento” de la actual dirección y las “incoherencias” que, a su juicio, están alejando a muchos militantes de sus siglas históricas.

El discurso de Luena puso el foco en el entorno. Quince meses después de su apurada elección como secretario general en sustitución de Francisco Martínez Aldama, el de Bobadilla abundó en otra fecha: los dos años trascurridos desde la (nueva) victoria del PP en La Rioja. Al “fracaso” de las políticas de Pedro Sanz, el también diputado nacional contrapuso las “propuestas concretas” formuladas por su partido en este tiempo y los hitos que han jalonado en negativo su gestión: Solaria, Caja Rioja, chalé de Villamediana, Bárcenas, Lapuerta… recortes.

En clave interna, Luena se anticipó a los escépticos con un titular: “El primer autocrítico con la dirección del partido es su secretario general”. Partiendo de esa premisa puso en valor los cambios –de caras, de discurso, de formas– implementados desde su llegada a Martínez Zaporta que, por la resaca que deja el Comité, no parecieron convencer a los que entraron nada convencidos. Queda por ver si convence a quien más importa: todos los riojanos que en la última encuesta del CIS dicen que los apoyos al PP decrecen pero los del PSOE también retroceden y crecen que los políticos son ya un problema fundamental para su día a día.

Fotografía: Miguel Herreros

Fotografía: Jonathan Herreros

La tensión suscitada excede cualquier valoración periodística. Basta escuchar las conversaciones entre los simpatizantes, tomar la temperatura de las redes sociales, leer el último boletín de IS en el que uno de los afiliados habla de “mis dos partidos socialistas” o comprobar el revuelo que levantó la información publicada al respecto por Diario LA RIOJA.

Ambos se mantienen firmes en su posición. Ortega sostiene que la apertura de una casa del pueblo constaba ya en el programa con el que se presentó a la asamblea de abril que la encumbró como secretaria general de los socialistas de Logroño frente a la lista oficialista de Victoria de Pablo. Y siguió siendo un objetivo prioritario tanto en la cita de abril donde se sancionaron los planes de trabajo como en la reciente de febrero que dio el visto bueno al presupuesto.

A ese razonamiento contraponen los escépticos que una cuestión tan polémica desde su gestación no fuera tratada como pieza a parte en la asamblea –Carlos Arriazu lo solicitó sin éxito- y que las cuentas donde se incardinaba acabaran aprobadas por una mayoría limitada: 31 votos a favor, 11 en contra y 10 abstenciones. O lo que es igual, la voz de 52 personas de un censo de más de 400 afiliados en Logroño.

Ortega insiste en lo que algunos interpretan como una concesión a Izquierda Socialista incluso en la elección del emplazamiento en la calle San Millán y, sobre todo, un desafío a la dirección de Luena. A su argumentación suma los llamamientos de líderes nacionales como Elena Valenciano u Óscar López por reactivar esta fórmula de acercamiento a la sociedad que, por otra parte, carece de tradición en territorios como La Rioja. Y, además, un razonamiento económico abundando en la suficiencia financiera de la agrupación gracias a la asignación del grupo municipal que no recae en ningún liberado y el hecho de que los 14.400 euros consignados para el alquiler (más 5.000 de gastos iniciales) equivalen prácticamente a lo que ceden a la Ejecutiva regional para el uso compartido de las instalaciones de Martínez Zaporta.

El secretario de Organización, Francisco Ocón, ya ha anunciado que, tras hacer la consulta preceptiva a Ferraz, la Ejecutiva regional denegará la pretensión de Ortega y los suyos. En su argumentario, razones de austeridad -los recortes generales alcanzan al partido y hay continuas consignas para racionalizar los recursos- el hecho de que la aportación desde Madrid a la última y costosa reforma de la sede estaba condicionada al uso del PSOE de Logroño de una de las oficinas adjuntas y la convicción de que una duplicidad así erosionaría la imagen exterior del partido en tiempos de crisis cuando ningún otro partido ni sindicato cuenta en La Rioja con una doble ubicación. Una vez más, detrás de todo ello se advierte la insistente percepción de un pulso confirmado en las palabras del propio Ocón: “Ortega fue secretaria de Organización durante seis años y, sabe fehacientemente que en su cargo actual no tiene autoridad para tomar una decisión así”

Una decisión de hechos consumados, después de que se hayan estado rastreando locales durante meses mientras la dirección regional advertía extraoficialmente lo que ahora está a punto de confirmar de forma oficial. Un sondeo inmobiliario que, paradójicamente, ha concluido con la elección de un bajo que hace poco más de un año fue inaugurado con todo el boato por Javier Erro para albergar un negocio de emprendedores cuya vida se extendió poco más de un año. ¿Batirá ese récord la pretendida casa del pueblo?

Imagen: Díez Uriel (fotografía) y José Ángel Martínez (montaje)

La UR siempre ha mirado con recelo a la UNIR. Desde el anuncio de la ubicación en la comunidad autónoma de la Universidad Internacional de La Rioja, el campus de la Universidad de La Rioja observó con una mezcla de alergia e inquietud la presencia de un adversario a pesar de las diferencias entre ambas instituciones que van desde la financiación (privada) al ámbito de cobertura (trasfronterizo) y la más obvia de un modelo on-line frente al clásico presencial.

El resquemor, por supuesto, nunca se ha reconocido. Siempre ha tenido la forma de runrún de café o comentarios en voz baja que en público se han resuelto como procede en la primera división académica: con muestras de respeto y corrección mutua. Sin embargo la tirantez es obvia, y quien más claramente se ha atrevido a expresarlo es el PSOE. Ya cuando el Parlamento dio luz verde al proyecto de la UNIR mostró algo que más que dudas. “Esconde intereses inmobiliarios y no tiene garantías económicas”, denunciaba en octubre de 2008 la diputada socialista Inmaculada Ortega, que tachó de “chapuza” la iniciativa bendecida por el consejero del ramo entonces, Luis Alegre.

Detrás de todo ello se esconde (unas veces de formas más lantemente que otras) la competencia por el reparto de fondos relativos a becas o ayudas a investigación, pero sobre todo un prurito de identidad propia en el uso de la palabra ‘Rioja’. Una cuestión que desde la UR se ha contemplado con un intento de, sino fagocitar su apellido al menos compartirlo, e instalar la imagen de una doble oferta universitaria en la misma comunidad al estilo de lo que sucede Navarra.

La estratégica compra del edificio de Fernández Mueblistas para instaslar allí la sede central de la UNIR ha acabado de rematar ese estado de cosas. La “amenaza” para la UR ya no es algo etéreo diseminado en cuatro locales de Logroño, sino que tendrá, cuando se acondicione el inmueble, un imponente espacio físico de más de 5.000 metros cuadrados… a escasos metros del rectorado que ahora ocupa José Arnáez Vadillo. A la competencia en lo académico, nominal y hasta en la distribución de fondos venidos desde el Gobierno regional, se suma ahora una física que podría desembocar en otro temor que observan desde Avenida de la Paz, 93: que la UNIR abra el abanico enseñanza on-line también a la presencial y lo que han sido encuentros o exámenes puntuales en Logroño se conviertan en norma. La peor noticia para una institución atenazada por la limitación de recursos que obliga la crisis, el cuestionamiento del sueldo de algunos de sus responsables y la oferta de centros de comunidades limítrofes.

Aunque la pregunta más inmediata tiene que ver con la imagen: ¿cuál creerá un foráneo que es la universidad de La Rioja cuando entre a la capital por la circunvalación? El tamaño del cartel que cada una apuntale en el frontispicio de su sede lo dirá.

Imagen: José Ángel Martínez (fotografía de Justo Rodríguez)