– ¿Es usted uno de los radicales y extremistas sobre los que alertó Mariano Rajoy en Logroño?
– En absoluto. No se trata de una declaración novedosa porque es lo que han dicho desde que nació Podemos, tratando de construir esa idea de que somos un grupúsculo antisistema. Es un mensaje que la realidad desmiente y sería tanto como que Rajoy admitiera que hay 5 millones de extremistas y radicales, tantos como nos votaron en las últimas elecciones. Lo que somos y representa nuestro aval en los gobiernos de muchas ciudades de España es una fuerza que apuesta por el cambio político y recoge las demandas que llevaban mucho tiempo en el debate de la calle pero no tenían representación, pidiendo medidas que se dediquen a satisfacer las necesidades de la mayoría y no la de unos privilegiados.
– ¿No son radicales desnudos como el que protagonizó usted en el 2011 en la capilla de la Complutense y ha concluido en condena por ofender los sentimientos religiosa?
– No. Y no es que lo diga yo, sino la Constitución. Ahí se recoge que España es un estado aconfesional y por lo tanto no puede haber ninguna institución pública como es esa universidad donde exista un espacio para una religión particular.
– En clave electoral, ¿cómo se entiende la alianza nacional con IU más allá del cálculo de votos? Hace cinco meses no sólo resultó fallida, sino que el acercamiento se saldó con críticas durísimas al que Podemos calificaba entonces de un partido viejo y apoltronado.
– El escenario político ha cambiado y la posibilidad de que uniéndonos se puede cambiar España es factible; está encima de la mesa después que el PSOE no quisiera hacer ese desempate. Pedro Sánchez tenía que elegir entre un proyecto de país que virara el rumbo de lo ha sucedido en los últimos años o dar continuidad a la políticas del PP. Como optó por esto último, tenemos que unirnos los que apostamos por ese cambio. No sólo Podemos e IU, sino también los que sin militar en ningún partido quieren trasformar las cosas.
– ¿Es sólida esa alianza más allá de la suma electoral que pretende? Algunas voces internas dudan de su espíritu y el reparto de puestos.
– Si la posibilidad de gobierno se concreta, de lo cual estoy convencida, va a imponerse una lógica de responsabilidad y trabajo conjunto sobre los acuerdos y no las diferencias. Así se ha demostrado en las candidaturas de unidad popular que hoy gobiernan en Madrid o Barcelona. Al margen de críticas puntuales en sitios concretos, el ambiente general es de mucha alegría porque la posibilidad real de cambiar las cosas está ahí y ha provocado un nuevo análisis que, además, no supone que IU y Podemos vayan a diluirse.
– ¿Cómo debe articularse esa confluencia en las listas de La Rioja? Sara Carreño volverá a ser cabeza de cartel por el peso de Podemos e IU reclama “visibilidad”.
– Sería presuntuoso que yo dijera desde Madrid qué hacer. Lo dejo en manos de mis compañeros aquí y las negociaciones donde seguro que primará la buena voluntad, la generosidad y la correlación de fuerzas.
– Más dudas incluso que la alianza con IU al Congreso genera la invitación frustrada al PSOE de acudir juntos al Senado, el partido de la “casta” al que Podemos rechaza.
– El 26J es una forma de segunda vuelta de las generales en la que apostamos por ganar, pero somos conscientes de que quizás debamos entendernos con otros actores. Hay uno, el PP, con el que seguro que no vamos a hacerlo y tal como está establecido el sistema electoral es posible que se repita el escenario del 20D en el Senado: que con el 25% de votos tenga el 60% de representación y lo use como una Cámara de bloqueo a un gobierno de cambio.
– Cuesta asumir que fuera imposible lograr un acuerdo de Gobierno con el PSOE hace unas semanas y ahora planteen concurrir juntos.
– Fue el PSOE y las limitaciones de que su comité federal impuso al pacto con Podemos las que impidieron llegar a un acuerdo. Nuestra propuesta fue clara y franca y la prueba de que puede concretarse, los apoyos mutuos en ayuntamientos como Madrid, Barcelona o Valencia.

Fotografía: Sonia Tercero

El 20 de octubre de 1996 fue un domingo aciago para el CD Logroñés. El equipo que dirigía entonces Lotina visitaba el Camp Nou con la esperanza de hacer un papel digno y se volvió trasquilado. Sendos dobletes de Stoichkov, Ronaldo y Giovanni, un remate de Pizzi y el tanto en propia puerta de David Clotet rubricaron una de las derrotas más demoledoras en la historia rojiblanca y llenó de pesadumbre a la hinchada riojana. A toda, no. Muy lejos de Logroño y Barcelona, en el colegio Manuel Laza Palacio de Rincón de la Victoria, un chavalín apareció al día siguiente en el patio con la camiseta del Logroñés desafiando la euforia de su mayoría de compañeros culés, reivindicando una pasión exótica a tantos kilómetros de distancia y anunciando, sin ser aún consciente de ello, su querencia por las causas más difíciles. Aquel mocete era Alberto Garzón.
O como le llamaban de bebé en Cenicero para distinguirle de su progenitor, Albertillo. Alberto Garzón padre había recalado desde el Sur hasta el pueblo de su mujer, Isabel, después de haberse conocido, deslumbrado, enamorado y casado casi de un tirón en Málaga, donde ella pasaba los veranos con su familia andaluza. Profesor de Geografía e Historia recién titulado, las interinidades en los institutos de Nájera, Lodosa y Santo Domingo invitaron a convertir el piso en la calle La Borda, al lado de Bodegas Riojanas y las vías del tren, en el puerto franco de la pareja para iniciar su vida y traer al mundo el 9 de octubre de 1985 en el Hospital San Millán al otro Alberto Garzón. “Un niño muy calladito, tremendamente sensato, siempre a vueltas con las tres cosas que más le gustaban: los libros, la informática y el Logroñés”. Así recuerda su tío Ignacio Espinosa al ya candidato de IU para la Presidencia del Gobierno, el niño al que los Reyes Magos, sin saber que la carta les llegaba firmada por un republicano en ciernes, nunca se equivocaban cuando le traían una bufanda, un chándal o una camiseta siempre que tuviera los colores rojo y blanco.
Allí pasó los primeros cuatro años, hasta que su padre obtuvo plaza primero en Marchena y luego en Rincón de la Victoria. Y allí empezó a fraguar su carácter como parte de una piña de quince primos con los que sigue manteniendo una estrechísima relación, incluso tras la dolorosa muerte de su madre “Sabela” el año pasado. Con ellos queda a tomar el primer cacharro en el “Sombras” cada vez que regresa (al menos una vez al año, a veces con amigos de Madrid o Málaga) poner un bote y dejarse caer luego por Laurel o la calle San Juan, donde es más de cortos de cerveza que de vino. Una estancia ritual que concluye llenando siempre la mochila con ristras de chorizo y abundante picadillo.

De entre la legión de familiares riojanos, Carmelo es quien más de cerca le conoce. Además de primos y amigos, ambos fueron compañeros de piso en los años de universidad junto al hermano menor de Alberto, Eduardo, en el piso de la abuela María del Carmen cerca de la catedral de Málaga. “Parece muy reservado en el tele, pero es un chaval divertidísimo y, sobre todo, súper preparado que sacaba tiempo igual para jugar una pachanga de futbito que devorar libros e informes”, le describe. “Se enfrascaba tanto en el estudio que le tomaba el pelo preguntando si ligaba con las chicas hablándoles de la macroeconomía en Perú“, bromea mientras rememora las épocas de examen donde la dieta un día sí y otro también se limitaba a macarrones con tomate y una banda sonora donde igual sonaban Reincidentes que Marea, Calle 13 o los cantautores que tanto gustan a su padre, melómano consumado y carpintero de sus propias guitarras.
María del Carmen da fe de la constancia de “Albertillo”. “Pero come chiquillo, que vas a volverte loco”, dice que le decía mientras estudiaba “siempre con el ordenador delante y decenas de trabajos en marcha a la vez”. Su tío Román comparte esa imagen del aspirante de “serio pero alegre, volcado en el trabajo sin descuidar nunca a su gente”. “Muy normal”, resume su prima Leyre. Y como añade la coordinadora regional del partido, Henar Moreno, con La Rioja siempre en mente al punto de que al incorporarse al Congreso en el 2011 como el diputado más joven pidió ocuparse de la comunidad que en principio correspondía a Caridad García. Un modo de reforzar el lazo de sus raíces y, de paso, saber qué ha hecho cada jornada el Logroñés para alentar a su equipo del alma. Aunque pierda 8 a 0.

-¿Ha habido algún pacto interno ante el frenazo de IU en las encuestas para que Cayo Lara dé un paso atrás y usted otro al frente?
-Ninguno. Lo que había es un proceso de primarias previo a las europeas en el que, dentro de la normalidad democrática, he decido asumir una responsabilidad. Lo tenía pensado un poco antes, pero lo he decidido después de que Cayo anunciara de forma sorpresiva, incluso para mí, que no se presentaría.
-¿Trata IU de acomodarse al cambio generacional que hay en otras fuerzas y competir así con figuras como Sánchez o Iglesias?
-No se trata de sumarse a ninguna moda. Es verdad que hay una especie de ola de rejuvenecimiento de las organizaciones, pero eso no es parte de la tradición de IU, donde importa más el proyecto político que liderazgos individuales. En mi caso es evidente una diferencia generacional con Cayo Lara, pero también una diferencia en cuanto a la concepción del mundo. Vemos la política desde distintas perspectivas porque nuestro bagaje es distinto, aunque dentro del mismo proyecto. La regeneración democrática no pasa necesariamente por cambiar unas caras por otras más jóvenes. Es algo mucho más profundo que implica hablar de política y sobre todo, democratizar la economía.
-¿Está IU exento de corrupción y disputas intestinas?
-Cuando Cayo llega a IU la recoge con un 3,8% en las elecciones y problemas internos. Ahora mismo hay cohesión y solidez salvo en Madrid donde, hay que decirlo así, una parte de IU allí ha sido parte del sistema y copartícipe de lo sucedido por ejemplo en Caja Madrid, lo cual exige una depuración de responsabilidades. Cayo está en ello y me parece muy bien. Yo no pienso ser el candidato de una organización que tenga una sombra de corrupción. Si en IU hay corruptos o gente que por acción u omisión han dejado hacer, ya pueden salir corriendo.
-IU perdió la oportunidad de canalizar la indignación del 15M que Podemos sí ha sabido aglutinar. ¿Está a tiempo de rectificar?
-No llegamos tarde de ningún modo. Podemos e IU somos muy diferentes. Ellos son fundamentalmente una maquinaria electoral que trata de atraer votos; nosotros intentamos convencer a la gente. Trasformar la sociedad no es solo ganar elecciones, sino tener presencia en al calle, concienciar, disputar batallas ideológicas y culturales. Y eso lo puede hacer IU estupendamente porque, entre cosas, hoy es la organización con más democracia interna.
-¿Es posible aún algún acuerdo general o puntual con Podemos para las próximas elecciones?
-Todos los días me encuentro en la calle gente que me dice “uníos” y yo comparto la tradición de la izquierda de que la unidad popular es un instrumento medular para cambiar la sociedad. Podemos, sin embargo, se niega. Si no quiere unirse con nosotros ni ninguna otra fuerza serán ellos los que tengan que explicar lo que para mí es una irresponsabilidad histórica.

Fotografía: Miguel Herreros

Infografía: José Ángel Martínez

Su contacto directo con González Pacheco está asociado a un mugriento radiador de aquellas salas oscuras. «Me esposó a él de espaldas y, de rodillas, me pegó de forma salvaje con una porra en las plantas de los pies hasta que sangraron», dice satisfecho aún de la «suerte» de que “Billy el Niño” no sacara ese día a pasear su pistola.
Aceña sumó a las heridas una nueva sanción de 200.000 pesetas, una condena de tres años de prisión que fueron finalmente amnistiados y tres meses tras los barrotes de Carabanchel, donde coincidió con personajes históricos como Marcelino Camacho o Nicolás Sartorius. A aquella detención le siguieron dos más en abril y noviembre de 1975 aunque, como dice, «cuando pasabas por primera vez por las manos de aquel sádico ya afrontabas de otra forma el miedo». «Pero lo que más dolía, desde luego, era la sensación de impunidad», concluye.

Desvinculado hace ya muchos años de la actividad política, los recuerdos de Aceña vinculados a Billy el Niño se amontonan en su cabeza y una carpeta de anillas. Quedan en una gavilla de denunciasen sepia con el timbre de la Dirección General de la Policía, la fría rúbrica de González Pacheco en el parte de declaraciones, las fotografías antiguas de un comisario con pelo largo y mirada turbia. Ahí flotan también las huidas por soportales oscuros en una vida prácticamente nómada, las precauciones contra la violencia de los Guerrilleros de Cristo Rey, la consigna de tragarse el papel con los números de teléfono cuando los agentes te detenían, los alias de otros miembros de las células que componían la LCR y que ninguna conocía para evitar delaciones. “No fuimos héroes, pero es clave que se imponga la Justicia, que se sepa la verdad de lo que ocurría entonces en España para que nunva vuela repetirse”, opina Pedro Aceña hilando su reflexión con la necesidad de reactivar la Ley de Memoria Histórica que, dice, los partidos mayoritarios nunca se han atrevido a encarar.

– ¿Qué objetivos se marca para estos próximos tres años?
– Reforzar IU como un instrumento que no es único pero sí necesario para un cambio obligado de las políticas actuales. Desde ese punto de partida nos planteamos cuatro retos tanto a nivel regional como federal e incluso global: articular una propuesta alternativa en lo económico basada en lo que denominados “socialismo del siglo XXI”, fomentar una rebelión democrática del pueblo buscando la participación real, dar una alternativa también política al neoliberalismo y, como fin aglutinador, transformar IU en una potente fuerza que dé a la izquierda la mayoría social.
– ¿Qué expectativas electorales corresponden a esos objetivos?
– Todas las encuestas nos dan un importante crecimiento y la entrada en el Ayuntamiento de Logroño y el Parlamento riojano, pero no debemos conformarnos ni ser triunfalistas. Estoy convencida de que nuestra labor de aquí a los próximos tres años nos hará no sólo entrar en los principales foros, sino hacerlo con fuerza no sólo con gente de IU sino con representantes de otras versiones del mismo modelo. Todo dependerá de nuestro trabajo y de que la movilización social, en la que IU está presente activamente no por oportunismo sino por absoluta convicción, continúe.
– …Y de arañar el respaldo de los socialistas desencantados.
– Es evidente la pérdida de voto del PSOE, pero no planteamos el escenario en esos términos. Sí en el de un abrumador proceso de participación de gran parte de la sociedad que antes estaba quieta y callada y que ahora ve en IU un proyecto ilusionante como defensa de sus intereses en las instituciones.
– Hay quien tacha a IU de radical por ese afán movilizador.
– Ese es un cliché que siempre nos han achacado. IU es una fuerza radical si radical significa atacar los problemas de raíz. Sólo sé que los hechos nos están dando la razón y que el actual sistema de bipartidismo es inservible y hay que apostar por otro diferente y verdaderamente democrático en el sentido no sólo de votar, sino de participar en las movilizaciones, las manifestaciones, los grupos sociales… Decir al Gobierno que esto no vale.
– Su apoyo explícito a la CNT tras los altercados con que concluyeron la manifestación del 14N abundan en ese cliché.
– Le recuerdo que, además de IU, también han expresado su apoyo muchas otras fuerzas sociales. En cualquier caso, lo ocurrido en Logroño tras la huelga general convocada por CCOO y UGT es, a mi entender, un escándalo jurídico y político y entendemos que IU debe estar al lado de los represaliados estén donde estén. Es obvio que no vamos a sacar ninguna utilidad en las urnas por gestos así, pero creo que es una obligación elemental.
– ¿Cuál es su diagnóstico de la situación que vive La Rioja?
– En lo político vive el mayor retroceso democrático de su historia, y un buen ejemplo es ese 20% de votantes que en Logroño se quedaron sin representación por una Ley Electoral injusta que pone el umbral en el 5% para entrar en las instituciones. En lo económico, la región está viviendo de las rentas, en el sentido de que siempre ha estado en los mejores niveles del país y ahora el desplome está siendo vertiginoso con recortes que quizás se iniciaron más pausadamente, pero que ahora están alcanzando cotas inauditas como demuestra cada día Gonzalo Capellán en Educación.
– A pesar de ese escenario que describe, la mayoría absoluta del PP sigue siendo inamovible.
– Hasta ahora. Lo ocurrido el último año es muy grave y acabará con la mayoría del PP. Basta con ver la respuesta en cada manifestación.

Fotografía: Miguel Herreros

Moreno, flanqueada por Andrés Barrio y Diego Mendiola en la sede regional de IU

-¿Cuál es el estado de salud del 15M un año después de nacer?
-El 15M fue la manifestación de la frustración de la gente ante unas circunstancias previas a la actual coyuntura económica y social que ahora, con el estallido de la crisis, se han agudizado. El 15M seguirá vigente mientras sigan sin resolverse las causas que alentaron a tantos a salir a la calle.
-En las concentraciones del pasado fin de semana se ha percibido menos afluencia de gente.
-Es cierto que el 15M ha estado en los últimos meses menos visible en la calle, pero ha estado igualmente activo en las redes sociales, en las plazas, en las asambleas. Ha estado por así decirlo, madurando. Cuando ha llegado el aniversario, hay quien ha intentado reducir la importancia de la manifestación en función del número de gente, el debate sobre los horarios o si habría desalojo. Sin embargo, ese intento de minimizar el movimiento no ha conseguido erosionar ni sus fines ni su calado social.
-¿Qué ha aportado el 15M?
-Principalmente, la capacidad de generar determinados debates sobre la participación política, la democracia, el papel de los partidos, la fiscalidad… Temas que están en las conversaciones diarias, en la preocupación de los barrios, y que hace unos pocos años no estaban en la agenda personal de casi nadie.
-Los partidos prometieron escuchar al movimiento, pero el reflejo político ha sido residual.
-Una cosa es que la gente se interrogue sobre cuestiones básicas y otra el efecto práctico en leyes más allá de vagas declaraciones de intenciones. El 15M ha repolitizado a la ciudadanía, pero no ha amenazado el papel de los partidos. Por lo tanto, no ha sido una presión suficiente para que los formaciones tomen decisiones contrarias a las que han venido tomando.
-¿Es eso un demérito de los indignados?
-El 15M aspira a concienciar a la sociedad y que sea ésta, a través de diferentes espacios, la que exija esos cambios. Los partidos han hablado de temas como la dación en pago, pero nunca se ha materializado en nada. Incluso se ha querido utilizar a los indignados como estrategia electoral diciendo “mirad, nosotros somos sensibles a lo que dice la calle”. No es en ningún caso un demérito del 15M, porque se trata de un proceso muy lento que lucha contra fuerzas tan sumamente poderosas como las de los mercados, que son los que al final deciden.
-¿Se corre el riesgo del desánimo?
-No. Es una carrera de fondo donde lo básico es que la gente se vaya politizando y reflexione sobre su situación económico-social con más elementos de interpretación y diálogo. No hay que preocuparse, porque el 15M tiene su propia velocidad, va calando poco a poco. Algo, además, normal dado que es un conjunto tan heterogéneo.
-¿Aceleraría el proceso una articulación más pragmática, como reclaman algunas voces?
-El 15M es una especie de universidad política. Un movimiento social que, como tal, no responde a una dirección específica. Eso no es ni bueno ni malo: simplemente, su propia naturaleza. El problema es que se lleva muy mal con la contraparte, con políticos y periodistas, que buscan un interlocutor que funcione en su mismo plano cuando no responde a los mecanismos tradicionales. El 15M no aspira a ganar unas elecciones. Tiene un objetivo más difuso pero más importante como es modificar la concepción política y mental de la ciudadanía. Y eso lo hace muy bien.
-¿Acabarán las fuerzas de izquierda “apropiándose” del 15M?
-Su misma fortaleza es su debilidad: carece de estructura visible. El Gobierno no puede eliminarlo, aunque lo intenta. E igual que no se puede destruir porque siguen vivas las causas que lo generaron, nadie puede apropiarse de él. Todo ello no excluye que dentro de 15M haya gente que pertenecemos a partidos, sindicatos y otros colectivos. Son herramientas de acción complementarias al movimiento, y personas como yo, sólo gotas en el mar del 15M.

Fotografía: Roberto Villalón