Ahora que está a punto de escribirse el futuro conviene leer el pasado. En el cajón de las muchas tareas que han quedado inconclusas en el Parlamento está la reforma de la Ley Electoral de La Rioja. Ciudadanos lo incluyó con mucho bombo como condición inexcusable en el acuerdo con que facilitó la continuidad del PP. Incluso puso fecha para materializar su exigencia: los dos primeros años de la legislatura que arrancó en julio del 2015. Han pasado los cuatro y todo ha quedado en nada, aunque el incumplimiento del plazo tampoco fue óbice para mantener su apoyo a Ceniceros hasta que el olor a urnas hizo votar en contra de los últimos Presupuestos. Actualizar la norma que rige los comicios autonómicos era en realidad un eufemismo, porque el interés residía casi exclusivamente en variar el techo necesario para obtener representación en el hemiciclo. Que el 5% de los votos que ahora se exigen bajase al 3% con el argumento de permitir todas las voces. Todos los partidos se sumaron a la misma idea, no fuera a ser que les tildaran de enemigos de la pluralidad. La incapacidad por concretar la reforma no impidió que por la Cámara fueran pasando una legión de expertos a los que se les parecía exigir decir lo que sus señorías querían oír. Aunque algunos se atrevieron a advertir de que la mengua del umbral no cambiaría sustancialmente el escenario y alentaría, por el contrario, ‘partidos de oportunidad’ sin un sustrato ideológico cuyo único afán sería obtener eco mediático y laminar a otras siglas. El eco de Vox, la nonata candidatura ‘Ganar La Rioja’ o la suma menguante de Unidas Podemos confirman que ante lo mejorable siempre hay algo peor y que un Parlamento con tiempo y recursos limitados debe atender a quien sabe, priorizar necesidades reales.

Fotografía: Díaz Uriel

-Los partidarios de menguar el Parlamente arguyen que la labor de los diputados podría repartirse y que, además, la reudcción sería un antídoto contra la desafección de los políticos.

-Que apenas intervienen se liga con la sucesión de gobiernos en mayorías absolutas, en las que el Parlamento queda supeditado al Ejecutivo. Si repasa las intervenciones e regiones en las que hay esta situación verá algo semejante. Diferente es cuando hay pluralidad de grupos, grobiernos en minoría o de coalición… Las Cámaras se vuelven más dinámicas. Sobre la desafección no comparto que suprimir cargos electos acabe con ella, sino al revés. Refuerza la idea de que los políticos sobran, que cuantos menos mejor. Y no creo que sobren políticos; lo que nos sobra es opacidad y cargos de libre designación nombrados a dedo y sin justificación. Esosson de los que no hablamo9s mientras que se debate el tamaño adecuado de la única institución autonómica que elegimos los riojanos.

-¿Qué medidas serían más efetivas entonces para garantizar la operatividad y la transparencia?

-Medidas como una tabla tasada de remuneración a los cargos públicos en función de sus tareas, pagar un solo salario y suprimir las dietas o profesionalizar la administración limitando los cargos nombrados a dedo irían en ese sentido.

En la capital sabe quien le escucha. Es consciente de que sus palabras se entienden poco en clave doméstica y mucho en un contexto nacional. Y como en el caso de la conferencia ofrecida en el Ritz, también habla hacia dentro del partido al que pertenece, que el martes apretó la maquinaria para copar el abigarrado salón del mítico hotel con ministros, consejeros ejecutivos y otras figuras de postín entre las que sólo faltó su presentador la anterior ocasión que pisó el mismo recinto: Mariano Rajoy.

En ese viaje que atraviesa Burgos acostumbra a meter en la maleta un discurso territorial. Un poco harto de que todos los titulares se los lleven Patxi López (ahora Urkullu) y Artur Mas, el presidente riojano reclamó ante el público que tomaba zumo de naranja recién exprimido y bocatitas de salmón con rodajas de pepino un protagonismo compartido. Que La Rioja se escuche en igualdad de condiciones, oiga, y que no siempre tenga que ganarse las portadas de los principales periódicos por conflictos sanitarios o conferencias de presidentes.

Por esa inflamación que provoca hablar ante una concurrencia de relumbrón en vez de a los mismos oídos de todos los días, Pedro Sanz se atreve a adentrarse a terrenos infrecuentados como la Ley Electoral que animó a modificar. Pero no en el sentido de rebajar el límite para tener representación del 5% al 3% como muchos exigen para garantizar una representatividad real, sino para establecer una segunda vuelta que dé el gobierno a la lista más votada. Sin pactos, sin hipotecas con los nacionalistas, a pelo. Incluso se atrevió a desear algo que chirría para sus lectores habituales: el bien para la oposición. “Necesitamos un PSOE fuerte”, clamó sin inmutarse. Seguramente para seguir repartiendo el pastel electoral entre los dos grandes partidos y cortar el camino de los minoritarios que pujan cada vez con más fuerza ante las fuerzas tradicionales.

Justo el día después en que abogó en Logroño por “normalizar” las relaciones institucionales con el País Vasco tras el 21O con el nuevo lehendakari, Sanz volvió a acordarse de los vecinos en el Ritz: “Parece que en España sólo hay vascos y catalanes y los demás no pintamos nada”. Los actores de la vida política y otros de la pantalla, como Pepe Viyuela, ni siquiera pestañearon.

Fotografía: Newsphotopress