–¿Quién le ha elegido como cabeza de lista al Congreso?
–Los órganos del partido, tal y como se recoge en los estatutos. La designación viene del comité electoral nacional, igual que se ha hecho en todas las candidaturas en todas las comunidades autónomas.
–¿Le sorprendió la decisión?
–Me sentí muy honrado, profundamente agradecido al partido por la confianza depositada, y cargado de responsabilidad. En lo personal supone un reto apasionante y en lo político un compromiso importantísimo para contribuir a defender el proyecto del PP en España y a la vez los intereses de todos los riojanos.
–¿Se ha impuesto el criterio del presidente del partido sobre el del Gobierno en su designación?
–Hay unos órganos del partido que toman las decisiones y no ha habido disparidad de criterios en ningún momento. De hecho, mi nombramiento se aprobó por unanimidad en el comité electoral.
–¿Por qué se daba prácticamente por hecho su designación una vez que Ceniceros prescindió en su Gobierno de alguien tan identificado con el anterior como usted?
–No sé si era así. Debería preguntárselo a quienes lo esperaban.
–¿Es su nombramiento una forma de pagarle los servicios prestados? ¿La demostración de que Pedro Sanz, como afirmó en su día, no deja caer a nadie por las escaleras?
–Lo que importa es la vocación de servicio con tu tierra y el compromiso con la organización política en la que uno está implicado. Y a eso se le puede dar forma de distintas maneras, en distintas instituciones. Ha sido mi caso, antes en el Gobierno y en el futuro en el Congreso en un proyecto, además, que ahora tiene un reto importantísimo después de años duros para salir definitivamente de la crisis una vez que hemos superado la recesión. Un momento apasionante para España como país que implica de lleno a La Rioja.
–Ya se interpretó ese afán por reubicarle tras salir del Gobierno cuando se hizo “correr” la lista para permitir su reingreso al Parlamento como liberado ¿No era suficiente?
–Le insisto. Cada uno debe estar preparado para la tarea que le encomiende el partido y trabajar por su tierra sin guardar mayores expectativas que hacer bien el trabajo que le toca en cada momento. Quizás a veces las expectativas están más fuera que en uno mismo y a mucha gente le gusta hacer elucubraciones.
–También invita a elucubrar que encabece la lista al Senado alguien afín (José Luis Pérez Pastor) que tampoco sigue en el Gobierno de Ceniceros y fue además uno de los damnificados para permitir que usted volviera al hemiciclo.
–Lo importante no es que coincidan ambos perfiles sino que sean idóneos para el puesto. Candidatos preparados, entregados y dispuestos a trabajar por La Rioja con humildad, honradez y cercanía y ejerzan la política por convicción, no como profesión. Otras cuestiones pueden ser coincidencias políticas coyunturales, pero no me parece lo relevante.
–¿Colma sus ambiciones llegar ahora a Madrid? ¿Hubiera preferido hacerlo hace cuatro años, con más hegemonía y posible proyección?
–Mi ambición es siempre estar dispuesto para lo que el partido decida y mantenerme preparado para desempeñar la tarea que me corresponda lo mejor posible.
–Su designación contraviene el espíritu del pacto de investidura del PP con C’s, que insta a elegir democráticamente a los candidatos.
–El compromiso del acuerdo es introducir cambios en los estatutos de cara a las siguientes elecciones para que los candidatos se elijan por primarias, pensando sobre todo en los niveles municipal y autonómico. Esos cambios no se han producido todavía. Ni aquí ni en otras partes como Murcia o Madrid donde se suscribió un pacto similar. Por lo tanto, no se ha incumplido ningún acuerdo sino que la elección ha seguido los estatutos del partido que aprueban congresos que son absolutamente participativos, democráticos y asamblearios donde los militantes votan lo que quieren votar.
–¿Cuál es su cálculo electoral? ¿Descarta que el PP reedite el tercer diputado que logró en el 2011 tras el fuerte desgaste sufrido y se conforma con un solo acompañante?
–La expectativa es que el PP gane las elecciones en La Rioja y lo haga por el mayor número posible de votos. No le pongo cifras, porque eso está en manos de los riojanos. Un gran respaldo contribuirá a que haya un Gobierno fuerte en España que es lo que necesita este país para seguir por la senda de recuperación y de crear empleo sin dejar a nadie atrás. Un Gobierno con experiencia que sólo puede ofrecer Rajoy frente a eslóganes o la vuelta al fracaso.
–¿Le satisfaría más que ese tercer diputado cayera del lado de C”s antes de que lo recuperara el PSOE?
–La clave es tener claros los objetivos. Y lo nuestros son nítidos: empleo, estabilidad y crecimiento. Eso sólo lo ofrece el PP; todo lo demás son experimentos.
–¿Qué opinión le merecen el resto de los candidatos riojanos que pujarán con usted el 20D?
–Estoy convencido de que todos quieren lo mejor para esta tierra pero lo hacen desde unas opciones que están equivocadas. No es cuestión de personas, sino de las políticas adecuadas para sacar a España de la crisis. En ese sentido, todo lo que no sea votar al PP son eslóganes o aventuras que no se sabe cómo acabarán.
–César Luena, cabeza de lista del PSOE asegura que su aval para defender mejor La Rioja es, como secretario de Organización federal, ser la “mano derecha” de quien podría ser el presidente de España.
–Lo único que ofrece el PSOE es una vuelta al pasado con políticas caducas que cambiarían el buen rumbo que ha tomado España. Esa tarjeta de presentación de Luena es la muestra de alguien que, en vez de estar pegado a la tierra, piensa más en usar los votos de los riojanos para irse a Madrid que en defender los intereses de los riojanos en Madrid.

Fotografías: Fernando Díaz

Los engolados cantos a la regeneración política y la transparencia a saco seguirán sonando desafinados mientras quienes los entonan conjuguen mal parejas de verbos elementales. Por el ejemplo, el decir/hacer. A finales de abril, el secretario general del PP riojano anunció a todo volumen la presentación de una querella contra Luis Bárcenas por las afirmaciones del extesorero sobre la presunta financiación del partido. Puesta en escena marcial, recitado solemne, titular a cinco columnas. Dos meses después y sólo a preguntas de la misma prensa a las que pronunció aquellas palabras, sabemos que no ha dado el paso aunque era inminente. En el caso de su homólogo socialista, el error semántico ha llegado en el uso de los adjetivos público/privado. Después de que Pedro Sanz pusiera en duda la legitimidad de su tesis doctoral, César Luena confirmó que le llevaría ante la Justicia exigiendo una rectificación. Lo anunció a través de Twitter, como si sonara más bajito y el asunto podría enmarcarse así en una cuestión privada cuando todo lo que le rodea es público: el jefe de un Ejecutivo que formula las insinuaciones, la sede del partido donde se plantearon, la universidad que avaló el trabajo. Sólo otra vez las preguntas de los medios que trasladaron aquellas intenciones revelaron –inmediatamente después lo colgó en las redes sociales– que las partes se vieron en los tribunales… hace un mes. ¿Cuál era esa palabra tan enrevesada de pronunciar? Ah, sí: transparencia.

Fotografía: Justo Rodríguez

Las sospechas vertidas por Pedro Sanz en calidad de presidente del PP respecto a la autoría y financiación de la tesis doctoral de César Luena exceden los límites del cotidiano (y nada edificante) rifirrafe político y la escalada de acusaciones sobrevenidas, sin duda, por la proximidad de la cita electoral del 25M. Las dudas planteadas disparan directamente contra el líder de la oposición, pero en su formulación salpican a la UR. La universidad pública de la comunidad autónoma que Sanz dirige y que representa uno de los pilares académicos de la sociedad, cuyo prestigio unos y otros están obligados a exigir y salvaguardar. Con el argumento de que «toda la comunidad universitaria» comenta la presunta falta de legitimidad del trabajo por el cual Luena obtuvo la calificación de sobresaliente cum laude, Sanz implica a los cientos de trabajadores y estudiantes del campus al que, sin ir más lejos, pertenecen también varios de sus consejeros. Las denuncias del dirigente regional reclaman una réplica por la cúpula de la UR en la parte que le corresponde para blindar la autoridad de la institución lejos del guirigay partidista, así como, en su caso, una denuncia formal por Sanz si es capaz de acreditar sus palabras. Sin embargo, lo más inquietante de este episodio de confrontaciones personales es la sensación de que son alimentadas con la vista puesta en los inminentes comicios europeos. ¿Hasta dónde se llegará el año próximo con el voto de las autonómicas y municipales en juego?

Fotografía: Justo Rodríguez

Imagen: José Ángel Martínez

– ¿Serán las elecciones europeas el punto de inflexión del PSOE después de tantas borrascas internas?

-Son los comicios más importantes que se han vivido nunca en la historia. Cinco años de crisis han demostrado que o salimos de ella con Europa o lo vamos a pasar muy mal y, por lo tanto, nuestro futuro como país depende en buena medida de lo que pase el 25 de mayo. Se trata de unas elecciones trascendentes para Europa, trascendentes para España y muy importantes también para un partido como el PSOE, profundamente europeísta.
-¿Qué grado de respaldo en las urnas se ha marcado para diagnosticar que el PSOE empieza a retomar la confianza perdida?
– Creo sinceramente que los socialistas europeos y españoles podemos ganar estas elecciones. Porque además sería muy bueno para España, ya que, como le digo, es mucho mejor para la salida de la crisis que gobierne en Bruselas un socialdemócrata que alguien de la derecha que ya sabemos lo que es: ajustes, ajustes y ajustes.
– Sin embargo, la mayoría de las encuestas pronostican un duro castigo para los partidos mayoritarios y el PSOE sigue sin capitalizar el desgaste del Gobierno popular.
– El PP ha sufrido una erosión muy grande y el PSOE primero aguantó esa erosión y ahora, en las últimas encuestas, poco a poco estamos empezando a mejorar. Pero el hecho es que la política no funciona con el principio de vasos comunicantes. La gente que deja de votar a los populares no pasa a hacerlo automáticamente a favor de los socialistas, sino que explora otras posibilidades. Nuestro partido quiere recuperar esa confianza perdida y sabemos que ello no pasa por sentarse tranquilamente y esperar que las cosas ocurran, sino que hay que merecerlo. Estamos trabajando duramente para ello y paso a paso los resultados se van produciendo.
-En esa lista del PSOE a las Europeas sigue sin haber presencia riojana en los puestos de salida, con un modesto número 27 para Concepción Andreu. ¿Tan poco pesa el PSOE de La Rioja a nivel nacional?
-Claro que pesa. Y la prueba es que en la dirección del grupo parlamentario en el Congreso está su secretario general. Es verdad, en todo caso, que dentro del PSOE hay una tendencia muy consolidada a hacer un reparto de los puestos de salida en función del tamaño de las federaciones y su número de militantes en una especie de censo interno al cual el secretario general difícilmente puede escapar. Dicho esto, también le recuerdo que el PSOE es un partido. El que no haya alguien que provenga de La Rioja no significa que no se defiendan los intereses riojanos y, de hecho, ahí hemos estado defendiendo las reivindicaciones de la comunidad en Bruselas en los últimos cinco años. En última instancia, todos y cada uno de los socialistas que van a ir al Parlamento Europeo van a defender a La Rioja como si fueran riojanos.
-Por más que se insista en un discurso europeísta, sobre las elecciones sobrevuela la política doméstica y corrupción.
-Europa ha salido de la recesión gracias a una decisión del BCE y la actitud de la Comisión Europa, que ha empezado a darse cuenta poco a poco de que su política de austeridad a ultranza nos estaba llevando a la ruina. Nos jugamos que se profundicen en esos cambios y vayan más deprisa…
-… pero a pie de calle, el ciudadano está concernido por los ERE de Andalucía, la trama Gürtel.
-La gente rechaza profundamente los casos de corrupción. Les preocupa, y con razón. Pero lo que me preocupa a mí es el empleo de sus hijos, lo cual no significa que lo otro no tenga importancia. Los ERE de Andalucía ahí están y se están investigando. Por cierto, con la colaboración desde el principio de la Junta, cosa que el Gobierno de España no ha hecho con Gürtel.
-¿Son equiparables ambos casos?
– Esa cosa del “y tú más” me interesa poco. Lo que sí le digo es que Gürtel es el mayor caso de corrupción que ha habido nunca en la historia de España, que afecta a más de cien dirigentes del PP. Y lo que es peor: atañe a la cúpula del partido. Es que estaba metido en Génova. En Génova es donde se cobraban los sueldos en B; en Génova es donde se hacía una contabilidad falsa; en Génova es a donde iban unos empresarios a dar dinero sorteando los cauces legales; en Génova estaba Bárcenas, al que puso Rajoy en el puesto. Que yo sepa, el asunto de los ERE no tiene nada que ver con Ferraz. Ni tan siquiera con la sede del partido socialista en Andalucía. Son unos golfos que han utilizado mal un procedimiento y lo han aprovechado en beneficio propio.
-La presunta financiación ilegal del PP tiene uno de los focos apuntando a La Rioja con los 200.000 anotados por Bárcenas y el testimonio del secretario general y la gerente de los populares riojanos ante la Audiencia Nacional a cuenta de la sede de Logroño. ¿Qué recorrido augura al caso?
– Jurídicamente, no lo sé; pero políticamente ahí está y los datos que están saliendo son clamorosos. Si La Rioja fuera una excepción, podríamos tener alguna duda, pero es que es Castilla y León, Madrid, Valencia, País Vasco, Galicia… Lo que pasó en el corazón del partido, que es Génova, es lo que ha sucedido en la mayoría de las regiones y da credibilidad a lo que se va conociendo.
-¿Comparte, como propone el PSOE riojano, que de confirmarse la financiación irregular debería dimitir el presidente riojano?
-Lo que hemos dicho en relación a Mariano Rajoy es perfectamente aplicable a Pedro Sanz. Los dos son presidentes del PP y lo que ha pasado no es algo relacionado con la periferia del partido o un personaje aislado se haya aprovechado de la buena fe. Hablamos del funcionamiento mismo de la sede central del partido. Nadie puede imaginar que la sede central se reforme y el presidente no sepa cómo se está haciendo y cómo se está sufragando. O que Bárcenas estuviera pagando en B y Rajoy diga que no lo sabe cuando parece que él mismo cobró. La trama Gürtel era una parte medular del sistema operativo del PP en toda España, y también en La Rioja.
-¿Y en caso de que no dimita y vuelva a optar al cargo? ¿Será César Luena el contrincante de Sanz en las elecciones autónomicas?
-Eso lo tienen que decidir los militantes y yo soy tremendamente respetuoso con los procesos internos.
-Se acusa a Luena de no “mojarse” en La Rioja y priorizar su puesto como diputado en el Congreso.
-Le voy a hacer una confesión. Yo veo mucho a César en Madrid y más de la mitad del tiempo allí me está hablando de lo de aquí. Físicamente puede estar en Las Cortes, pero la cabeza la tiene en La Rioja.
-¿Perderá el PSOE opciones si se confirma un cambio de rumbo económico como recalca el Gobierno?
-España ha dejado atrás la recesión, igual que ha sucedido en toda Europa. Lo digo para que Rajoy no se cuelgue medallas que no son suyas. Aún sigue habiendo millones de parados, recortes en educación, en sanidad y, sobre todo, gente para quien lo peor está por llegar porque hay medidas del Gobierno que se van a aplicar en los próximos años. Decirles que la recuperación ha empezado ya les puede sonar a sarcasmo mientras otros siguen cobrando millonadas mientras jalean al lado de Rajoy sus decisiones. Dicen que estamos viendo la luz al final del túnel, pero es que algunos nunca han estado dentro de ningún túnel.
-¿Será la reforma fiscal clave para ese cambio económico definitivo?
-Debe serlo. Primero, para que la salida de la crisis sea justa, y segundo, para recaudar equitativamente lo suficiente para reparar los destrozos cometidos por el PP.
-¿Satisface la propuesta de los expertos presentada recientemente esos objetivos?
-Pinta mal desde el momento que plantea bajar el IRPF un poquito para algunos y subir el IVA a todos con el truco del almendruco que ya usaron con las pensiones: mando por delante a los expertos que proponen cien maldades y al instante el Gobierno sale para rechazar 2 pero nos comemos las otras 98, a ver si cuela. Es una estrategia que ya conocemos y a la que concedo una entidad relativa. El PSOE va a presentar su propio proyecto de reforma que, desde luego, no contempla un impuesto para el vino de Rioja.

Fotografías: Miguel Herrreros

Democracia interna fue según reiteró en febrero del año pasado su ajustada victoria en el último congreso regional, pero democracia interna fue también poco después el triunfo de Inmaculada Ortega en el cónclave local de la capital riojana. Claro que, como diría Marx (Groucho Marx) esta es mi democracia y si no le gusta tengo otra, y ahora ha dado el golpe de mano aferrándose oficialmente a “declaraciones y decisiones incorrectas” que algunos demandaban para intentar recomponer una situación insostenible desde que la también diputada regional tomó el relevo de Vicente Urquía.

Cierto es que el ambiente se había hecho irrespirable entre ambos bandos. Aunque  resulta delicado hablar de bandos en un partido donde las relaciones ideológicas y personales se entremezclan desdibujando cualquier frontera. A cada declaración a lo largo de los últimos tiempos intentando contextualizar las fuertes diferencias como meras discrepancias de criterio, un nuevo episodio hacía saltar por los aires esa calma tensa. En esas, la pretensión del PSOE de Logroño de abrir una casa del pueblo que luego la dirección regional negó (con la anuencia de Ferraz) ha resultado ser sólo el preámbulo de lo que ahora ha llegado.

Si el camino previsto era el que ahora se ha tomado podía haberse hecho peor, aunque resultaría difícil. El anuncio público de Luena prácticamente a la misma hora en que Tomás Santos era homenajeado por el Ayuntamiento de Logroño colgando su cuadro en el salón de retratos evidencia esa falta de oportunidad. Una coyuntura que quizás podría haberse atajado evitando aspavientos, si así era la intención del aparato, en el congreso de Logroño exprimiendo la maquinaria para que Victoria de Pablo ganara en las urnas a las que ahora se agarra Ortega para legitimarse.

Los daños colaterales son muchos y en casi todos los frentes. La figura de un Luena abonado a palabras como acuerdo, pacto de región, diálogo o acercamiento queda tocada en ese flanco -en las redes sociales, al borde de estallar con tanta convulsión, ya ha sido bautizado malévolamente por los críticos como Luenone– y ni siquiera el consabido recurso de culpar al periódico de los males del partido se sostiene ante una guerra abierta a la que quizás aún le quedan batallas por librar.

Sin embargo, el principal daño que hace el PSOE es a sí mismo y a sus electores. A un proyecto en el que algunos siguen creyendo como alternativa al PP a pesar de algunos dirigentes y personalismos, dejando huérfanos a quienes observan entre inquietos y preocupados las encuestas que siguen castigando duramente a los socialistas y aupando a IU. Nunca los dos años que quedan de aquí a las próximas elecciones se harán tan largos para cuatro siglas.

Fotografía: Justo Rodríguez

(Luena, en el 2003 durante su etapa como dirigenet de Juventudes Socialistas, en una intervención contra la guerra de Irak)

-¿Qué le pasa al PSOE?
-El PSOE está en uno de sus peores momentos como lo evidencia el número de diputados, uno de los más bajos de la Historia. Las causas son múltiples, pero la más significativa para mí es el desdibujamiento del PSOE en lo que a su oferta nacional se refiere. Se le llama PSA en Andalucía, PSC en Cataluña, PSE en Euskadi, PSG en Galicia… Casi solo se habla de PSOE en La Rioja y en la calle Ferraz. Por decirlo de un modo más directo: creo que en el proceso de regionalización del poder partidista hemos perdido una importante fuerza histórica que era la oferta nacional de nuestra organización.
-El PP también está sufriendo un serio desgaste, pero el PSOE continúa sin saber capitalizarlo.
-El PP está también muy mal. Tanto es así que me atrevería a decirle que estamos en un final de ciclo y, o cambia mucho el proceso, o vamos encaminados hacia el fin de bipartidismo. El PP está mucho peor de lo que aparece en las encuestas, pero no quiero competir en ese debate. Simplemente le digo que se dan circunstancias preocupantes para lo que hemos entendido hasta ahora como el sistema político que surgió en la Constitución del 78.
-¿Cuánto hay de la herencia del Gobierno de Zapatero en la actual situación y la debilidad del PSOE?
-Hablar a estas alturas de la herencia recibida como explicación de los males electorales, económicos o políticos por el PP es pura y simplemente una obscenidad. Le recuerdo que el señor Bárcenas no tiene carné del PSOE. Es algo que deben saberlo todos, especialmente aquellos a los que Bárcenas ha pagado.
-¿Qué debe hacer el partido para recuperar el crédito perdido? ¿Cambiaría un nuevo líder la tendencia?
-Si la principal causa de nuestros males es del desdibujamiento de una oferta a nivel nacional, el remedio ha de ir la misma dirección. El PSOE debe hacer honor a sus siglas, incluida la “E” de español, ahormando una oferta que sea entendida como única en todo el país en favor de la solidaridad a quien más lo necesita cualquiera que sea su domicilio.
-¿Pero qué nombre le suena mejor de los que parecen postularse?
-No tengo ningún cargo público ni en el partido; lo único que tengo seguro es que mientras viva voy a ser de los míos y apoyaré a quien mi partido elija como secretario general. Por lo tanto, hoy el único nombre que me suena es el de Alfredo Pérez, que además ha sido elegido hace poco más de un año.
-¿Talegón, Madina, López, Mesquida, Chacón…?
-Le reitero que lo más importante para mí es tomar medidas en aquellos ámbitos en los que la pérdida de confianza resulta más evidente. Me parece escandaloso que los socialistas en Cataluña en los últimos comicios hayamos obtenido un 14% del voto. Es urgente que el partido se plantee qué hacer en relación con el PSC y no se me ocurre más que una coalición. Ya que somos partidos diferenciados y tanto se empeñan algunos en significarlo y subrayarlo, una solución sería un acuerdo para que en las elecciones autonómicas nos presentemos con la siglas PSC y en las generales con las que siempre han ganado históricamente y que son las del PSOE.
-¿Debería ser, en cualquier caso, un liderazgo fuerte y por primarias superando la ajustadísima victoria que Zapatero logró sobre usted mismo en el 2003?
-Al secretario general de mi partido hay que escogerle en un congreso y cualquier elección por un procedimiento distinto sería ilícita si no se cambian los estatutos. En un estado de derecho el sometimiento a la norma es lo esencial, y por tanto no puede ser objeto de la voluntad de una federación u otra. ¿Por cuántos apoyos? Zapatero me ganó a mí por 9 votos y ahí lo tiene usted, de presidente de España que ha sido durante ocho años. Si salió bien siendo tan estrecha la diferencia es porque el mismo día del congreso el que perdió dijo a sus seguidores “mañana todos tienen que votar a Zapatero” y, efectivamente, su ejecutiva salió elegida por el 99%. Aunque tuvo un margen mayor, con Rubalcaba no se dio ese proceso de entendimiento y las banderas siguieron en alto. Algo que por otro lado es legítimo aunque quizás ha sido más perturbador a la hora de ser percibido por la opinión pública.
-La mayoría de las encuestas, también la publicada recientemente por Diario LA RIOJA, da una notable caída de voto al PSOE.
-En ese sondeo que cita, el PP baja el doble en número escaños en la comunidad autónoma que el PSOE…
-…es una manera complaciente de observar los resultados.
-Si ya reconozco que estamos mal, sería por mi parte enfermizo recrearme en la herida. Yo soy de los míos, tengo esperanza y quiero que salgamos de ésta para encontrarnos mejor. El camino para ello debe discurrir por la senda de la moderación y el trabajo. Mucho trabajo con planteamientos amplios y no restringidos y haciendo propuestas arriesgadas como son, por ejemplo la modificación de la Constitución, la derogación de una ley electoral que está provocando que nuestros electos sean poco autónomos y dependan más del partido al que pertenecen que de la ciudadanía que les elige. Estamos con toda probabilidad a las puertas de un proceso que debería tener, pacífica y moderadamente, algo de constituyente a la hora de plantearnos una modificación del sistema electoral y de la organización territorial del poder.
-Buena parte del voto que pierde el PSOE se inclina a la izquierda en favor de IU mientras, por otro lado, sigue el alza de UPyD que encabeza una excompañera suya en las filas socialistas como fue Rosa Díez.
-Cuando nuestro partido se ha puesto radical y dogmático ha sido rechazado por la población. Para radical y dogmático en la izquierda ya está IU. Debemos ser interclasistas, moderados y respetuosos con aquellos que no piensan como nosotros. En cuanto a UPyD, ni en la encuesta de Diario LA RIOJA ni en todas las demás que conozco le veo ninguna posibilidad de llegar al poder. Por lo tanto, un partido que no tiene vocación de Gobierno puede ser más radical o lanzar titulares más llamativos, pero los que aspiramos a gobernar hemos de ser muy responsables a la hora de hacer nuestras ofertas y planteamientos aunque no estén las elecciones cercanas.
-¿Es el acuerdo alcanzado esta misma semana por Rajoy y Rubalcaba ante la UE un modo de mejorar la situación de España o de defender el bipartidismo amenazado?
-Siempre es buen momento para alcanzar acuerdos. Ponerse en ese camino es hacerlo en el camino del progreso y la inteligencia porque la verdad no existe residenciada en un solo partido. Hay que buscarla juntos, y cuando el país tiene dificultades lo importante es que los partidos busquen soluciones antes que buscar estrategias para ganar las elecciones. Hay gente que siempre estará en contra de todo lo que haga el PSOE y otra en contra de todo lo que haga el PP, pero va siendo hora de escuchar a la mayoría de españoles que lo que quiere es que los grandes partidos se entiendan.

-Los sondeos no dan opción al PSOE en La Rioja ante un Pedro Sanz que lleva 18 años en el poder. ¿Es una circunstancia análoga a la vivida por el PP en Castilla-La Mancha con usted como presidente legislatura tras legislatura?

-Con todo el respeto al presidente de La Rioja, no quiero establecer comparaciones porque hemos tenido modos, programas de gobierno y trayectorias personales muy distintas. Yo en La Rioja me identifico al 100% con César Luena.

-Me refería a la longevidad en el cargo y sus amplias mayorías.

-Presidí mi comunidad durante 21 años y la última vez que me presenté obtuvimos el 58,5% de los votos. Es decir, que no me tocó en una tómbola ser presidente seis legislaturas. Desconozco al detalle la morfología electoral en La Rioja pero, en todo caso, hablamos de magnitudes no comparables.

-En el último Debate sobre el estado de la región, Sanz propuso limitar a dos los mandatos del presidente. ¿Comparte la idea?

-En mi caso lo propuso la oposición y lo aprobé encantado porque la única manera razonable que yo veía de dejar de ser presidente. Le voy a contar una cosa. Han pasado casi diez años desde que dejé de serlo y aún puedo ir por mi región recibiendo el afecto de los ciudadanos. Luché mucho por tener votos, pero hoy me importa más el cariño de la gente por la calle que las papeletas de entonces. En muy digno de ponerlo en valor, porque a veces hay políticos que para ir a comprar un danone necesitan un regimiento de la policía detrás.

-Pero, ¿le parece adecuado que lo plantee ahora, precisamente, alguien que como fue su caso lleva acumulando mayorías absolutas sin abrir la puerta a alternativas?

-No voy a decirle ni media palabra en contra de Pedro Sanz porque no he venido a eso a esta comunidad. Lo único que le digo es que no le votado nunca ni aconsejo el voto para el PP en La Rioja.

-En ese mismo foro propuesto reducir de 33 a 25 el número de diputados en un Parlamento no profesionalizado como es el riojano.

-Me parece un verdadero disparate lo que está ocurriendo al respecto. Y Castilla-La Mancha es un ejemplo claro. La presidenta incrementó primero el número de diputados de 49 a 51, despues les suprimió el sueldo y ahora dice que para evitar gastos va a bajar el número. La pregunta es obvia: ¿qué gastos van a reducir si no cobran? Al final da l impresión de que todo es una pura estrategia electoralista para ver cómo preparar mejor los éxitos del partido que promueve estas reformas. Los ciudadanos, sin embargo, no son torpes y se dan cuentan de este tipo de estratagemas.

-La actual coyuntura y el despretigio e la clase política hace que se ‘venda’ bien la idea de eliminar representantes público.

-Vende tan bien que hace poco escuché a una ministra de Aznar decir que ella no era política. Yo le pregunté a través del móvil: pero entonces qué eres, ¿fontanera?

Fotografía: Miguel Herreros

Como era esperable en alguien que lleva casi dos décadas ostentado la mayoría absoluta, Pedro Sanz es el mejor puntuado y sólo él aprueba con un 5,1. Sin embargo, el órdago lanzado en el último Debate sobre el estado de la región proponiendo la limitación del presidente a ocho años deja en el aire si será él quien vuelva a postularse en el 2015 o ponga el contador a cero en las próximas elecciones a favor de alguno de sus delfines (as).

Interrogados sobre la oposición, en el caso del PSOE es César Luena a quien se propone como opción y le conceden un 4,1. Pero, ¿será él el candidato socialista a presidente de la comunidad? El de Bobadilla sigue sin pronunciarse mientras engordan sus responsabilidades como diputado nacional en la dirección del grupo socialista en el Congreso. No deja de ser llamativo, también, que quien valorara el sondeo en Martínez Zaporta fuera el secretario de Organización, Francisco Ocón, y no el propio Luena en esa estrategia de marcar diferencias y abrillantar más su figura institucional que la política.

Entre las formaciones minoritarias las dudas parecen más limitadas. Miguel González de Legarra (3,6) se presume una vez más como cabeza de cartel del PR+ después de haber comandado la apuesta de fusión con Ciudadanos en el último congreso, y Henar Moreno (3,5) parece la opción más obvia en IU. Queda por saber si Emilio Sáez de Guinoa será el reclamo de un UPyD al alza que, sin embargo, en la encuesta sugiere al anterior coordinador territorial, Alfredo Rodríguez, que a pesar de marchar supera a sus contrincantes con un 3,8.

En el Ayuntamiento de Logroño también quedan párrafos por escribir. Concepción Gamarra saca la misma nota que Sanz, sumando puntos a la tesis de quienes la ven como virtual sustituta de Sanz. En el convulso grupo municipal socialista, la encuesta propone a la actual portavoz, Concepción Arribas. El 4 que saca no fue sin embargo valorado por ella misma sino por la secretaria general de Logroño, Inmaculada Ortega, lo que podría interpretarse como el prólogo a su posible candidatura como alcaldesa viendo además el papel secundario en el Parlamento al que ha sido relegada por la dirección de Luena.

Sólo un año después de su integración en el PR+, el sondeo sugiere a Julio Revuelta como cabeza visible de los regionalistas en el Consistorio del fue alcalde con el PP. Con contadas apariciones públicas desde su nombramiento como secretario general, el que fue en su tiempo valedor de Gamarra obtiene un 3,6, por encima del 3,3 que saca Carlos Ollero por IU y que, posiblemente, animará a la coalición a renovar su apuesta. En esa efervescencia que parece vivir UPyD, Julián San Martín se queda a sólo a una décima de Arribas (3,9) y afianza sus opciones para entrar por primera vez en el Ayuntamiento logroñés.

¿Serán todos ellos los candidatos de sus respectivos partidos? ¿Marcará la nota del sondeo que su fotografía protagonice los carteles electorales? ¿Caerá alguno de aquí a la cita con las urnas? Como íbamos diciendo, el resultado de los comicios es la única encuesta válida.

Fotografía: Sanda Sáinz

Sin embargo de puertas afuera –el cónclave fue cerrado a los medios– nada parece haber cambiado. La agrupación de Logroño insistió en el encuentro en la cuestión que más ha visualizado las diferencias entre el equipo de Ortega y el de Luena: la negativa de la dirección regional, refrendada por la nacional, a dar luz verde a una casa del pueblo en la calle San Millán según se aprobó mayoritariamente en su asamblea del 26 de enero. “No podemos estar de acuerdo con la gestión del partido en La Rioja si no compartimos su gestión sobre lo que han decidido los socialistas de Logroño”, explicaba su secretaria general a Diario LA RIOJA con la advertencia de que su agrupación “no renuncia” a materializar su propósito “algún día” como herramienta para el desarrollo de políticas sociales. La interpretaciones y el pulso siguen abiertos.

Tampoco parecen haberse limado las aristas en relación a IS. “La dirección del partido está anclada en la inacción, en dejar a pasar el tiempo a ver si eso nos trae soluciones y una nueva oportunidad de gobernar”, sostuvieron sus integrantes en el Comité denunciando, como resumió José María Buzarra, el “encapsulamiento” de la actual dirección y las “incoherencias” que, a su juicio, están alejando a muchos militantes de sus siglas históricas.

El discurso de Luena puso el foco en el entorno. Quince meses después de su apurada elección como secretario general en sustitución de Francisco Martínez Aldama, el de Bobadilla abundó en otra fecha: los dos años trascurridos desde la (nueva) victoria del PP en La Rioja. Al “fracaso” de las políticas de Pedro Sanz, el también diputado nacional contrapuso las “propuestas concretas” formuladas por su partido en este tiempo y los hitos que han jalonado en negativo su gestión: Solaria, Caja Rioja, chalé de Villamediana, Bárcenas, Lapuerta… recortes.

En clave interna, Luena se anticipó a los escépticos con un titular: “El primer autocrítico con la dirección del partido es su secretario general”. Partiendo de esa premisa puso en valor los cambios –de caras, de discurso, de formas– implementados desde su llegada a Martínez Zaporta que, por la resaca que deja el Comité, no parecieron convencer a los que entraron nada convencidos. Queda por ver si convence a quien más importa: todos los riojanos que en la última encuesta del CIS dicen que los apoyos al PP decrecen pero los del PSOE también retroceden y crecen que los políticos son ya un problema fundamental para su día a día.

Fotografía: Miguel Herreros

El último barómetro autonómico del CIS deja mal parada a la oposición en La Rioja. O mejor dicho: la sitúa peor de lo mal que la ciudadanía considera al Gobierno de Pedro Sanz. El 23% censura al Ejecutivo regional del PP, pero son casi el doble quienes desaprueban la gestión de los partidos que optan a ocupar el Palacete de Vara de Rey.

El dato -al margen de la catarata de resultados sobre la situación económica que permiten interpretaciones más flexibles- cobra especial valor en una coyuntura de recortes y austeridad que, por lo visto, ha desgastado mínimamente a los populares para escándalo e incomprensión de algunos. Aunque la lectura que merecería es que ha pasado más factura al PSOE, cuya labor no parece haber calado entre los riojanos encuestados. Su secretario general, César Luena, no ha puesto parches para reconocer que “algo habremos hecho mal” y valorar el toque de atención como un “acicate” en la carrera de fondo que empezó en febrero del 2012 cuando tomó el relevo de Francisco Martínez Aldama en el liderazgo de los socialistas. Al PP le ha faltado tiempo para sacar músculo y mostrarse vencedor de la batalla dialéctica por el lema “mejor de la media” que hace tiempo ha perfeccionado por el “mejor que la mayoría”.

Sin embargo, ninguno de los dos debería acomodarse en los tópicos. El PP, porque el barómetro se realizó en septiembre cuando ni los recortes ni la tasa de paro habían alcanzado su máximo vuelo y el chalé de Sanz era todavía un asunto menor. El PSOE, porque quizás en la percepción de la ciudadanía pesa el rumor sobre las constantes diferencias internas más que las propuestas y el mantra de los pactos que se obstinan en proponer. Ambos, porque el barómetro confirma otra realidad demoledora: los políticos son ya el principal problema para los riojanos, sólo superado por la coyuntura económica y el paro y por delante incluso de la situación de la Educación y la Sanidad.

Tras cinco mayorías absolutas del PP, tres secretarios generales en el PSOE y una crisis brutal, nada parece que cambie en la política riojana. Sólo una cosa se deteriora: la propia política riojana.

Fotografía: Justo Rodríguez