Fotografía: Juan Marín

– ¿Será un vasco el próximo líder del PSOE nacional?
– Será lo que decida la militancia y parte de la ciudadanía que quiera participar en el proceso de primarias abiertas que activará el PSOE.
– Su nombre suena cada vez con más fuerza.
– El partido no está ahora mismo en ninguna carrera electoral sino en la definición de un proyecto para ofertar a la sociedad española. En la articulación de un proyecto que responda a las necesidades de quien más está sufriendo esta especie de tormenta perfecta que supone una crisis económica mezclada con otra institucional y social. Al parado, a todos aquellos que están padeciendo los recortes y las políticas neoliberales del PP, lo que le importa es la respuesta que el PSOE puede dar a sus problemas cotidianos, no a quién ponemos en la foto de un cartel electoral. Lo contrario sería un fraude hacia aquellos que peor lo están pasando.
– ¿Y Madina? ¿Cumple el perfil como aspirante a esas futuras elecciones primarias?
– Eduardo no sólo es un gran compañero sino un amigo de verdad. Se trata de un magnífico socialista y un gran dirigente que, como el resto de los compañeros, está en este momento para sumar ideas. Está capacitado para aportar muchas, y además con una visión muy fresca. Pero, como le digo, no es el momento de hablar de candidatos ni de trasladar la imagen de que hay más preocupación por debates internos que de dar respuestas a la ciudadanía.
– ¿Por qué entonces brotan periódicamente en la prensa rumores sobre futuribles herederos de Rubalcaba?
– Usted lo ha dicho. Es un debate que sólo surge en algunos medios de comunicación. Una especie de operación para que ahora que el partido está sacando la cabeza y reforzando su discurso y sus alternativas, hacer ver que nos enfangamos en conflictos internos. Da la sensación de que quizás existen intereses organizados por desgastar al PSOE.
– ¿Intereses sólo de fuera del partido?
– Por supuesto. Dentro, la prioridad absoluta es dar “la” respuesta a quien peor lo está pasando. Prueba de ello es el reciente encuentro que mantuvimos en Badajoz sobre fiscalidad en el que profundizamos sobre el modelo necesario y los encuentros que yo u otros dirigentes estamos manteniendo con diferentes agrupaciones para recabar más ideas y enriquecer nuestras alternativas. El orden de los factores sí altera en este caso el producto: primero son las ideas; luego, el instrumento que es el modelo de partido y, tercero, el liderazgo.
– Las relaciones con La Rioja fueron tortuosas durante su etapa de lehendakari. En su toma de posesión, Sanz anunció un giro y anunció un encuentro conjunto en Logroño que nunca se materializó.
– Durante mis años al frente del Gobierno vasco firmamos protocolos de colaboración con todas las comunidades vecinas excepto con ésta. Con La Rioja también teníamos diseñado un acuerdo y concretada la fecha para firmarlo. Sin embargo, Pedro Sanz hizo trampa.
– ¿En qué sentido?
– Cada vez que se suscribía un acuerdo así me desplazaba hasta la comunidad correspondiente. Lo firmaba con el presidente de turno, teníamos una comida institucional y por la tarde mantenía un encuentro con los compañeros del partido. Aquí iba a darse el mismo esquema, aunque con la idea de comer con la gente del PSOE riojano. Sanz me dijo que aquello era una afrenta, y renuncié para tener la comida entre ambas delegaciones. A última hora me advirtieron de que pretendía convocar un pleno esa misma tarde. Descubrí que además iba a incluir en el orden del día la cuestión de las vacaciones fiscales y otros temas. Lógicamente, suspendí el encuentro. No era de recibo intentar por la mañana responder a los conflictos pendientes y por la tarde volver a hacer política contra Euskadi.

Fotografía: Sonia Tercero

Tras las atávicas diferencias entre Vitoria y Logroño alimentadas por el conflicto de las vacaciones fiscales y la alergia del PP a los nacionalistas, Sanz y López anuncian la intención de visualizar institucionalmente lo que cotidianamente es un hecho entre la población de ambas orillas del Ebro. Se fija una fecha para concretar un encuentro para enmarcar: septiembre de ese mismo año. La presidenta popular del Parlamento vasco, Arantza Quiroga, recala al poco en Logroño y se felicita por el próximo reencuentro. Pero el blindaje del concierto Económico trunca esa fecha. El ambiente se enrarece. Los ataques mutuos se agrian. Sanz demora la cita hasta después de Semana Santa del 2010. La situación se encona cada día más y la visita se hace más improbable.

López cada está más lejos del Palacete de Vara de Rey, aunque parece que por fin visitará Logroño con otro motivo del inicial: respaldar la presentación de la candidatura de Francisco Martínez Aldama. Es noviembre del 2010, y López informa de su intención de “apoyar a mi gran amigo Kiko” como ya ha hecho en ocasiones precedentes en la oposición. Minutos antes de la cita convocada en el restaurante Delicatto, el lehendakari excusa su presencia alegando motivos familiares. La representación de los líderes socialistas del Valle del Ebro con Eva Almunia (Aragón) y Roberto Jiménez (Navarra) se completa con Idoia Mendía.

Lehendakari y La Rioja parecen a esas alturas conceptos antagónicos. Y para agrandar la distancia, la medicina más contraindicada: el estallido de una guerra sanitaria por la atención especializada en el San Pedro de pacientes del sur de Álava. Huelga de hambre del alcalde de Oyón, viajes de ida y vuelta entre los consejeros del ramo, gasolina de odio por parte de Anasagasti, denuncias de insolidaridad, denuncias de abuso… Las elecciones generales de noviembre del 2011 acaban de rematar unas relaciones moribundas, y la herida vasca se convierten en ‘trending topic’ de los mítines más incendiarios.

El prometido viaje oficial de Patxi López muta ya definitivamente en carne de hemeroteca. Sólo las Conferencias de Presidentes en el Senado les une. Aunque sea en el lugar que ocupan en la foto oficial. En la última, hasta comparten sala de prensa. Ni eso les arrima. Cuando Sanz entra por una puerta, López sale por la otra.

Si como indican todas las encuestas el candidato socialista no renueva el cargo a partir del 21-O, habrá sido la visita que nunca existió más anunciada de la historia.

Mientras el lehendakari abandona el lugar por un la parte izquierda del estrado, por la derecha aparece Pedro Sanz. “Queda demostrado que las autonomías no somos el problema…”. Ambos mandatarios, a quienes les distancia desde la posición en el blindaje del Concierto hasta la atención sanitaria de los alaveses en el San Pedro, no llegan a mirarse. Ni siquiera se paran públicamente para fijar la fecha de esa visita siempre anunciada y nunca materializadaque prometieron cuando el PNV salió del poder. Sin embargo, las palabras de uno son el reflejo de las del otro.

La Conferencia de Presidentes logró la fotografía y la declaración institucional querida. Aunque fuera impostada. A pesar de haber aparcado los efluvios soberanistas y las exigencias presupuestarias que un cuarto de hora antes habían proclamado muchos de los participantes. Como si los presidentes tuvieran pinchada en la gramola un disco en sus propios territorios y hubieran puesto la cara B de su discurso en el Senado, la imagen de fraternidad deja una duda: ¿hasta cuándo aguantará esa aparente unidad?

Pero la cumbre deja otras peculiaridades. Sin ir más lejos, el tono de la reunión. La tensión latente en todas las celebradas durante el Gobierno de Zapatero (con filtraciones por los pasillos, Esperanza Aguirre como general de campo y denuncias de  presuntas grabaciones impropias incluidas) se tornó el martes rutina. Las comunidades del PP ya no son el ariete para chocar contra La Moncloa ocupada por otros que al final se sacaba de la manga unas partidas para esta u otra política para forzar el acuerdo. Y el PSOE, con un poder territorial mínimo, tampoco está para muchas razzias contra el poder central cuando los suyos también hacen cabriolas para pagar las nóminas a final de mes.

Tras Patxi López y Pedro Sanz, el presidente de Canarias tomó la palabra en la sala Enrique Casas: “Queda demostrado que las autonomías …”, se oía desde los pasillos decir a Paulino Rivero.

Fotografía: Emilio Naranjo (EFE)

Como explica el presidente del Colegio Oficial, José Javier Vázquez, el porcentaje extra que los jubilados vascos tendrán que abonar en Haro, San Vicente o Logroño por sus tratamientos hará posiblemente que se retraigan. “Antes no venían con la maleta llena de medicinas, ahora es posible que así sea”, dice José Javier Vázquez. Cierto es que Osakidetza también contempla la devolución del sobrecoste para los vascos que compren en farmacias de otras regiones. Sin embargo, con las dudas y flecos que todavía quedan pendientes, ¿está dispuesto un pensionista vasco a esperar seis meses a que le ingresen un dinero que para él es una fortuna y para otros cuatro cafés al mes cuando puede ahorrárselo de entrada? Vázquez se teme lo peor. Lo peor económicamente (el impacto podría llegar al 20% de la facturación en algunos casos) y lo peor en unas relaciones institucionales que siguen en coma. Y curiosamente, otra vez por razones sanitarias.

El conflicto del pasado año a costa de la atención especializada de pacientes alaveses en el San Pedro se cerró en falso. Ni la promesa de un Fondo de Garantía Asistencial del que todavía se desconocen los términos exactos y el dinero concreto, ni los cantos de victoria de cada Gobierno, ni las llamadas a la lealtad… Nada ha saturado una brecha que no para de palpitar. Con todo ello, la esperanza de que un lehendakari se entreviste por fin con Pedro Sanz parece ciencia ficción y sólo una cosa anima a creer que la herida no acabe esta vez en hemorragia: las elecciones ya pasaron.