– ¿Por qué ese rechazo frontal a una reforma local que muchos reclamaban hace tiempo y cuando son evidentes las duplicidades y dificultades tanto económicas como de gestión de muchos municipios?

– Porque una cosa es que se necesite una reforma y otra aplicar una demolición de los municipios como pretende el PP. No se trata sólo de un problema democrático porque afecta a la autonomía local, sino que también supone la privatización de servicios. Es una reforma nefasta desde todos los prismas. Sin embargo, estamos convencidos de puede pararse porque, además, cientos de alcaldes están también en contra de ella.

– El texto inicial es más moderado que las previsiones que apuntaban desaparición de entidades menores, supresión de mancomunidades…

– Si quiere no me escuche a mí, sino a los alcaldes del PP y a la propia FEMP que dicen lo mismo que yo y se están rebelando contra esta ley. Nunca ningún gobierno había acometido en sólo 14 meses un ataque frontal tan devastador en este ámbito, y especialmente en el mundo rural. Supresión de urgencias en algunos pueblos, aumento de la ratio de alumnos, pago del servicio de ambulancia no urgente, recortes en planes de agricultura y ganadería, desaparición de la ley de desarrollo rural… Métalo todo en una coctelera y comprobará su gravedad del escenario.

– ¿Tiene legitimidad el PSOE para articular un discurso local así cuando mantiene una discrepancia con el PSC sobre el modelo nacional?

– Por supuesto. El hecho es que España tiene un problema real que han creado separadores y separatistas, y el puente para salvarlo es el que establecen PSOE y PSC. Los dos defienden una Cataluña dentro de España, los dos rechazan la independencia y los dos plantean reformas del modelo autonómico tras más de 30 años en un sentido federal que permita resolver ese encaje de Cataluña en España. El problema es que CiU y ERC han ‘saltado la valla’ aprobando una declaración de soberanía en el Parlament y planteando una consulta ilegal. El PP dice que no pasa nada, pero cada día crece más ese problema y el único que ha puesto sobre la mesa una propuesta para solucionarlo es el PSOE.

– ¿Con su modelo o con el del PSC?

– Es que el modelo de ambos es el mismo. Nuestra discrepancia está en el derecho a decidir que, lo reconozco, no es punto menor. El PSC plantea que venga previo a acuerdos con los partidos nacionales para que haya una reforma constitucional que haga legal esa consulta, mientras que CiU y ERC pretenden que se haga sí o sí. En cualquier caso, el PSC también dice que si algún día se produjera esa consulta, que el PSOE no comparte, votaría que no a la independencia de Cataluña.

– Otro frente abierto es el gallego y la voluntad del PSdeG de convocar primarias para elegir a su líder en contra de la dirección nacional.

– En Galicia no se ha aprobado nada, más allá de lo planteado genéricamente por su secretario general. El PSOE es un partido profundamente democrático, y la democracia implica normas entre las que está elegir a los cargos públicos en congreso. Si a partir de ahí se discute mejorar la participación directa, no hay problema en buscar fórmulas.

– Salvando las distancias, el PSOE logroñés insiste en abrir una casa del pueblo, como por las que usted mismo aboga, pero la ejecutiva regional y federal lo deniegan. 

– La democracia interna no tiene que ver con una cuestión inmobiliaria…

– …pero fue aprobado por la mayoría de los afiliados.

– El PSOE tiene un problema económico importante derivado de los recortes brutales del PP. Un partido al que, por lo que vamos descubriendo, le gusta tanto la financiación en B que no le importa recortar la A. En el PSOE hay una sola caja, y lo prioritario ahora es la participación, la movilización y las ideas, no  abrir un recinto más. Al menos, hasta que no cambie la situación económica.

– ¿Está exento el PSOE de cualquier sombra de corrupción?

– Absolutamente. Es cierto que en todos los partidos ha habido algún caso. El problema es que en el PP hablamos de un fenómeno institucional instalado en su cúpula que afecta a diputados, senadores, presidentes autonómicos, tesoreros… ¿Sabe cuál es la clave? Algo que dice el PP: que el único partido condenado por financiación ilegal fue el PSOE. Tiene razón y aprendimos del error, pero es que en su día no condenaron al PP por el caso Naseiro y a partir de ahí hubo una continuidad con Lapuerta y Bárcenas. El PP se fue una vez de rositas y piensa que puede volver a hacerlo. Ha tenido durante 20 años una sensación de impunidad que tiene que acabar ya.

– ¿Intuye que el PP riojano esté involucrado dado los orígenes de Lapuerta y el apunte de 200.000 euros en los ‘papeles de Bárcenas’?

– Lo que quiero es claridad total. Ya que el PP no va a hacer nada por el miedo que tiene a Bárcenas, espero que la justicia nos cuente a todos lo que ha pasado porque, desde luego, huele muy mal.

Fotografía: Díaz Uriel

-¿Qué estrategia tiene marcada el PP más allá de argumentar los recortes en el Estado y La Rioja?
-Nuestra única estrategia es salir de la crisis, y para ello hay que crear empleo. Esa acción incluye propuestas desde La Rioja y también la defensa del proyecto del Gobierno central y el programa electoral del PP, que se está desarrollando con las características de un momento especialmente complejo.
-Un programa electoral que se está convirtiendo en papel mojado respecto a la subida del IVA, el sueldo de los empleados públicos, los recursos para la Dependencia…
-No hemos engañado a nadie, sino que las circunstancias que recibimos han sido mucho peores de lo que se nos dijo. En el 2011 el Gobierno central aseguró que iba a gastar 60.000 millones más de lo que ingresaba, pero resultó que lo superó en 30.000. O lo que es igual, el presupuesto de La Rioja de 25 años. Hay a quien no le gusta hablar de ello, pero es que la nefasta gestión del PSOE basada en el gasto descontrolado condiciona la vida de la gente y la puesta en marcha ahora del programa del PP. En todo caso, cuando sentemos las bases para salir de la crisis habrá cosas a las que podamos dar la vuelta.
-¿Hasta cuándo puede estirar el PP el argumento de la herencia?
-Hasta que podamos superar la carga que recibimos. Sólo en intereses de la deuda, en el 2013 España tendrá que pagar 38.000 millones de euros, lo cual supone el 20% del presupuesto del Estado cuando la situación de la que partió el PSOE era mucho más favorable.
-¿También es culpa de la herencia el alza del paro en La Rioja o dejar de estar mejor que la media en muchos parámetros?
-No me gusta decir que La Rioja está mejor que la media, sino mejor que la mayoría. Y seguimos estándolo. Si se ha elevado el paro es porque la situación aquí era muy favorable y, por lo tanto, la proporción del alza resulta mayor. Donde era difícil que subiera más es donde el desempleo estaba en el 30%. Es decir, en comunidades donde históricamente ha gobernado el PSOE como Andalucía, Castilla-La Mancha o Extremadura. En cualquier caso, nuestro objetivo sigue siendo dejar la tasa en el 9%. Una meta ambiciosa y que esperamos poder conseguirla.
-¿Le será más fácil al PP desplegar su estrategia en vista de la situación interna que vive el PSOE?
-Más fácil o más difícil, porque cuando el secretario general del PSOE riojano está más tiempo fuera que en La Rioja hay que explicarle lo que ocurre ya que realiza sus críticas desde el desconocimiento. Que a Luena le guste más Madrid que esta tierra no condiciona en absoluto nuestra actividad política.
-Docentes encerrados en el instituto Sagasta, protestas periódicas en la calle, viernes “negros” ante la Delegación de Gobierno… ¿Comprende el malestar social que generan los recortes?
-Por supuesto. Y nos duele tomar ciertas decisiones, pero no queda otra si queremos actuar con responsabilidad y pensar en el futuro. Hay quien ahora, de forma demagógica y oportunista, dice que así no se va a crecer y hay que activar medidas de estímulo. Pero dígame cómo. ¿Gastando? ¿Subvencionado? Para eso hace falta dinero y ahora escasea. Lo que toca es ajustar el gasto y, a partir de ahí, se podrá construir. No nos gusta tomar algunas de las medidas que estamos adoptando y comprendemos la protesta pacífica y dentro de la legalidad.
-¿Incluye ahí la movilización del pasado 25S ante el Congreso?
-No puedo compartir la actitud de muchos de los manifestantes en el Congreso porque fue violenta. Toda protesta que se salga de la norma, no respete a las Fuerzas de Seguridad o quiera reventar una institución democrática no puede consentirse. Los 350 diputados que conforman la Cámara fueron elegidos el 20N con la participación de más de 25 millones de españoles, y eso es sagrado. Está en la Constitución: el pueblo tiene la soberanía nacional y una minoría, y encima violenta, no puede suplantarla.
-¿Comparte la analogía con un golpe de Estado que han empleado algunos dirigentes del PP?
-No voy a entrar en la terminología, pero es muy grave que se quiera violentar la voluntad popular. Y, desde luego, nunca comprenderé cómo destacados miembros socialistas han coqueteado con esos elementos violentos que se han manifestado estos días. El mandato de los ciudadanos es para cuatro años, aunque ahora algunos quieren acelerar el término de la legislatura. Esas son las reglas del juego aunque el PSOE es muy dado a cambiarlas a mitad de partido.
-El pretexto de la crisis ha sepultado aquí muchas herramientas de participación. Desde el CES hasta la Defensoría del Pueblo, que sigue vacante y minorizada.
-En algunos casos se han replicado en el ámbito autonómico ciertas instituciones del Estado. A veces está bien y es operativo, como en el caso del Consejo Consultivo, pero en otros no aporta nada y supone un gasto excesivo. El CES no es tan vital y sin él se ahorran 300.000 euros. En cuanto a la Defensoría, su nacimiento es bastante reciente y circunscrito a las necesidades de La Rioja, aunque aún puede ajustarse más. En todo caso, hay muchos más elementos de participación. Sólo en el Gobierno riojano existen más de 30 consejos sectoriales en distintas áreas donde los ciudadanos tienen su voz. Además, estamos en un momento en que las nuevas tecnologías permiten una interacción muy ágil con los políticos sin olvidar la más directa, de la cual Sanz es el mejor maestro: estar junto al ciudadano y escucharle donde sea.
-En ese marco parece inscribirse también la reducción de 33 a 25 diputados en el Parlamento de La Rioja sugerida por Sanz y respaldada por el PP, que sería el menos perjudicado por la medida…
-…Al contrario, sería el más afectado. En nuestro caso supondría contar con 5 diputados menos, 2 en el PSOE y 1 en UPR.
-Pero proporcionalmente no alteraría su mayoría y, además, se frenaría la entrada de otros grupos minoritarios.
-Es que los riojanos han apoyado siempre masivamente al PP. Si aplicásemos la cifra de 25 a elecciones anteriores, la proporción de escaños por partido se mantendría constante, con lo cual la medida no alteraría en ningún caso la representatividad y, además, supondría un ahorro importante.
-Un ahorro a tres años vista en el Parlamento que ya es el más pequeño y económico del país.
-La medida requeriría reformar el Estatuto y posiblemente la Ley Electoral, y eso no puede hacerse de un día para otro. Hablamos de un objetivo ahorro, pero también de eficiencia. La tarea de un diputado autonómico no está sólo en el hemiciclo, sino en la calle en contacto con las personas. No sé cómo actúan en otros partidos, pero le aseguro que en el PP yo y todos mis compañeros metemos, al menos, 70 horas de trabajo a la semana. Y Pedro Sanz, muchas más.

Fotografía: Justo Rodríguez

-¿Cuál es su balance de la gestión del PP ocho meses después de la llegada al Gobierno a Rajoy?
-Lamentablemente, lo que iba mal, economía y empleo, va peor y lo que iba bien, sanidad o educación, está hoy en tela de juicio. Ha habido, a mi juicio, cuatro errores especialmente graves. Por un lado, la gestión de Bankia; por otro, el fondo de rescate de las comunidades autónomas que ha generado una enorme alarma fuera de España; en tercer lugar, retrasar los Presupuestos del Estado por un interés electoralista en Andalucía y, por último, la mala gestión del rescate que, en vez de despejar dudas, se aliña todos los días con medias verdades y globos sonda. Pero sobre todo ello, Rajoy ha cometido un error garrafal: lo tenía todo para llegar e intentar unir a la sociedad española y, sin embargo, se ha dedicado a buscar responsables desde el minuto uno.
-¿Cuánta culpa de ello tiene la herencia socialista recibida?
-Ese argumento está desgastado y ya lo resolvieron los ciudadanos en las urnas cuando votaron un cambio para intentar arreglar un problema que, como le digo, el PP ha empeorado. Una de dos: O Rajoy sabía lo que había y mintió a todos los españoles, o no lo sabía y gran parte de la herencia estaba en las comunidades autónomas del PP.
-Según las encuestas, el desgaste político del PP no se está traduciendo en un repunte del PSOE.
-Si todos los sondeos son como los que decían que en Andalucía perderíamos por 15 puntos y luego se perdió por uno?. El partido está con los pies en el suelo y sabe que el desgaste del PP no se refleja inmediatamente en recuperación del PSOE porque hemos salido del Gobierno y, lo hicimos mal. Tenemos delante un camino que ya estamos recorriendo que pasa por recuperar credibilidad antes de ser alternativa.
-Hay quien cree que obedece a la tibieza del PSOE en la oposición.
-A Rubalcaba se le ha acusado estos meses de ser blando y pactista porque no se le ha caído de la boca la palabra diálogo. Incluso ha hecho algo impensable con Aznar: recorrer Europa para hablar bien de España. El PSOE trabaja por el pacto, pero el problema es que nunca en la historia se habían dictado tantos reales decretos en tan poco tiempo. Y eso es incompatible con el acuerdo. No es sólo que Rajoy no acuerde con el PSOE, es que tampoco lo hace con sindicatos, ni ayuntamientos, ni las comunidades? Está modificando las bases de España en educación, sanidad o arquitectura institucional sin hablar con nadie. Estoy seguro de que va a pagar ese gran error que supone ir contra los principales valores de este país.

-Lo cierto es que el déficit de, por ejemplo, el sistema sanitario, exigía ajustes para su sostenibilidad.
-El PSOE ya dijo en campaña electoral que la sanidad pública tenía problemas de financiación y había que buscar ingresos. E hicimos propuestas concretas: ahorro con la subasta y la compra centralizada de medicamentos, subidas de impuesto al tabaco y al alcohol… Rajoy negó ese debate. Es más, dijo que nunca recortaría en sanidad ni aplicaría el copago, engañando así a los españoles. Hoy hay copago farmacéutico y sanitario, el transporte médico no urgente hay que pagarlo, se están cerrando camas hospitalarias, 400 medicamentos han quedado fuera de la receta médica y, como remate, se ha roto lo que era la esencia del sistema que es la universalidad dejando fuera al colectivo de los “sin papeles”. Confió en que la presión hará que el Gobierno rectifique aquí porque hay muchas comunidades, entre ellas Galicia, que no están de acuerdo. En todo caso, me enorgullece que en estos momentos tan duros la xenofobia no cale en la sociedad española.
-Una de las fórmulas para generar ingresos ha sido la subida del IVA que tanto censuró el PP al PSOE y los dirigentes populares negaron.
-Me rechinan la hipocresía y todas las campañas que hizo el PP contra la decisión de Zapatero. Rechazamos la subida del IVA. Primero porque ya se subió con el PSOE, sí. Y segundo, porque es indiscriminada homologando el alza en artículos de lujo con el del material escolar. ¿Pero en qué país vivimos? A lo que aboca esta cuestión es a un gran debate económico y fiscal. Frente al impuesto sobre las grandes fortunas que plantea el PSOE, Rajoy propone una amnistía fiscal brutal e intolerable. Le doy un dato: Zapatero recaudó 10.000 millones adicionales persiguiendo el fraude; el PP, por el contrario ha restado medios para ello y abre la puerta a los defraudadores. Infumable.
-La disputa entre los grandes partidos y la actual situación ha hundido la valoración de los políticos. ¿Teme que la movilización ciudadana en calles y plazas mine el espacio social del PSOE?
-No me preocupa la movilización, sino la desafección hacia la política. Hay mucho que hacer ahí, y el PSOE va a enmendar lo que haya hecho mal y estar en la vanguardia. Ya lo hicimos abogando internamente por la paridad para exigirla después fuera. En esta cuestión vamos a repetir la jugada haciendo cambios internos para plantearlos luego a la sociedad. En todo caso, le recuerdo que es normal que la valoración del político caiga cuando la coyuntura económica empeora, y viceversa. Lo que me preocupa es el paso siguiente: que las decisiones no las tomen los políticos sino otros. Que un rescate lo decidan los “hombres de negro” y no quienes ha querido la ciudadanía.
-¿Está consolidado el liderazgo de Rubalcaba para dar ese paso tras las mareas internas? ¿Qué papel juega ahí el PSOE riojano, con tan poca aportación en las Cortes?
-Somos un partido que siempre decide de forma democrática, y eso es positivo aunque se interprete en clave de lío. El PSOE, por lo tanto, tiene resuelto su liderazgo desde el congreso de Sevilla con un Rubalcaba de gran valía, rigor y experiencia. En ese proyecto tiene un peso específico el PSOE riojano porque la cuestión no son sólo los votos y, además, tiene en Luena algo más que el líder elegido por los militantes: alguien muy conocido y reconocido en todo el PSOE nacional.

Fotografía: Sonia Tercero

Los viernes los tiene ocupados con la partida semanal de mus en el hogar del jubilado, así que el yayo Tasio celebra su Consejo de Ministros particular en domingos como éste. En la mesita camilla de la cocina donde celebra las reuniones a las que asiste él solo, levanta acta de las decisiones que va a tomar para la semana entrante. En esas condiciones podría alcanzar una unanimidad aplastante, pero siempre acaba discutiendo con su sombra. Unas veces se inclina por ser condescendiente, otras afila el colmillo. Como la crisis tampoco le es ajena, el abuelo acaba de adoptar una batería de recortes inéditos en todas las legislaturas que ha intentado gobernarse a sí mimo. Él, que siempre ha hecho gala de pachorra y bonhomía, ha dicho basta. Hasta aquí hemos llegado. Esto ya es intolerable. Ha sacado la tijera y ha hecho un profuso listado de recortes. Desde hoy sobran los que se hartaron de decir que no harían lo que acaban haciendo y censuraron a quienes lo hicieron antes. Ha despedido los banqueros que se enriquecieron a costa de todos y ahora piden a todos que les salven. Ha podado de raíz las ayudas a la comprensión a quienes juzgan insolidario que alguien reclame sus derechos en la calle y ha despedido de una tacada a los que gritan «que se jodan» o se aferran al escaño sin un gramo de dignidad por un país que se desangra.

En cuanto se ha levantado de su sillita de anea le he regalado un rotundo, cerrado y solitario aplauso.

-Todo el PP se hartó de censurar al PSOE por subir el IVA. ¿Dónde queda ahora su credibilidad?
-Siempre dijimos que la situación era muy mala y que ello nos exigía hacer cosas que no nos gustan nada. Y no las hacemos por placer ni ideología, sino porque el déficit se está desangrando a chorros y hay que cortar la hemorragia. La manera de hacerlo en este momento es, en entre otras medidas, subiendo el IVA.
-Rajoy ya sabía en campaña de las dificultades y, aún así, se reafirmó en contra de la medida.
-Hace sólo 15 días, los auditores independientes dieron a conocer cuál es la auténtica situación del sistema financiero, el 30% del cual está en mala situación. Hasta hace mes y medio no sabíamos que la magnitud del déficit era del 8,9%. Quiero decir con ello que no hemos sabido hasta hace bien poco cuál era el escenario en el que nos íbamos a financiar como consecuencia de estas cuestiones. Eso nos ha generado dificultades que, una vez conocidas, ha permitido tomar las medidas oportunas.
-¿Zapatero tenía razón y el sesgo internacional de la crisis deja a España sin margen de maniobra?
-El problema de Zapatero es que el día antes de anunciar los recortes decía que no había crisis. Nosotros, desde el principio, nunca hemos ocultado la gravedad de una situación que, al ir en aumento, nos obliga a tomar decisiones difíciles. Lo más importante es que tenemos un Gobierno determinado a sacar a los españoles de la crisis. No está pensando en la próxima campaña electoral, sino en el futuro de nuestros hijos, del interés general del país.
-Sueldo de los funcionarios, pensiones, prestaciones sociales… La gran parte de los recortes están recayendo en las clases medias.
-La clase media es la mayoría de la población y, por tanto, los que tenemos que contribuir en mayor medida. Le recuerdo que el gobierno del PP, y esa es parte de nuestro aval, ha sido el primero en limitar el sueldo de los directivos en las empresas con dinero público, en incidir en los tramos más altos al modificar el IRPF, en no tocar el IVA de los productos de primera necesidad, en articular mecanismos para frenar los procesos de desahucio o aplicar un copago farmacéutico en función de la renta y no de la edad buscando siempre la progresividad.
-¿Es esta gruesa batería de recortes la definitiva?
-Las reformas no pueden parar. España tiene que seguir modernizándose y adaptándose a las nuevas circunstancias. Un país que piensa que está todo hecho no tiene futuro.
-A pesar de todo no parece haber ningún asomo de recuperación.
-Le garantizo que de ésta, salimos. Primero, porque como le digo hay un gobierno dispuesto a hacer lo que hay que hacer para crear las condiciones para salir de la crisis. Y segundo, porque tenemos mucha confianza en la sociedad. Cuando los españoles se han sentido bien gobernados y se han creado las condiciones para generar empleo y riqueza, así se ha hecho. Y sí hay algún buen dato, como el aumento de la afiliación a la Seguridad Social en los últimos tres meses o el aumento del número de autónomos a pesar de la recesión.
-¿Se puede “estirar” más la cuerda sin que “estalle” el ciudadano?
-Tengo la impresión de que a una inmensa mayoría de la sociedad no le gusta, como a nosotros, pero entiende que hay que hacer esto. Es más: hay hoy una sensación de que “se están haciendo las cosas que deben hacerse”. Muchas movilizaciones que se están produciendo son consecuencia de una insolidaridad absoluta con el resto de los españoles. En este sentido fue significativo ver en el Congreso cómo algunos protestaban más por la reducción de liberados que subir el IVA.
-¿Y las miles de personas arrastradas por la mala gestión de entidades como Bankia que ahora se rescatan millonariamente?
-Una vez articuladas las soluciones para el sistema financiero, hemos pedido la comparecencia de 24 personas para dirimir todas las responsabilidades. Nosotros somos los primeros interesados en saber qué ha pasado y dar soluciones a esos ciudadanos “pillados” por algún banco.

Fotografía: Miguel Herreros

Esta mañana lo ha abierto para rebuscar entre la montonera algunas de las piezas más cotizadas. De ahí ha sacado un palito plano de madera con que el médico indaga en la garganta y le explora las amígdalas. Junto a ello ha extraído la bata que le colocaron la única vez que estuvo ingresado por una mala caída cuando iba de caza por el pueblo. Uno de esos pijamas asabanados con el logotipo del hospital, que por más que se ataba a la espalda siempre le dejaba el culo al aire. De aquella época también guarda un paquetito de galletas rancias que le ofrecían para remojarlas en el café con leche vespertino. Su selección se ha completado con un blíster de anticoagulantes que le recetó el especialista pero siempre se negó a tomar. El abuelo lo ha metido todo en la vieja maleta de hebillas que nunca ha usado, y cuando me he llegado a casa para ver cómo anda me lo ha regalado ceremoniosamente. «Toma, para que en el futuro recuerdes qué hubo una sanidad pública».

En tiempos de trágalas, culpas a la herencia recibida, medias palabras o, como mucho, declaraciones institucionales con sabor de brindis al sol, las palabras de Capellán son un órdago a la grande. Y no sólo por la defensa extrema de los intereses de su pueblo, sino por quién es el primer edil de Haro: una de las figuras históricas con más solera del PP riojano incluso cuando el partido aún buscaba un liderazgo firme y padre de Gonzalo Capellán, flamante consejero de Educación y un fijo por currículum académico y ADN político en las quinielas de una virtual sucesión de Pedro Sanz… si alguna vez se produce.

La comparación es inevitable. Mientras el uno acaba de proferir la amenaza más estruendosa que se recuerda en un partido marcado por el acatamiento ciego a los dictados de las siglas, el otro sigue cumpliendo el guión marcado por los tecnócratas de Rajoy. Zona única en Logroño, ajustes en el profesorado, incremento de tasas universitarias de segunda y sucesivas matrículas. Medidas, desde luego, alejadas de alguien cuyo perfil académico ha defendido a ultranza los parámetros de una educación universal y pública y que, ante las reiteradas críticas de la oposición, no ha dudado en rescatar ese pasado para negar que tras las decisiones de su departamento se esconda una defensa del sistema concertado o cualquier tipo de discriminación o elitismo. En este sentido, y frente a las críticas del PSOE, ha llegado a recordar  en sede parlamentaria que cursó estudios en el colegio público Nuestra Señora de la Vega de Haro con gitanos y otras etnias entre sus aulas.

Padre e hijo. Presentes del pasado próximo y del futuro cercano. Uno que podría irse si siguen los recortes en su pueblo, otro que se mantiene aplicando las reformas marcadas desde Madrid en la enseñanza riojana. Todo queda en casa.

Fotografía: Fernando Díaz

Rajoy en Haro junto a Patricio Capellán y Pedro Sanz en la precampaña de las elecciones municipales del 2011

Ubico las palabras de Tasio en ese delirio pesimista y una miaja escéptico que le noto últimamente, pero lo cierto es que lo veo raro. No es él. O, mejor dicho, no es del todo él. Lo percibo incompleto, algo maltrecho, como difuminado. Vuelve a disipar mis dudas explicando que, en efecto, le falta algo: concretamente, el 10%. Lo mismo que deberá pagar ahora por el porrón de píldoras con que sustenta su desgastado cuerpo. Confesar sus miedos le relaja y, como siempre, invita a que me siente para tomar un refrigerio. En vez del habitual café, esta vez me ofrece solemnemente el 90% de una aspirina en la bandejita de alpaca que solo saca para las visitas. El yayo guarda los manjares más exquisitos en un botiquín.

En este marco de previsibilidad , la hora y tres cuartos que se prolongó la intervención sólo permitió la lectura entre líneas con las únicas herramientas que concede el hermetismo de Sanz: los guiños y las miradas cómplices. Los primeros los acaparó casi en exclusiva Concepción Gamarra. La nueva alcaldesa de Logroño, presente en las bancas reservadas al público junto a otras figuras como el rector de la UR o la Defensora del Pueblo, recibió personalmente el mensaje del presidente aún electo al hablar de la futura Ley Capitalidad, la vía por fin libre para la construcción del Complejo San Millán o la coordinación entre administraciones. El capítulo de las miradas se repartió entre la multitud de directores generales y cargos de confianza asistentes a la sesión, que sufrieron un respingo común cuando el discurso repasó los inminentes recortes.

Pero quizás el gesto más subrepticio y sintomático se registró al tocar la Sanz la cuestión vitivinícola y la necesidad de reclamar al Gobierno central una mayor atención que, dijo, debe pasar por la recuperación del Ministerio de Agricultura . Ahí el presidente hizo una pausa. Tomó un breve sorbo de agua y dirigió la vista hacia las bancas azules. Allí estaba Carlos Cuevas, que respondió a la sonrisa de su jefe. Quizás lo estaba viendo ya como ministro en vez de presidente de una comunidad autónoma.

Fotografía de Enrique del Río, en la última visita de De Cospedal a La Rioja