La que ha publicado recientemente Diario LA RIOJA tiene un doble valor: el elevado número de participantes y el momento en que se realizó el trabajo de campo, justo después de suscitarse la polémica por la vivienda de Sanz en Villamediana y en pleno fragor de las cuentas de Bárcenas en Suiza. En esas coordenadas, cualquier intento de desacreditarla por parte de los que peor parados salen no deja de ser el asidero de quien es consciente de que no hay ningún otro interés que tomar el pulso a cuál es el sentir hoy de la comunidad.

Las conclusiones del análisis son múltiples y, hasta para quien no las comparta y se remita al empedrado para justificarse, marcan una tendencia evidente pareja a lo que dicen la mayoría de las radiografías demoscópicas de los últimos tiempos tanto a nivel nacional como en clave local. Y eso no es otra cosa que el desgaste de los partidos tradicionales. La cuestión topa en La Rioja con dos circunstancias: la amplísima presencia que tiene el PP en el Parlamento haciendo que los 5,3 puntos que pierde no merme su mayoría absoluta y, por otra parte, la constatación de que el ‘efecto Luena’ no conseguiría levantar el vuelo de un PSOE – ¿por qué quien valora la encuesta es el número ‘2’ y no el secretario general?- reduciría hasta el 4,5% los ya flacos resultados que obtuvo con Francisco Martínez Aldama.

Ese rosario de votos negados cae directamente en el esportón de UPyD e IU, que experimentarían un alza inusitada en La Rioja. Los de Emilio Sáez de Guinoa entrarían por primera vez en la Cámara con dos escaños, mientras que la coalición de Henar Moreno superaría incluso el máximo histórico de la doble representación que obtuvo en tiempos de Jesús Rodríguez y Vicente Pascual alcanzado un tercer diputado y, por lo tanto, un grupo propio. El mayor damnificado sería el PR+ y las dos butacas que ocupa desde el origen de los tiempos se volatilizarían.

Los regionalistas replican con el hecho de que la mayoría de los sondeos les ha dejado siempre al límite de la representatividad que luego las urnas les han concedido. Sin embargo, el contexto ha cambiado para los González de Legarra. En las anteriores convocatorias la competencia de otros minoritarios no era tan agresiva y, además, el profundo cambio que operó el partido (doble cambio de siglas incluido) con la fusión de Ciudadanos de Logroño y el nombramiento del exalcalde del PP, Julio Revuelta, como secretario general está aún por ver cómo se digiere.

Claro que todo son sólo elucubraciones, datos precocinados (sic), estudios a mitad de legislatura, tendencias aisladas, síntomas de nada… ¿O no?

Fotografía: Juan Marín

Lo que no preveía el partido entonces es que esas mismas lágrimas se reproducirían el 22-M. Pero ya no por haber limado aristas personales, sino por unos resultados electorales demoledores para las aspiraciones de una formación de reducidas dimensiones que ha pecado de lo mismo que muchas familias humildes durante la crisis: vivir por encima de sus posibilidades e hipotercarse sin medir las consecuencias.

En el Gobierno gracias al bipartito negociado con el PSOE y con una ingente cantidad de responsabilidades, en vez de conformarse con acomodarse a ese techo y esforzarse en vender bien su gestión, en la cúpula del partido se pensó que era hora de dar el gran salto. Ampliar miras y no conformarse con ser la bisagra en Logroño y una mosca cojonera perpetua en el Parlamento gracias al trabajo y la oratoria de Miguel González de Legarra. Para ello contaban con la fortaleza que otorga manejar algunas de las áreas más relevantes de la capital riojana y los guiños de un Revuelta que ofrecía su rostro y su bagaje (y el tirón electoral que podría tener como primer edil que fue) a cambio de encabezar el nuevo proyecto. Aquella posibilidad quebrada sumada a la crisis y el rebote del ‘efecto Zapatero’ ha llevado también a abrir una notable grieta en un partido que, a la vista de los malos resultados en Logroño y el mantenimiento de su fuerza fuera de aquí, vuelve a sus orígenes rurales y se enfrenta a lo que debe ser una reflexión colectiva.

De otro modo, la “refundación” en la que se soñó podría acabar en la “fundición” de unas siglas necesarias para que el cuadro político en la comunidad no sea sólo de color azul intenso y rojo, sino también contenga unas pinceladas de verde.

Fotografía: Miguel Herreros

Nadie puede (debe) quedar indemne. Ni el invernadero de donde se extrajeron esas semillas ni los agricultores que los han repartido con más optimismo que confianza real en unos resultados que han superado los peores augurios. Al PSOE de La Rioja le queda lo que eufemísticamente denominan una “profunda reflexión colectiva”, pero sobre un giro drástico en sus maneras, en su política de oposición, en sus alternativas y, sobre todo, en los equipos que han liderado una derrota histórica. “El batacazo no puede salir gratis”, resume uno de los pesos pesados de la formación en la comunidad.

Pero la “reflexión colectiva” también debe alcanzar al PP. Su abrumadora mayoría no puede (debe) ser la coartada para sacar ahora del congelador todos los rencores que han estado enfriándose durante esta última legislatura, especialmente en el Ayuntamiento de Logroño. Ponerlos al sol y esperar que se derritan para una vez así, medio lacios en el plato donde se sirven las venganzas, clavar el cuchillo que atravesaría la carne hasta el fondo. Si en Martínez Zaporta debe mandar la prudencia para que el cambio sea real y efectivo, la sede del PP tendría que invocar esa misma virtud cardinal sabiendo que su obligación es superponer la gestión a los odios más rancios y acatar la sentencia de Sanz de que “gobernaremos para todos”. Aunque a este paso, la frase empiece a adquirir un sentido literal y los más entusiastas del PP aspiren a, eso, a que los 20 escaños de un Parlamento con 33 se queden cortos y todas las bancadas acaben adquiriendo el mismo color azul.