– ¿Serán las elecciones europeas el punto de inflexión del PSOE después de tantas borrascas internas?

-Son los comicios más importantes que se han vivido nunca en la historia. Cinco años de crisis han demostrado que o salimos de ella con Europa o lo vamos a pasar muy mal y, por lo tanto, nuestro futuro como país depende en buena medida de lo que pase el 25 de mayo. Se trata de unas elecciones trascendentes para Europa, trascendentes para España y muy importantes también para un partido como el PSOE, profundamente europeísta.
-¿Qué grado de respaldo en las urnas se ha marcado para diagnosticar que el PSOE empieza a retomar la confianza perdida?
– Creo sinceramente que los socialistas europeos y españoles podemos ganar estas elecciones. Porque además sería muy bueno para España, ya que, como le digo, es mucho mejor para la salida de la crisis que gobierne en Bruselas un socialdemócrata que alguien de la derecha que ya sabemos lo que es: ajustes, ajustes y ajustes.
– Sin embargo, la mayoría de las encuestas pronostican un duro castigo para los partidos mayoritarios y el PSOE sigue sin capitalizar el desgaste del Gobierno popular.
– El PP ha sufrido una erosión muy grande y el PSOE primero aguantó esa erosión y ahora, en las últimas encuestas, poco a poco estamos empezando a mejorar. Pero el hecho es que la política no funciona con el principio de vasos comunicantes. La gente que deja de votar a los populares no pasa a hacerlo automáticamente a favor de los socialistas, sino que explora otras posibilidades. Nuestro partido quiere recuperar esa confianza perdida y sabemos que ello no pasa por sentarse tranquilamente y esperar que las cosas ocurran, sino que hay que merecerlo. Estamos trabajando duramente para ello y paso a paso los resultados se van produciendo.
-En esa lista del PSOE a las Europeas sigue sin haber presencia riojana en los puestos de salida, con un modesto número 27 para Concepción Andreu. ¿Tan poco pesa el PSOE de La Rioja a nivel nacional?
-Claro que pesa. Y la prueba es que en la dirección del grupo parlamentario en el Congreso está su secretario general. Es verdad, en todo caso, que dentro del PSOE hay una tendencia muy consolidada a hacer un reparto de los puestos de salida en función del tamaño de las federaciones y su número de militantes en una especie de censo interno al cual el secretario general difícilmente puede escapar. Dicho esto, también le recuerdo que el PSOE es un partido. El que no haya alguien que provenga de La Rioja no significa que no se defiendan los intereses riojanos y, de hecho, ahí hemos estado defendiendo las reivindicaciones de la comunidad en Bruselas en los últimos cinco años. En última instancia, todos y cada uno de los socialistas que van a ir al Parlamento Europeo van a defender a La Rioja como si fueran riojanos.
-Por más que se insista en un discurso europeísta, sobre las elecciones sobrevuela la política doméstica y corrupción.
-Europa ha salido de la recesión gracias a una decisión del BCE y la actitud de la Comisión Europa, que ha empezado a darse cuenta poco a poco de que su política de austeridad a ultranza nos estaba llevando a la ruina. Nos jugamos que se profundicen en esos cambios y vayan más deprisa…
-… pero a pie de calle, el ciudadano está concernido por los ERE de Andalucía, la trama Gürtel.
-La gente rechaza profundamente los casos de corrupción. Les preocupa, y con razón. Pero lo que me preocupa a mí es el empleo de sus hijos, lo cual no significa que lo otro no tenga importancia. Los ERE de Andalucía ahí están y se están investigando. Por cierto, con la colaboración desde el principio de la Junta, cosa que el Gobierno de España no ha hecho con Gürtel.
-¿Son equiparables ambos casos?
– Esa cosa del “y tú más” me interesa poco. Lo que sí le digo es que Gürtel es el mayor caso de corrupción que ha habido nunca en la historia de España, que afecta a más de cien dirigentes del PP. Y lo que es peor: atañe a la cúpula del partido. Es que estaba metido en Génova. En Génova es donde se cobraban los sueldos en B; en Génova es donde se hacía una contabilidad falsa; en Génova es a donde iban unos empresarios a dar dinero sorteando los cauces legales; en Génova estaba Bárcenas, al que puso Rajoy en el puesto. Que yo sepa, el asunto de los ERE no tiene nada que ver con Ferraz. Ni tan siquiera con la sede del partido socialista en Andalucía. Son unos golfos que han utilizado mal un procedimiento y lo han aprovechado en beneficio propio.
-La presunta financiación ilegal del PP tiene uno de los focos apuntando a La Rioja con los 200.000 anotados por Bárcenas y el testimonio del secretario general y la gerente de los populares riojanos ante la Audiencia Nacional a cuenta de la sede de Logroño. ¿Qué recorrido augura al caso?
– Jurídicamente, no lo sé; pero políticamente ahí está y los datos que están saliendo son clamorosos. Si La Rioja fuera una excepción, podríamos tener alguna duda, pero es que es Castilla y León, Madrid, Valencia, País Vasco, Galicia… Lo que pasó en el corazón del partido, que es Génova, es lo que ha sucedido en la mayoría de las regiones y da credibilidad a lo que se va conociendo.
-¿Comparte, como propone el PSOE riojano, que de confirmarse la financiación irregular debería dimitir el presidente riojano?
-Lo que hemos dicho en relación a Mariano Rajoy es perfectamente aplicable a Pedro Sanz. Los dos son presidentes del PP y lo que ha pasado no es algo relacionado con la periferia del partido o un personaje aislado se haya aprovechado de la buena fe. Hablamos del funcionamiento mismo de la sede central del partido. Nadie puede imaginar que la sede central se reforme y el presidente no sepa cómo se está haciendo y cómo se está sufragando. O que Bárcenas estuviera pagando en B y Rajoy diga que no lo sabe cuando parece que él mismo cobró. La trama Gürtel era una parte medular del sistema operativo del PP en toda España, y también en La Rioja.
-¿Y en caso de que no dimita y vuelva a optar al cargo? ¿Será César Luena el contrincante de Sanz en las elecciones autónomicas?
-Eso lo tienen que decidir los militantes y yo soy tremendamente respetuoso con los procesos internos.
-Se acusa a Luena de no “mojarse” en La Rioja y priorizar su puesto como diputado en el Congreso.
-Le voy a hacer una confesión. Yo veo mucho a César en Madrid y más de la mitad del tiempo allí me está hablando de lo de aquí. Físicamente puede estar en Las Cortes, pero la cabeza la tiene en La Rioja.
-¿Perderá el PSOE opciones si se confirma un cambio de rumbo económico como recalca el Gobierno?
-España ha dejado atrás la recesión, igual que ha sucedido en toda Europa. Lo digo para que Rajoy no se cuelgue medallas que no son suyas. Aún sigue habiendo millones de parados, recortes en educación, en sanidad y, sobre todo, gente para quien lo peor está por llegar porque hay medidas del Gobierno que se van a aplicar en los próximos años. Decirles que la recuperación ha empezado ya les puede sonar a sarcasmo mientras otros siguen cobrando millonadas mientras jalean al lado de Rajoy sus decisiones. Dicen que estamos viendo la luz al final del túnel, pero es que algunos nunca han estado dentro de ningún túnel.
-¿Será la reforma fiscal clave para ese cambio económico definitivo?
-Debe serlo. Primero, para que la salida de la crisis sea justa, y segundo, para recaudar equitativamente lo suficiente para reparar los destrozos cometidos por el PP.
-¿Satisface la propuesta de los expertos presentada recientemente esos objetivos?
-Pinta mal desde el momento que plantea bajar el IRPF un poquito para algunos y subir el IVA a todos con el truco del almendruco que ya usaron con las pensiones: mando por delante a los expertos que proponen cien maldades y al instante el Gobierno sale para rechazar 2 pero nos comemos las otras 98, a ver si cuela. Es una estrategia que ya conocemos y a la que concedo una entidad relativa. El PSOE va a presentar su propio proyecto de reforma que, desde luego, no contempla un impuesto para el vino de Rioja.

Fotografías: Miguel Herrreros

-¿Se ha financiado ilegalmente el PP de La Rioja?
-Estoy convencido de que no. Porque el PP no se financia ilegalmente y porque las explicaciones que ha dado el presidente Sanz y el PP de La Rioja dejan absolutamente nítida y clara cuál es la situación que reflejan las cuentas del partido. Conforme va pasando el tiempo, cada día tengo más claro que en poco tiempo volverá a decirse alto y claro que el único partido de carácter nacional que no se ha financiado ilegalmente en España ha sido el PP.
-¿Qué verosimilitud tiene el apunte de una entrega de 200.000 euros referenciado a La Rioja que incluyen los “papeles de Bárcenas con fecha de mayo del 2008?
-Por no entrar en especulaciones, vamos a esperar a que la investigación judicial avance y verá como la única verdad que hay sobre financiación es la que ha manifestado el PP de La Rioja. Sólo le pido a sus lectores que esperen para ver quién está en lo cierto y quién miente.
-En el balance general de aquel ejercicio aparece una partida por la misma cantidad en junio al PP de La Rioja como subvención.
– Insisto: esperemos al trabajo de los tribunales. A lo largo de este tiempo he podido leer tantas presuntas coincidencias que luego han resultado radicalmente falsas que lo mejor para contribuir a que las cosas queden claras es esperar a que la solución judicial nos determine qué es verdad y qué no. Estoy convencido que quedará claro que el único partido de ámbito nacional que ha sido condenado por haberse financiado ilegalmente ha sido el PSOE.
-El abogado de la acusación particular de IU, Enrique Santiago, ha sostenido en Logroño que los datos de Bárcenas infieren que la sede del PP riojano pudo sufragarse como en Galicia o País Vasco, blanqueando en Madrid dinero irregular recaudado en cada territorio.
-Ese señor no quiere que se sepa la verdad…
-¿… Santiago o Bárcenas?
-Ninguno de los dos. Lo que quiere Enrique Santiago es desgastar al PP.
-¿También el resto de las acusaciones presentes en la causa?
-Todas las acusaciones particulares políticas tienen como único objetivo erosionar al PP y manchar la imagen del Gobierno. Ni quieren saber la verdad ni les interesa. Por eso, cada vez que la verdad va aflorando tienen menos razón. Fíjese hoy en el caso del Prestige, donde la solución judicial ha determinado que no hay delito. A alguna de las acusaciones no les interesaba ni los gallegos ni el daño que se había producido. Sólo perseguían meter en la cárcel a alguien del PP. Ahora la Xunta está tratando de buscar la fórmula para que se responda económicamente, resarcir la situación producida y los costes de aquella limpieza.
-Hay quien cree que el PP busca dilatar el proceso para llegar a la nulidad o, en su caso, la prescripción de los posibles delitos.
-Lo dicen quienes siguen pidiendo diligencias. Que no pidan más y ya verán como no se dilata el proceso. Todas las que han pedido llevaron consigo que la contabilidad al completo del PP desde el año 90 esté no solo en el juzgado, sino en manos de toda la opinión pública. Entre otras cosas, porque algunos la filtraron. Una buena contribución para que el proceso fuera más rápido sería que no pidieran más diligencias a sabiendas de que no van a aclarar nada más de lo que ya está aclarado.
-¿Cuánto interfiere el “ruido” sobre Bárcenas y la situación interna del PP en la confianza augurada por Rajoy para salir de la crisis?.
– Cero. El principal problema que tuvo Rajoy al llegar al Gobierno fue encontrarse una herencia oculta mucho peor de lo que todo el mundo sabía. Ese es el verdadero hándicap de la situación económica, y no otro. Lo único constatable es que España es hoy un país que ha vuelto a recuperar la confianza. Empresas y administraciones se financian mejor, estamos fuera de la recesión, hemos salido de la ayuda financiera a la banca sin condiciones y la felicitación de la UE… Hay que ser razonablemente optimistas sobre el futuro y saber que volveremos a hacer realidad ese milagro económico que el PP ya hizo en su momento.
-A millones de parados en España, 26.101 de ellos en La Rioja, les cuesta compartir ese optimismo.
-Lo entiendo perfectamente. Las cifras de paro son dramáticas, pero es que para crear empleo es necesario que previamente se den los datos que estamos viendo, que se produzca el recorrido al que asistimos. Este país iba abocado al rescate y los recortes brutales que han sufrido Grecia, Portugal o Irlanda. Todo eso se ha evitado porque ha habido un gobierno capaz de tomar las medidas necesarias para cumplir los objetivos de déficit. Los datos que van apareciendo son incontestables y sustentan las bases para la creación de empleo. Permítame que como español y también miembro del PP me sienta orgulloso de que gracias tanto a la determinación de las reformas de Rajoy como a los esfuerzos de la sociedad hayamos superado el reto más transcendental.
-¿Será ese esfuerzo a costa de más recortes?
-No creo que deban tomarse más medidas adicionales. El esfuerzo ha sido grande, pero se ha repartido equitativamente. Llegó un momento en que muy a pesar nuestro hubo que subir impuestos, que estoy convenido que se corregirá antes de concluir la legislatura, y se hizo de forma progresiva para que quienes más tienen paguen más que los que menos tienen en la salida de la crisis. Nunca nos cansaremos de dar las gracias al conjunto de la sociedad española por el esfuerzo hecho y el orgullo del gran país que es España.
-¿Y se recompensará a la sociedad por ese esfuerzo? ¿Llegarán a retomarse los niveles de financiación de servicios públicos básicos como Educación o Sanidad?
-Hay que desmitificar que más dinero signifique más Educación. España era uno de los países que más invertía de la OCDE, pero también el que obtenía peores resultados en fracaso escolar o abandono temprano. En cuanto a Sanidad, está resurgiendo el antiguo debate de contraponer público y privado, cuando lo fundamental es que el ciudadano tenga un servicio universal, gratuito y lo mejor posible al margen de la fórmula que se emplee. El esfuerzo del Gobierno servirá para resolver problemas históricos que había en estos servicios, dotarles de mayor calidad y el gran objetivo: generar empleo.

Fotografías: Miguel Herreros

– ¿Se ha financiado ilegalmente el PP de La Rioja?
– Los “papeles de Bárcenas” demuestran que el mismo sistema de financiación ilegal que puso en marcha la dirección nacional del PP se ha reproducido en todas las comunidades y, además, aparece el vínculo con una anotación para el pago de la sede del PP en Logroño. Ya se ha avanzado bastante en la investigación del pago ilícito del local del PP en Bilbao, si bien es cierto que aún no se han hecho todas las diligencias necesarias para acreditar qué ha ocurrido con el inmueble del PP riojano. La prioridad del juzgado es aclarar lo ocurrido en el País Vasco pero, desde luego, de las declaraciones de Bárcenas y los datos aportados se deduce que ha existido ese sistema idéntico de pagos irregulares también en La Rioja.
– ¿Tiene verosimilitud el apunte de 200.000 euros fechado en mayo del 2008 a favor de La Rioja?
– La tiene a la vista de que hasta ahora ya se han podido acreditar 46 apuntes contables. O en otras palabras: todos los que se han sometido a una investigación minuciosa se han acreditado como veraces.
– En las cuentas oficiales de Génova de aquel ejercicio aparece la misma cantidad transferida en junio. Los populares riojanos sostienen que es una subvención legal.
– El sistema siempre era el mismo. Se recaudaba ilegalmente, se buscaba una cobertura a través de créditos bancarios, subvenciones u otra formula oficial que pudieran justificar ese pago y, a partir de ahí, Génova remitía “legalmente” el dinero para los pagos a la correspondiente organización regional. Así ocurrió en el caso de Galicia y el País Vasco.
– El PP insiste en que no ha habido ninguna irregularidad.
– La estrategia del PP ha ido variando. Al principio negaron los papeles, luego les dio validez a medida que dirigentes del PP han reconocido cobrar lo allí recogido y ahora buscan la nulidad del proceso o, en todo caso, que los delitos han prescrito. Es lo que dijo Rajoy en Nueva York y lo que repite hasta la saciedad la Fiscalía Anticorrupción, que ha asumido abiertamente el papel de defensa del PP, y lo que también comienzan a indicar organismos que están haciendo una tarea jurisdiccional cuando no tienen ese cometido, como la Intervención General del Estado. Como le digo, optar por las prescripciones o la nulidad es la única estrategia que les queda teniendo en cuenta, además, que le dio resultado en el “caso Naseiro”.
– ¿Qué impresión personal le causó Bárcenas en la declaración del 15 de julio?
– Que habló de forma contundente. Frente a las anteriores declaraciones en las que negaba la veracidad de los papeles contables y no aportaba elementos lógicos, en la del 15 de julio no solo lo afirmó rotundamente sino que aportó documentación que acredita un sistema que concuerda en todos sus extremos. Ese rocambolesco incidente que resulta más grave de lo que parece en el que una persona disfrazada se metió en la casa de Bárcenas es, desde nuestro punto de vista, la demostración de que le están enviando un mensaje para que deje de filtrar el resto de la información que tiene. Es evidente que se va seguir entregando pruebas, pero el ritmo va a depender de la negociación que creemos que existe entre Bárcenas y la cúpula del PP para sacarle de esta situación.
– ¿No resta consistencia a lo que pueda decir Bárcenas sus cambios de criterio?
– Los argumentos que aporta tienen una lógica aplastante y coinciden con movimientos bancarios y cuestiones tan increíbles como que el gerente del PP de Castilla y La Mancha diga ahora que ha firmado un recibido de 200.000 euros pero quiere hacer creer que no ha recibido el dinero. El PP descalifica a Bárcenas porque pone de manifiesto una sistemática que se trasluce de sus papeles, pero hasta que mantuvo la “omertà” lo defendió a capa y espada, como se ve en el intercambio de SMS con nada menos que el presidente del Gobierno.
– ¿Qué consecuencias deberían darse si se demuestra que ha existido una financiación ilegal?
– Debería dar lugar a la apertura de un juicio donde se depuraran las responsabilidades en hasta trece posibles delitos que, a nuestro entender, incluyen cohecho, blanqueo de capitales, prevaricación…
– ¿Y consecuencias políticas?
– Eso dependerá ya de la decisión de los ciudadanos y el mayor o menor apoyo que les den en las urnas. Desgraciadamente, hemos visto cómo aún acreditando actitudes de un manejo indebido de recursos públicos de gobiernos del PP como el de Valencia, no lleva aparejado la pérdida de apoyos. Nuestra intención en este procedimiento no es confrontar con el Gobierno, que deberá hacerlo en su caso IU en el ámbito político, sino separar la cuestión judicial y buscar la verdad de los hechos.

Fotografía: Miguel Herreros

Sin embargo, el caso resulta que no resulta tan aislado. Al menos tanto Santander como Jaén han conseguido en las últimas fechas exactamente lo mismo: recibir las históricas sedes del Banco de España en sus respectivas ciudades para utilizarlas en beneficio propio. Las tres operaciones comparten notas comunes *.

1. Usos. Todos los edificios acogerán servicios que se prestaban en otras lugares: En el caso de Logroño, desde marzo se ubica allí la dirección general de Salud. En la capital cántabra albergará la delegación del Centro Internacional de Arte Rupestre concedido por la UNESCO, y la ciudad andaluza tiene previsto reconvertir el lugar en sede del Conservatorio Superior de Música.
2. Coste. Ninguna administración confirma el valor de los inmuebles cedidos. Se trata siempre de edificios absolutamente singulares, situados en las zonas más nobles y con un valor histórico añadido que, formalmente, cambian de manos de forma gratuita. Todos se muestran renuentes a hablar de dinero. El único dato al respecto proviene del ahorro que supondrá sus nuevos destinos. En Logroño supone amortizar los 24.000 euros mensuales del alquiler de las oficinas de Gran Vía donde venía prestando sus servicios la dirección general. En Jaén estiman que así evitan la aportación de 3,7 millones a la Junta de Andalucía, y en Cantabria se confirmó que hace año y medio Patrimonio del Estado adquirió el inmueble por 6 milllones.
3. Historia. La reclamación secular de La Rioja sobre los lugares donde en tiempos operó el Banco de España parece ser también la de Jaén y Santander. En todos los casos y desde la reestructuración de la entidad, los edificios han estado durante años en desuso o infradotados y marcados por el “bloqueo” de la negociación y la reclamación de una “deuda histórica” con el Gobierno central.
4. Intermediación. A falta de más información pública sobre los términos de los acuerdos con el Gobierno central en los que de una forma u otra intervienen los respectivos ayuntamientos, los dirigentes regionales han subrayado la gestión personal de determinados dirigentes nacionales. La prensa de Santander destaca la labor de su vecino José María Lassalle, secretario de Estado de Cultura. En Jaén alardean de los contactos de un paisano ilustre como el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y Sanz ha alabado desde el principio de la operación el empeño del mismísimo Mariano Rajo.

El Banco de España cierra sus sedes pero sigue dando crédito y multiplicando los efectos frontera donde las haya. O se busquen.

* Elaboración a partir de la información de Diario LA RIOJA, El Ideal y El Diario Montañés.

Fotografías: Roberto Ruiz (Santander) , José Manuel Pedrosa (Jaén) y Justo Rodríguez (Logroño)

La tensión suscitada excede cualquier valoración periodística. Basta escuchar las conversaciones entre los simpatizantes, tomar la temperatura de las redes sociales, leer el último boletín de IS en el que uno de los afiliados habla de “mis dos partidos socialistas” o comprobar el revuelo que levantó la información publicada al respecto por Diario LA RIOJA.

Ambos se mantienen firmes en su posición. Ortega sostiene que la apertura de una casa del pueblo constaba ya en el programa con el que se presentó a la asamblea de abril que la encumbró como secretaria general de los socialistas de Logroño frente a la lista oficialista de Victoria de Pablo. Y siguió siendo un objetivo prioritario tanto en la cita de abril donde se sancionaron los planes de trabajo como en la reciente de febrero que dio el visto bueno al presupuesto.

A ese razonamiento contraponen los escépticos que una cuestión tan polémica desde su gestación no fuera tratada como pieza a parte en la asamblea –Carlos Arriazu lo solicitó sin éxito- y que las cuentas donde se incardinaba acabaran aprobadas por una mayoría limitada: 31 votos a favor, 11 en contra y 10 abstenciones. O lo que es igual, la voz de 52 personas de un censo de más de 400 afiliados en Logroño.

Ortega insiste en lo que algunos interpretan como una concesión a Izquierda Socialista incluso en la elección del emplazamiento en la calle San Millán y, sobre todo, un desafío a la dirección de Luena. A su argumentación suma los llamamientos de líderes nacionales como Elena Valenciano u Óscar López por reactivar esta fórmula de acercamiento a la sociedad que, por otra parte, carece de tradición en territorios como La Rioja. Y, además, un razonamiento económico abundando en la suficiencia financiera de la agrupación gracias a la asignación del grupo municipal que no recae en ningún liberado y el hecho de que los 14.400 euros consignados para el alquiler (más 5.000 de gastos iniciales) equivalen prácticamente a lo que ceden a la Ejecutiva regional para el uso compartido de las instalaciones de Martínez Zaporta.

El secretario de Organización, Francisco Ocón, ya ha anunciado que, tras hacer la consulta preceptiva a Ferraz, la Ejecutiva regional denegará la pretensión de Ortega y los suyos. En su argumentario, razones de austeridad -los recortes generales alcanzan al partido y hay continuas consignas para racionalizar los recursos- el hecho de que la aportación desde Madrid a la última y costosa reforma de la sede estaba condicionada al uso del PSOE de Logroño de una de las oficinas adjuntas y la convicción de que una duplicidad así erosionaría la imagen exterior del partido en tiempos de crisis cuando ningún otro partido ni sindicato cuenta en La Rioja con una doble ubicación. Una vez más, detrás de todo ello se advierte la insistente percepción de un pulso confirmado en las palabras del propio Ocón: “Ortega fue secretaria de Organización durante seis años y, sabe fehacientemente que en su cargo actual no tiene autoridad para tomar una decisión así”

Una decisión de hechos consumados, después de que se hayan estado rastreando locales durante meses mientras la dirección regional advertía extraoficialmente lo que ahora está a punto de confirmar de forma oficial. Un sondeo inmobiliario que, paradójicamente, ha concluido con la elección de un bajo que hace poco más de un año fue inaugurado con todo el boato por Javier Erro para albergar un negocio de emprendedores cuya vida se extendió poco más de un año. ¿Batirá ese récord la pretendida casa del pueblo?

Imagen: Díez Uriel (fotografía) y José Ángel Martínez (montaje)

La UR siempre ha mirado con recelo a la UNIR. Desde el anuncio de la ubicación en la comunidad autónoma de la Universidad Internacional de La Rioja, el campus de la Universidad de La Rioja observó con una mezcla de alergia e inquietud la presencia de un adversario a pesar de las diferencias entre ambas instituciones que van desde la financiación (privada) al ámbito de cobertura (trasfronterizo) y la más obvia de un modelo on-line frente al clásico presencial.

El resquemor, por supuesto, nunca se ha reconocido. Siempre ha tenido la forma de runrún de café o comentarios en voz baja que en público se han resuelto como procede en la primera división académica: con muestras de respeto y corrección mutua. Sin embargo la tirantez es obvia, y quien más claramente se ha atrevido a expresarlo es el PSOE. Ya cuando el Parlamento dio luz verde al proyecto de la UNIR mostró algo que más que dudas. “Esconde intereses inmobiliarios y no tiene garantías económicas”, denunciaba en octubre de 2008 la diputada socialista Inmaculada Ortega, que tachó de “chapuza” la iniciativa bendecida por el consejero del ramo entonces, Luis Alegre.

Detrás de todo ello se esconde (unas veces de formas más lantemente que otras) la competencia por el reparto de fondos relativos a becas o ayudas a investigación, pero sobre todo un prurito de identidad propia en el uso de la palabra ‘Rioja’. Una cuestión que desde la UR se ha contemplado con un intento de, sino fagocitar su apellido al menos compartirlo, e instalar la imagen de una doble oferta universitaria en la misma comunidad al estilo de lo que sucede Navarra.

La estratégica compra del edificio de Fernández Mueblistas para instaslar allí la sede central de la UNIR ha acabado de rematar ese estado de cosas. La “amenaza” para la UR ya no es algo etéreo diseminado en cuatro locales de Logroño, sino que tendrá, cuando se acondicione el inmueble, un imponente espacio físico de más de 5.000 metros cuadrados… a escasos metros del rectorado que ahora ocupa José Arnáez Vadillo. A la competencia en lo académico, nominal y hasta en la distribución de fondos venidos desde el Gobierno regional, se suma ahora una física que podría desembocar en otro temor que observan desde Avenida de la Paz, 93: que la UNIR abra el abanico enseñanza on-line también a la presencial y lo que han sido encuentros o exámenes puntuales en Logroño se conviertan en norma. La peor noticia para una institución atenazada por la limitación de recursos que obliga la crisis, el cuestionamiento del sueldo de algunos de sus responsables y la oferta de centros de comunidades limítrofes.

Aunque la pregunta más inmediata tiene que ver con la imagen: ¿cuál creerá un foráneo que es la universidad de La Rioja cuando entre a la capital por la circunvalación? El tamaño del cartel que cada una apuntale en el frontispicio de su sede lo dirá.

Imagen: José Ángel Martínez (fotografía de Justo Rodríguez)

Con la cesión del inmueble, el Ejecutivo da por cumplida la compensación por el efecto frontera recogido en el artículo 46 del Estatuto. Pero, ¿cómo se cuantifica esa contraprestación? Ni en la última entrevista con Mariano Rajoy en Madrid ni esta semana en las entrañas del Banco de España, Sanz se atrevió a dar una cifra. Nadie puede ponerle precio, es un intangible, tiene un valor simbólico mayúsculo… Multitud de requiebros para no entrar en el meollo de un asunto que, sin embargo, sí se valoró explícitamente en el 2003. En aquella ocasión, con Aznar en el Gobierno, ambas administraciones concertaron la compensación en 21,5 millones de euros con los que se sufragó parte de la construcción de Riojafórum y se dio cumplimiento al artículo 46.

Desde entonces, la petición de volver a recibir un dinero por los perjuicios económicos que genera la proximidad con el País Vasco ha sido una constante avivada con la llegada de Zapatero a La Moncloa. En el 2005, la cantidad exigida rondaba los 38,33 millones. Cuatro años después, y ante el entonces vicepresidente y ministro de Cooperación Territorial, Manuel Chaves, el montante se estipuló en 25 millones. La crisis económica y los cambios en el Gobierno central parecieron diluir esas máximas, que ahora se ven satisfechas con un edificio en el corazón de Logroño inaugurado en 1957 y que conserva un aire vetusto de espacios comprimidos a los que en breve se trasladará la Dirección General de Salud tras una adaptación “mínima”.

Las fuentes del sector inmobiliario consultadas sí que dan una cifra. Teniendo en cuenta todas sus características –ubicación, estructura, valor histórico, reformas obligadas…- estiman que el metro cuadrado podría acercarse a un máximo de 3.000 euros, siempre que no se dedicara a viviendas. Teniendo en cuenta que la casa cuenta con cinco plantas hábiles de 753 metros, la tasación rondaría los 11,2 millones. Una cantidad que, como los mismos expertos matizan, en la actual coyuntura se rebajaría drásticamente y, en cualquier caso, no alcanzaría por lo tanto ni la mitad de lo que históricamente ha reclamado La Rioja.

Claro que las mismas fuentes reconocen una condición básica para que ese juego matemático se pueda poner en práctica: que exista alguien que quisiera (o pudiese) comprar.

Fotografía: Juan Marín

No resultó ninguna sorpresa que Sanz arrancara del encuentro el compromiso de recibir el edificio situado en el corazón de Logroño. En las visitas precedentes a La Moncloa con otros inquilinos, el Banco de España siempre fue el asunto comodín. El presidente no dudo en recordarlo, sobre todo porque Zapatero hizo la misma promesa en el 2004 y no llegó a concretarla. Lo que obvió es que también estuvo sobre la mesa en la cita que mantuvo en julio del 2003 con José María Aznar. Entonces, el traspaso de la sede del Banco de España que aún estaba en uso tenía el formato de “posibilidad a estudiar”, e iba asociada a una macrooperación que preveía unificar hasta 20 dependencias de la Administración central en un solo emplazamiento tras el cierre del Palacio de Justicia. Finalmente, ni Aznar ni Zapatero. Será con Rajoy con quien se concrete el traspaso del inmueble una vez que ya se ha puesto fecha concreta para cerrar el convenio: lo que queda del 2012.

Lo que falta en el compromiso arrancado ahora de La Moncloa son números. Así como en la anterior ocasión en que se aplicó el artículo 46 se fijó la cantidad con que compensaba el ‘efecto frontera’ (21 millones con que se sufragaron Riojafórum) esta vez no hay cifras. Sanz rebajó la cuestión a condición de matiz, aunque no estaría de más saber cómo el Estado valora exactamente la fuga de empresas al País Vasco y conocer cuánto pedía ahora La Rioja. El foco estuvo, exclusivamente, en el valor “emblemático” de una sede inaugurada en 1959 y para la que también José Antonio Ulecia tenía previsto un destino aglutinador que no se cumplirá. El único paso más allá que dio fue el de sugerir que allí se ubicará algún servicio de la Comunidad Autónoma por la que ahora se paga un alquiler de 12.000 euros al mes. ¿Qué instalaciones exigen ahora ese desembolso? Las apuestas se multiplican a la espera de que Sanz lo revele.

Un edifico que, hilándolo con la segunda paradójica coincidencia, estaba regentado junto al resto de la red de sucursales del Banco de España por Miguel Ángel Fernández Ordóñez, a quien Sanz acusó junto a Zapatero de “presionar” para crear el SIP en el que ahora está enredado Caja Rioja. A preguntas de los periodistas, Sanz eludió pronunciarse sobre la necesidad de depurar responsabilidades tras el cataclismo de Bankia – “no se han pedido en el caso de la CCM”– y se enrocó en el mensaje de confianza que repiten la cúpula del PP mientras el gigante que dirigía Rodrigo Rato se tambalea: “Bankia es hoy (con la intervención) más fuerte que hace 72 horas” y los clientes de Caja Rioja tienen todas las garantías para sus depósitos.

Sólo falta saber si cuando lo reciba La Rioja, el Banco de España se rebautiza como Bankio de España.

Fotografía: Justo Rodríguez