UPyD se ha hecho mayor en La Rioja. A pesar su juventud ya empieza a mostrar los signos de un partido grande, aunque esos síntomas tienen más que ver con las disputas intestinas y los movimientos en la recámara que con una estructura y un discurso consolidados.

Justo cuando el partido nada en la cresta de la ola de las encuestas y todo indica que las próximas elecciones ‘tocará pelo’ al menos en el Ayuntamiento de Logroño y el Parlamento de La Rioja, la marcha de Julián San Martín en Logroño (junto a Patricia Acha) y David Herce en Villamediana supone un golpe en la credibilidad de la formación llamada a ocupar un espacio electoral creciente ante el desgaste del bipartidismo. Lo más duro para el recorrido que puedan tener las siglas en la comunidad no es la salida de dos figuras clave en el despliegue del partido y la prueba de cómo ejercerá si llega a tener representatividad, sino las razones esgrimidas por ambos para su ruptura. El excoordinador de UpyD en Logroño denuncia el afán del ‘aparato’ por impedir que siga en el cargo en una operación insólita que impidió a su lista lograr el 51% de los votos preceptivos. Pero no por el empuje de una candidatura alternativa, sino por el peso de la abstención. ¿Es posible que el rostro indiscutible del partido en Logroño que había logrado una nota de 3,9, en la última encuesta de Diario LA RIOJA a pesar de su escasa presencia mediática no tenga el apoyo de un partido que aspira a seguir creciendo? ¿Tan abultada es la nónima de afiliados en la comunidad como para desperdiciar el capital humano de Acha, Herce o San Martín? Una situación que en los últimos tiempos se ha repetido con matices en otros territorios como Murcia, Vigo, La Coruña, Madrid o Santander.

Falta de trasparencia, alegatos a la democracia interna, envidias, diferencias enquistadas, manipulación del espíritu de los estatutos, sospechas, personalismos… ¿Les suena la música? Las redes sociales también se han pronunciado. Y entre el aluvión de reflexiones online, las de algunos simpatizantes de otros partidos que ven en quienes deberían ser sus rivales una copia rejuvenecida de muchos de sus propios males.

Fotografía: Oscar Solórzano

El ejercicio de difusión de las retribuciones que perciben sus cargos públicos y orgánicos y las propias cuentas del partido que está practicando el PSOE de La Rioja genera múltiples de reacciones. En síntesis, podrían agruparse en cuatro:

1. Los que aplauden el ejercicio de desnudez contable, como viene exigiendo buena parte de la sociedad en tiempos de crisis
2. Los que aprovechan para demandar que el resto de partidos siga el mismo ejemplo de transparencia
3. Los que se ofenden al comprobar el dinero que ganan algunos políticos y dudan de que lo merezcan.
4. Los que, dentro del propio PSOE, también se escandalizan y piden difundir asimismo el dinero que no ganan otros cargos.

A esa mezcla de sabores contradictorios se suma el error de bulto cometido por el propio PSOE al calcular las dietas y asignaciones de viaje que recibió César Luena como diputado nacional en el 2012. No una diferencia de varios céntimos; no un desliz al alza. El secretario general de los socialistas riojanos cobró el año pasado casi 5.000 euros de la Cámara Baja por vivir fuera de Madrid que lo reflejado en primera instancia. El fallo al hacer el cálculo, subsanado ya en la web, ha servido a los populares para desvirtuar al instante las intenciones y el rigor socialistas y, de paso, circunvalar lo que también a ellos se les demanda: poner en el escaparate público junto a la fotografía de cada uno de sus cargos el dinero que perciben. De momento, sólo es cristalina la nómina de Carlos Cuevas -52.452 euros como portavoz liberado de su Grupo Parlamentario y otros 10.356 según la indemnización estipulada por la Cámara regional- mientras para el resto se remiten a la web de la Cámara, la del Congreso, el BOR o, en su caso, los acuerdos de la Mesa del hemiciclo. Una invitación, en definitiva, que sigue el camino inverso que debe guiar cualquier información con afán de comprensibilidad y nitidez: indicar las fuentes de donde sale un dato en vez de dar un dato que pueda corrobarse luego en las fuentes.

En vista de los recelos internos que ha levantado la estrategia del PSOE, la susceptibilidad que levanta entre ciudadanos cuya nómina (si la tienen) no llega ni de lejos a de Luena y compañía y la cerrazón del PP en poner negro sobre blanco el dinero de todos los contribuyentes que circula en sus cuentas, cabe preguntarse: ¿para qué sirve un striptease?

-¿Qué supone a efectos prácticos el paso de asociación a colegio profesional?
-Los fines son muy similares, pero ahora se contará con un instrumento más útil de defensa de la profesión. Fundamentalmente, porque al ser una corporación de derecho público las administraciones tienen la obligación legal de consultar al colegio en el caso de cualquier normativa relacionada con medios de comunicación y, además, podremos estar presentes en otros órganos consultivos como la mesa de colegio profesionales. También conlleva una cuestión de prurito profesional, de autoestima del Periodismo respecto a profesiones que ya tenían hace tiempo un colegio propio y, a otro nivel, la posibilidad de desgravar las cuotas asociativas.
-¿Ayudará el nuevo estatus a mejorar la situación de un colectivo herido por una doble crisis económica y de modelo?
-No concretamente. Los objetivos de la asociación en este sentido son los mismos que tendrá el colegio: velar por la defensa de la profesión más allá de la prestación de servicios o la formación. El cambio tiene más que ver con una cuestión jurídica y de rango administrativo.
-La situación de los profesionales del sector es en muchos casos crítica con condiciones laborales muy por debajo de su nivel de estudios, cierre de medios, precarización, paro. ¿Hace lo suficiente la asociación para contrarrestarlo?
-El paro entre los 324 asociados que existen en La Rioja llega al 29%, que es un índice altísimo teniendo en cuenta que el desempleo general a nivel autonómico es del 17,6% acentuado por dos variables que en nuestro caso no se dan, o sólo puntualmente: la inmigración y la falta de estudios superiores. Es difícil ser objetivo respecto a la labor de la asociación al respecto. Hasta la fecha, hemos tenido una actitud de denuncia en todo lo que relativo a la defensa de la profesión , si bien no hemos dado el paso de estar presentes en los comités de empresa existentes al considerar que ese papel deben desempeñarlo los sindicatos. Se puede discutir si la reivindicación es suficiente o no, si sirve para algo o no pero, desde luego, nos hemos metido en todos los barros.
-Hay quien juzga que su papel es por lo general tibio, que no se corresponde al peso específico que debería tener en la sociedad.
-Es verdad que tenemos un estilo discreto, que somos muy poco del comunicado incendiario y urgente. Pero eso no significa no hacer. De hecho, cada vez que ha surgido algún conflicto en cualquier medio de comunicación hemos hablado al minuto uno con los compañeros para ofrecer nuestra ayuda. Todo es subjetivo, y lo que algunos juzgan tibio a otros les parece que intervienes donde no te llaman. Unas veces, cuando nos hemos metido con algún medio concreto porque creíamos que se incumplían determinadas prácticas deontológicas hemos salido bastante escaldados, y otras, en casos de denuncias públicas contundentes no ha habido excesivo eco en la prensa. Es difícil encontrar el equilibrio. Y más aquí, porque como decía Gervasio Sánchez, que ahora está en Afganistán, el auténtico periodismo de riesgo es el local y a veces es más complicado para un periodista salir a la calle en Logroño que en Siria.
-Durante el debate parlamentario que dio luz verde por unanimidad al Colegio Profesional, el PR+ denunció la subordinación económica de la mayoría de medios locales del Gobierno regional. Habló incluso de «chantajes» más o menos encubiertos a periodistas y direcciones desde el Palacete.
-Comparto la mayoría de ese análisis. Aunque también hay que reconocer que esa situación no es exclusiva de La Rioja ni del color del partido que esté en el Gobierno. Ni siquiera cuando el PR ha estado en tareas de gobierno.
-¿Alguna receta para evitarlo y salvaguardar la independencia?
– Transparencia total. Debería haber mucha más claridad en qué convenian las administraciones con los medios y más ética para algo básico que enseñan el primer día de la carrera, como es diferenciar publicidad e información. Los medios están excesivamente cautivos de sus compromisos con la Administración. Hay algunos, incluso, cuya supervivencia tiene que ver con los Presupuestos Generales de La Rioja. A algunos les chirría plantear la concesión de ayudas, pero igual que se dan subvenciones a sectores estratégicos como el automóvil por su peso industrial también es factible para la Prensa por su transcendencia social. Eso sí, de forma absolutamente transparente y con ayudas finales (compra de papel, medios tecnológicos…) que nunca estén condicionadas a un contenido editorial.
-¿No debería hacer algo más la asociación ante ese estado de cosas que atenta contra la propia esencia de la profesión?
-Posiblemente. La crisis ha acuciado la falta de independencia y las presiones que reciben los medios desde los agentes políticos, económicos, administrativos, anunciantes? La situación de debilidad de los medios, en vez de haber generado un apoyo de quienes deberían ser unos aliados naturales, ha hecho que se aprovechen más de su maltrecha situación. Desde la asociación hemos hecho comunicados, pero entiendo que los medios de comunicación también deberían actuar en esa dirección, asumiendo que es difícil plantear estas cuestiones cuando todos somos parte del problema.
-Es difícil que tomen ese camino profesionales con sueldos precarios y el temor a ser despedidos o a que sus empresas quiebren.
-La inseguridad laboral o la falta de respaldo del medio hace que tu trabajo sea de peor calidad. Hay, efectivamente, una autocensura de supervivencia. Pero eso es algo que tiene que valorar cada cual y analizar una ética básica en el ejercicio profesional que apenas se diferencia de la ética personal.
-Tampoco ayuda a la independencia profesional el afán de dirigismo del que a veces pecan algunos gabinetes de prensa oficiales.
-Hablamos otra vez de ética. Desde la asociación siempre hemos defendido la incorporación de compañeros en los gabinetes porque creemos en su papel como facilitador de la información, pero siempre que recuerden que ante todo son periodista y no chicos de los recados o comisarios políticos sometidos a un contrato de cuatro años que, por otra parte, ahora es un bien escaso.

Fotografía: Miguel Herreros

Las liberaciones acordadas por el PSOE han sufrido el mismo mal, y los 2.400 euros netos mensuales que cobran desde ahora el secretario de Organización y el presidente por su dedicación exclusiva, además de la media y temporal liberación del coordinador del grupo parlamentario, han removido muchas tripas internas. ¿Es justo? ¿Resulta excesivo? ¿Por qué ellos y no otros? Si es verdad que la cantidad es notablemente inferior a la que se pagaba en tiempos de Aldama, ¿qué dinero se repartían los anteriores número 1 y 2 del partido?

Cabe que cada uno compare la cantidad con la propia nómina que suda cada día en su puesto de trabajo siempre en el alambre. Es probable que algunos reclamen el mismo ejercicio de sinceridad contable para el siempre hermético PP. Muchos se preguntarán qué han hecho ellos para merecer cobrar eso. Más de dos mirarán hacia el Consistorio y esos concejales populares que se llevan 22.000 euros anuales sólo por tener el acta. Como el terreno está abogado para la demagogia y/o la indignación, lo más periodístico sería trasladar las “inquietudes” generadas entre buena parte de la militancia y que apuntan, sobre todo, a un nombre: José Ignacio Pérez.

Después de conocer el finiquito que percibirá por su condición de exsenador, el predecesor de Pedro Sanz vuelve a encontrar acomodo (y paga) en la sede de Martínez Zaporta. Esta vez, en una figura, la de presidente del partido, que venía siendo más institucional que ejecutiva y que ahora se refuerza con nuevas atribuciones y contraprestaciones económicas. ¿Forma ello parte del “pacto” entre él mismo y César Luena con la Ejecutiva saliente que ha llevado a Aldama en la Cámara Alta? ¿Se hubiera hecho el mismo reparto si el secretario general no disfrutara de una generosa asignación como diputado nacional?

El catálogo de liberaciones se completa con la que decida el grupo municipal de Logroño en el Ayuntamiento de la capital y que hasta ahora recae en Vicente Urquía. El sábado se elige una nueva secretaria general para la Agrupación, pero Urquía ya ha anticipado que le gustaría mantener su puesto a tiempo completo a pesar de que, como subrayó para disipar cualquier maledicencia, tiene un puesto de trabajo esperándole cuando deje la escena. “No me siento amortizado”, repite a punto de concluir el mandato que ha ostentado los últimos doce años.

El dinero, como los votos, ha caído en PSOE. Las ambiciones y las expectativas, siguen al alza.

Fotografía: Sonia Tercero