– ¿Es posible siquiera la política en un escenario tan globalizado y aparentemente determinista?
– No sólo es posible, sino necesario. Es cierto que las decisiones de España como país están interrelacionadas con las democracias del entorno, pero ello no significa que carezca totalmente de autonomía. Europa, por ejemplo, establece un déficit que hay que cumplir, pero es el Gobierno el que decide que para llegar a él hay quitar la extra a los funcionarios, congelar las pensiones y rebajar prestaciones básicas como Educación y Sanidad en vez de suprimir las diputaciones.
– ¿Tiene hueco UPyD en esa otra política?
– Los ciudadanos dicen que sí. UPyD no nació para generar una oferta sino para responder a una demanda: la de otra forma de hacer política de un partido que defiende la unidad del Estado como un instrumento para garantizar la igualdad de todos los españoles y apostar por la cohesión dando las respuestas que la gente hace tiempo que no encuentra en los partidos viejos.
– Hay quien cree que el de UPyD es un discurso fácil precisamente porque aún no está viciado ni ha “tocado” poder institucional…
– Pues si es fácil, que lo hagan ellos. El de UPyD no es un discurso etéreo sino que va acompañado de propuestas concretas. Desde que nacimos planteamos cuestiones de las que ahora todo el mundo habla aunque no se atreve a hincarles el diente como la despolitización de las cajas de ahorro, la conformación del CGPJ o la persecución de la corrupción. El tiempo está dando la razón a las tesis de UPyD.
– … y conservador hasta lo retrógrado en ciertos planteamientos.
– ¿Es conservador pedir que la Educación sea competencia del Estado para garantizar la igualdad de todos los estudiantes y su competitividad? Lo realmente conservador es mantener lo que no funciona. Al margen de las etiquetas ideológicas que otros quieran ponernos, lo progresista y responsable es proponer políticas que contribuyan al avance de la sociedad y reformular el modelo territorial para responder a las necesidades sociales, no tener un estado elefantiásico insostenible.
– ¿Está cosechando UPyD los frutos del descontento hacia los partidos tradicionales?.
– No creo que sea tanto un tema de desencanto como de evolución en un país que presentaba una cierta anomalía cuando la “bisagra” si no se daba mayoría absoluta para hacer política nacional eran partidos nacionalistas que niegan la propia idea de España. El hundimiento del bipartidismo es un fenómeno que se había dado ya antes en países del entorno y que, como tantas cosas, ha llegado tarde a España y plantea algo tan sano como que haya varias fuerzas entre las que haya alternativa.
– ¿Confía en que el alza que muestran las encuestas se refleje en la inclusión de UPyD en las instituciones también en La Rioja?
– Estoy segura de que entraremos al menos en el Parlamento regional las próximas elecciones porque los riojanos tienen los mismos deseos que el resto de los españoles.
– ¿A pesar de decisiones como el voto de UPyD en Villamediana al PGOU que permitirá legalizar la vivienda del presidente riojano?
-Nuestro concejal ha optado así, con el apoyo del partido allí, teniendo en cuenta lo que él juzga lo mejor para el bien general sin dejarse llevar por la postura que podría resultar más atractiva. Es verdad que el voto se ha enfocado por lo que puede favorecer la vivienda de Sanz, pero creo que no es la única que está en esas circunstancias. La política tiene eso: decidir aunque no todos estén de acuerdo y como hace UPyD, dar la cara y explicar los motivos.

Rosa Díez, en Logroño (Fotogafía: Justo Rodríguez)

El tiempo no ha conseguido cambiar el color de los uniformes, pero sí ha embrutecido el proceso de elección. Antes de la primera ecografía, los padres ya han escogido la escuela del retoño. La decisión se rige por una compleja fórmula que mezcla emociones individuales, ínfulas de clase, alergias raciales, prejuicios educativos y, a veces, hasta la confianza en que el mocete se convierta en una buena persona durante los años que pase en esas aulas. Para edulcorar ese cóctel tan amargo en ocasiones económicamente afloraron los conciertos, y los criterios de elección fueron relajándose por artimañas consentidas que van desde el empadronamiento fraudulento hasta el impuesto revolucionario en guarderías que prometen reservar una sillita para el chico cuando medre.

La crisis ha agravado la situación de la Educación con recortes (perdón, ajustes) y dudas que llueven sobre el tejado mojado de las diferencias entre los modelos que conviven hasta ahora. En muchos de los colegios públicos siguen quedando plazas vacantes y la inmigración se concentra en sus aulas; en buena parte de los concertados la fila para entrar se alarga y los apellidos siguen siendo de pura cepa. ¿Qué hacer para reequilibrar la situación? En vez de limar esas aristas o inyectar más recursos, la Consejería ha optado por suprimir una raya: la  que definía dos zonas de matriculación en Logroño.

¿Era prioritario? No parece que fuera un clamor. Al menos a la vista del titular que el equipo de Capellán exhibe cada curso hablando de que casi el 95% de nuevos alumnos de Infantil logra plaza en el colegio elegido en primera opción. El dato, combinado con la aglutinación en el mismo contexto de Villamediana y Lardero y el trato que se dispensa ahora a Marianistas, deja en evidencia hacia dónde se inclina la balanza y cómo, al borrar una simple raya divisoria se está subrayando otra más peligrosa. Porque a quien beneficia no es a la libertad (de elección), sino al negocio (de unos pocos).

Así ocurre estos días con los alcaldes y altos cargos que en una mano llevan los cartapacios con los asuntos pendientes de su negociado y en el otro los folletos electorales del PP. Y eso es lo que sucede con Conrado Escobar y Alberto Bretón, ahora aspirantes al Congreso y el Senado respectivamente y no hace tanto tiempo titulares de la misma Consejería de Administraciones Públicas que el primero heredó del segundo. Los bomberos del CEIS, que siguen en pie de guerra por el bloqueo de su convenio, continúan identificando a ambos con lo que fueron, de forma que durante la visita de Rajoy a Logroño siguieron protestando aprovechándose de la cobertura mediática. Pero no tanto para presionar al líder del PP como para subrayar el recuerdo que guardan de quienes fueron los responsables del departamento encargado de negociar sus condiciones laborales y que se resume en sus cánticos: “Conrado, de ese tío no me fío” y “Bretón, amigo, vuelve ya”. Los dos aguantaron el chaparrón con la mejor de sus sonrisas. Muy parecida a la que muestran en los carteles elecorales.

Tampoco Pedro Sanz tiene perfeccionada la capacidad de desdoblamiento. A diferencia de Martínez Aldama que en sus apariciones públicas ejerce como todavía secretario general del PSOE y aspirante al Senado, el presidente riojano y el del PP combina ambos cargos y, aunque no es candidato a nada en estos comicios, conserva un protagonismo mayúsculo en el grueso de los mítines. Esa es la razón por la cual la realidad electoral sufre en ocasiones ataques de la realidad regional, y Sanz activa el chip de mandatario autonómico. Así ocurrió el domingo por la noche, cuando incrustó en los mensajes propios del 20-N una contudente referencia a la polémica suscitada en las últimas semanas por la negativa a atender a los pacientes fronterizos del País Vasco hasta negociar una compensación con Osakidetza. “No ser van a reír de nosotros”, fue su analisis de la realidad. Hablaba en Villamediana, pero sabía que estaba siendo escuchado en Vitoria .

Fotografía: Juan Marín

Rajoy, en su visita a Logroño, ante la presencia de los bomberos del CEIS que mantienen su protesta