El candidato (o candidata) sabía que lo sería antes de anunciar oficialmente su candidatura. Las primarias han pasado como un mal trago obligado y su puesto se pone de largo con el aval del partido. Si se postulaba alguien más, porque las bases le han refrendado. Si nadie más le ha hecho sombra, porque su figura es indiscutible y la democracia un trámite fútil. El candidato es candidato, entre otras razones, porque ha interiorizado el manual del candidato. Un prontuario donde se agolpan lugares comunes, frases hechas, consignas prefabricadas y titulares tan epatantes como vacíos que el aspirante es capaz de ir alternando en su discurso como si fueran propios. Aferrado a esa disciplina que le ha aupado, el candidato sentencia que sale a ganar las elecciones. Lo suelta con rotundidad, sosteniendo la mirada ante las cámaras. Sin ser consciente de que la noticia sería precisamente lo contrario: que concurre asumiendo un virtual descalabro en las urnas. Hasta parece que sus palabras están perladas de sinceridad. La misma que proyecta cuando relata que está preparado para este desafío, que lo afronta con ilusión, que cuenta con un equipo sólido. Que si ha dado el paso no es por un arribismo egoísta, sino porque una miríada de voces le han susurrado durante meses hasta convencerle de que es la persona idónea. Y claro, no podía defraudar las expectativas depositadas en su abnegada figura. El candidato recita la lección tan de carrerilla y sin entrar en charcos ideológicos que olvida que su candidatura es así la misma de otras tantas candidaturas. Pero el elector ansía escuchar una voz genuina. Tener, al menos, el derecho a sentir que vota a una persona y no a ese robot al que unas siglas dan cuerda cada mañana

Terminado de comer, el yayo Tasio se dispone a atacar la siesta. Ovillado en el sofá, reclina la cabeza a la espera de esa primera gotita de baba que anuncia el tránsito a una felicidad de diez minutos. El silencio del salón se quiebra abruptamente con una megafonía que atraviesa las paredes. Una furgoneta escupe un puñado de eslóganes tan vacuos que el abuelo es incapaz de distinguir a qué partido corresponden, y mientras el soniquete va alejándose calle abajo, en el duermevela del abuelo se mezclan otras estampas arcaicas. El afilador soplando la ocarina, el tintineo de bombonas de butano, el cobrador de los ‘muertos’ llamando a la puerta para cobrar la cuota del seguro, una sesión doble de Bud Spencer y Terence Hill en el Moderno… Al yayo le han jodido la siesta. Decide ojear el periódico como último recurso para apresar al sopor fugado. En las páginas de Economía, un extracto del último informe de la UE sobre las previsiones españolas y las indicaciones para el nuevo gobierno. «El impulso reformista tiene que ser mantenido para apoyar la corrección de los significativos desequilibrios macroeconómicos», prescribe el recetario mientras los candidatos insisten en bajar impuestos, crear empleo, más derechos. El yayo se siente como ese profano que mira estupefacto un indescifrable cuadro cubista sin atreverse a contradecir al crítico de arte. Tasio abandona el propósito de echarse la siesta, se calza los zapatos y sale de casa. No sabe si ir a jugar al futbolín o echar una partida de ping-pong.

Fotografía: Afd

¿De verdad alguien cree todavía que ocupan sus asientos en las Cortes por la hondura de su discurso o la capacidad de convicción? ¿Aún hay quien piensa que sus señorías son autónomas para cortar los hilos desde que cada partido les mueve en un hemiciclo? Lo que en el mundo real constituye una evidencia en la troposfera política es un material frágil y maleable. Un solo individuo pelea por convivir con sus propias contradicciones, pero en una organización con miles de afiliados la consigna es la unanimidad sin fisuras. Así pelecha el que mejor y con más contundencia recita el  argumentario del día, y quien se atreve en susurrar sus dudas en privado corre el riesgo de caer por el precipicio de la deserción. Por eso al abuelo se sonríe cuando diputados dogmáticos piden a los diputados dogmáticos que sientan enfrente que voten libremente, actúen en conciencia, ejerzan la responsabilidad. Aunque lo que más le remueve es oír a líderes ambiciosos que cuestionan públicamente la línea oficial con el silencio cómplice de la cúpula. Esos, en vez de risa, le dan un miedo atroz.

El primer apartado se da por hecho. Como le recordó Pablo Rubio durante su réplica, la reducción del hemiciclo es una constante en todos los ejecutivos del PP y una consigna establecida-aplicada por María Dolores de Cospedal y replicada por todos los barones. El PSOE expresó su disconformidad con esta opción, pero la defensa de mantener el actual estatus se antoja complicada en un escenario donde la supresión de políticos tiene una magnífica venta en la calle y basta presenciar cualquier pleno para comprobar que buena parte de sus señorías tiene cero protagonismo en el debate. Sanz se lo recordó al portavoz socialista con un reto: “¿quiere que salgamos fuera y preguntemos a los ciudadanos cuántos diputados quiere aquí?“.

Más allá de la agilidad que esa estructura dotaría a la Cámara y que fue el argumento medular de Carlos Cuevas, el nuevo reparto tendría efectos económicos. Pero no tanto en el ahorro general en el presupuesto del Parlamento, sino sobre todo en las finanzas de los grupos parlamentarios cuyas asignaciones están mayoritariamente vinculadas al número de escaños. Un varapalo para el PSOE que vería como sus actuales 11 representantes quedan en 9, y un cataclismo para el PR, cuyo sustento casi básico es el dinero que recibe por su presencia en el hemiciclo y que vería como uno de sus diputados no podría repetir en ese virtual escenario.

La reducción de la barrera electoral en las elecciones autonómicas se presume más que improbable. Sabedor de que rebajar el porcentaje para obtener representación arrojaría un Parlamento sumamente fragmentado (recuerde: no hay puntada sin hilo), Sanz vinculó su propuesta a una disminución en el mismo sentido para las elecciones municipales que marcan la composición de los ayuntamientos. La clave es que éste punto está recogido en Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), una normativa por lo tanto que exigiría un pacto nacional para su modificación. Algo que no exige la ley autonómica que estipula el techo electoral en La Rioja y cuya reestructuración exigiría “sólo” un acuerdo dentro de la comunidad del 2/3 de la Cámara. Un límite del 3% a nivel autonómico que no resulta tan inusual, ya que como recuerda Pablo Simón está vigente en territorios como el País Vasco, Cataluña, Castilla-La Mancha, Asturias, Aragón, Andalucía o Navarra.

La resolución en negativo del silogismo salvaría la cara al PP, cuya predisposición formal a reformar la ley autonómica se toparía con las dificultades de hacerlo en la LOREG; erosionaría lo justo al PSOE que ha mostrado su conformidad a rebajar el techo electoral aunque internamente saber que perjudicaría su representantividad; y, otra vez, laminaría los cimientos del PR+, que vería entrar en el hemiciclo a IU y UPyD con un escaño cada uno.

Fotografía: Fernando Díaz