{"id":1222,"date":"2013-11-14T22:46:32","date_gmt":"2013-11-14T21:46:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.larioja.com\/chucherias\/?p=1222"},"modified":"2013-11-14T22:46:32","modified_gmt":"2013-11-14T21:46:32","slug":"de-los-datos-de-barcenas-se-deduce-que-han-existido-pagos-irregulares-tambien-en-la-rioja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.larioja.com\/chucherias\/2013\/11\/14\/de-los-datos-de-barcenas-se-deduce-que-han-existido-pagos-irregulares-tambien-en-la-rioja\/","title":{"rendered":"“De los datos de B\u00e1rcenas se deduce que han existido pagos irregulares tambi\u00e9n en La Rioja”"},"content":{"rendered":"

Secretario ejecutivo de Convergencia Pol\u00edtico-Social en la direcci\u00f3n de IU y abogado de la acusaci\u00f3n particular de la coalici\u00f3n en el “caso B\u00e1rcenas”, Enrique Santiago<\/strong> (Madrid, 1964) es un observador directo del procedimiento que se sigue contra el extesorero del PP. Esta semana ha relatado sus reflexiones en Logro\u00f1o en una charla ante alumnos de la UR y la comparecencia ofrecida junto a la coordinadora riojana de la formaci\u00f3n, Henar Moreno<\/strong>.<\/p>\n

\"Enrique<\/a><\/p>\n

– \u00bfSe ha financiado ilegalmente el PP de La Rioja?<\/strong>
\n– Los “papeles de B\u00e1rcenas” demuestran que el mismo sistema de financiaci\u00f3n ilegal que puso en marcha la direcci\u00f3n nacional del PP se ha reproducido en todas las comunidades y, adem\u00e1s, aparece el v\u00ednculo con una anotaci\u00f3n para el pago de la sede del PP en Logro\u00f1o. Ya se ha avanzado bastante en la investigaci\u00f3n del pago il\u00edcito del local del PP en Bilbao, si bien es cierto que a\u00fan no se han hecho todas las diligencias necesarias para acreditar qu\u00e9 ha ocurrido con el inmueble del PP riojano. La prioridad del juzgado es aclarar lo ocurrido en el Pa\u00eds Vasco pero, desde luego, de las declaraciones de B\u00e1rcenas y los datos aportados se deduce que ha existido ese sistema id\u00e9ntico de pagos irregulares tambi\u00e9n en La Rioja.
\n– \u00bfTiene verosimilitud el apunte de 200.000 euros fechado en mayo del 2008 a favor de La Rioja?<\/strong>
\n– La tiene a la vista de que hasta ahora ya se han podido acreditar 46 apuntes contables. O en otras palabras: todos los que se han sometido a una investigaci\u00f3n minuciosa se han acreditado como veraces.
\n– En las cuentas oficiales de G\u00e9nova de aquel ejercicio aparece la misma cantidad transferida en junio. Los populares riojanos sostienen que es una subvenci\u00f3n legal.<\/strong>
\n– El sistema siempre era el mismo. Se recaudaba ilegalmente, se buscaba una cobertura a trav\u00e9s de cr\u00e9ditos bancarios, subvenciones u otra formula oficial que pudieran justificar ese pago y, a partir de ah\u00ed, G\u00e9nova remit\u00eda “legalmente” el dinero para los pagos a la correspondiente organizaci\u00f3n regional. As\u00ed ocurri\u00f3 en el caso de Galicia y el Pa\u00eds Vasco.
\n– El PP insiste en que no ha habido ninguna irregularidad.<\/strong>
\n– La estrategia del PP ha ido variando. Al principio negaron los papeles, luego les dio validez a medida que dirigentes del PP han reconocido cobrar lo all\u00ed recogido y ahora buscan la nulidad del proceso o, en todo caso, que los delitos han prescrito. Es lo que dijo Rajoy en Nueva York y lo que repite hasta la saciedad la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, que ha asumido abiertamente el papel de defensa del PP, y lo que tambi\u00e9n comienzan a indicar organismos que est\u00e1n haciendo una tarea jurisdiccional cuando no tienen ese cometido, como la Intervenci\u00f3n General del Estado. Como le digo, optar por las prescripciones o la nulidad es la \u00fanica estrategia que les queda teniendo en cuenta, adem\u00e1s, que le dio resultado en el “caso Naseiro”.
\n– \u00bfQu\u00e9 impresi\u00f3n personal le caus\u00f3 B\u00e1rcenas en la declaraci\u00f3n del 15 de julio?<\/strong>
\n– Que habl\u00f3 de forma contundente. Frente a las anteriores declaraciones en las que negaba la veracidad de los papeles contables y no aportaba elementos l\u00f3gicos, en la del 15 de julio no solo lo afirm\u00f3 rotundamente sino que aport\u00f3 documentaci\u00f3n que acredita un sistema que concuerda en todos sus extremos. Ese rocambolesco incidente que resulta m\u00e1s grave de lo que parece en el que una persona disfrazada se meti\u00f3 en la casa de B\u00e1rcenas es, desde nuestro punto de vista, la demostraci\u00f3n de que le est\u00e1n enviando un mensaje para que deje de filtrar el resto de la informaci\u00f3n que tiene. Es evidente que se va seguir entregando pruebas, pero el ritmo va a depender de la negociaci\u00f3n que creemos que existe entre B\u00e1rcenas y la c\u00fapula del PP para sacarle de esta situaci\u00f3n.
\n– \u00bfNo resta consistencia a lo que pueda decir B\u00e1rcenas sus cambios de criterio?<\/strong>
\n– Los argumentos que aporta tienen una l\u00f3gica aplastante y coinciden con movimientos bancarios y cuestiones tan incre\u00edbles como que el gerente del PP de Castilla y La Mancha diga ahora que ha firmado un recibido de 200.000 euros pero quiere hacer creer que no ha recibido el dinero. El PP descalifica a B\u00e1rcenas porque pone de manifiesto una sistem\u00e1tica que se trasluce de sus papeles, pero hasta que mantuvo la “omert\u00e0” lo defendi\u00f3 a capa y espada, como se ve en el intercambio de SMS con nada menos que el presidente del Gobierno.
\n– \u00bfQu\u00e9 consecuencias deber\u00edan darse si se demuestra que ha existido una financiaci\u00f3n ilegal?<\/strong>
\n– Deber\u00eda dar lugar a la apertura de un juicio donde se depuraran las responsabilidades en hasta trece posibles delitos que, a nuestro entender, incluyen cohecho, blanqueo de capitales, prevaricaci\u00f3n…
\n– \u00bfY consecuencias pol\u00edticas?<\/strong>
\n– Eso depender\u00e1 ya de la decisi\u00f3n de los ciudadanos y el mayor o menor apoyo que les den en las urnas. Desgraciadamente, hemos visto c\u00f3mo a\u00fan acreditando actitudes de un manejo indebido de recursos p\u00fablicos de gobiernos del PP como el de Valencia, no lleva aparejado la p\u00e9rdida de apoyos. Nuestra intenci\u00f3n en este procedimiento no es confrontar con el Gobierno, que deber\u00e1 hacerlo en su caso IU en el \u00e1mbito pol\u00edtico, sino separar la cuesti\u00f3n judicial y buscar la verdad de los hechos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fotograf\u00eda: Miguel Herreros<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Secretario ejecutivo de Convergencia Pol\u00edtico-Social en la direcci\u00f3n de IU y abogado de la acusaci\u00f3n particular de la coalici\u00f3n en el “caso B\u00e1rcenas”, Enrique Santiago (Madrid, 1964) es un observador directo del procedimiento que se sigue contra el extesorero del PP. Esta semana ha relatado sus reflexiones en Logro\u00f1o en una charla ante alumnos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[225,367,713,816,1021,1028,1156,1483,1684,1782],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/chucherias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1222"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/chucherias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/chucherias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/chucherias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/chucherias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/chucherias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/chucherias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/chucherias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/chucherias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}