<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Lo que ya sabíamos | El Tragablog - Blogs larioja.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.larioja.com/eltragablog/2014/04/16/lo-que-ya-sabiamos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.larioja.com/eltragablog</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 31 Mar 2019 11:17:55 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Lo que ya sabíamos | El Tragablog - Blogs larioja.com</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/eltragablog/2014/04/16/lo-que-ya-sabiamos/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/eltragablog/2014/04/16/lo-que-ya-sabiamos/#respond</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2014 18:14:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>María José González</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Actualidad]]></category>
		<post_tag><![CDATA[aforados]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[derecho procesal]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[igualdad]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Justicia]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[ley]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[sistema judicial]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/eltragablog/?p=103</guid>
		<description><![CDATA[  Por fin, España es excedentaria en algo: el número de aforados. Lo sabemos desde el pasado 4 de abril, cuando el Consejo de Ministros aprobó extender tal condición a la Reina y los Príncipes de Asturias. Diez mil españoles, 10.003 desde entonces, gozan del derecho a ser juzgados por un tribunal distinto al que [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p> </p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p>Por fin, España es excedentaria en algo: el número de <strong>aforados</strong>. Lo sabemos desde el pasado 4 de abril, cuando el Consejo de Ministros aprobó extender tal condición a <a href="http://www.larioja.com/v/20140405/espana/gobierno-concede-privilegio-aforamiento-20140405.html">la Reina y los Príncipes de Asturias</a>.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>Diez mil españoles, 10.003 desde entonces, gozan del derecho a ser juzgados por un <strong>tribuna</strong>l distinto al que corresponde a un ciudadano de a pie. Contemos: presidente del Gobierno y demás miembros del Ejecutivo, diputados, senadores, jueces, magistrados, miembros del Ministerio Fiscal… Así hasta diez mil personas, diez mil, disfrutan en España de una <strong>protección jurídica especia</strong>l que encaja difícilmente con la <a href="http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=14&amp;tipo=2">proclamación constitucional</a> de que, del Rey para abajo, todos los españoles somos iguales ante la Ley.</p>
<p>Diez mil, según los catedráticos de <strong>Derecho Procesal</strong> Iñaki Esparza y Juan Luis Gómez Colomer. Aproximemos más las cifras para entender lo exagerado de este sistema. En España hay un aforado por 4.730 habitantes, niños de teta, tronistas televisivos y jubilados incluidos. O, también, uno por 1.680 ocupados. O, por seguir buscando parámetros de comparación, uno por 480 desempleados.</p>
<p>Pues sí parece excesivo. Sobre todo si observamos lo que ocurre en otros países europeos: el <strong>aforamiento</strong> no existe en el Reino Unido ni en Alemania; en Italia y en Portugal está limitado a los <strong>presidentes de la República</strong> y en Francia, al presidente y a los <strong>miembros del Gobierno</strong>.</p>
<p>Aunque el aforamiento implique limitaciones (el <strong>Supremo</strong> es la instancia judicial más alta de este país y sobre sus sentencias no cabe recurso), supone unas garantías y un <strong>régimen excepcional</strong> (asegurar que al aforado le juzgará un juez independiente). Así que mantener esta “tradición” histórica sólo puede responder a una cosa: que la <strong>Justicia</strong> sigue politizada. Vamos, lo que ya sabíamos.</p>
<p><a href="/eltragablog/wp-content/uploads/sites/32/2014/04/aforados1.jpeg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-105" title="aforados" src="/eltragablog/wp-content/uploads/sites/32/2014/04/aforados1.jpeg" alt="" width="315" height="140" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/32/2014/04/aforados1.jpeg 315w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/32/2014/04/aforados1-300x133.jpeg 300w" sizes="(max-width: 315px) 100vw, 315px"></a></p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/eltragablog/2014/04/16/lo-que-ya-sabiamos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>103</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
