Ganar una batalla sin darla, es tan imposible como la pretensión de hacernos creer que tras el 20-D puede llegar la primavera en vez del invierno. Hay quien insiste en que hemos de creer en los Reyes Magos, pero hace tiempo que los españoles perdieron la edad de la inocencia política sobre todo cuando la realidad desvanece las fantasías. Ha pasado el debate, la vida sigue y la carrera electoral continúa. No creo que sea un hecho histórico pero si un acontecimiento relevante en una campaña electoral que es más vibrante que otras porque el resultado es hoy incierto. Lo que está claro es que el nuevo parlamento va a gozar de un dinamismo inédito desde 1977. Sin duda hay emoción electoral y eso en política incentiva la participación de los ciudadanos.

            El debate  interesó a una elevadísima audiencia y marca un precedente que va a ser difícil obviar en los años venideros. Algunos opinan que no sirvió para nada y que no movió un voto. Yo tengo mis dudas al respecto. Los tres candidatos a la presidencia del gobierno, Sánchez, Rivera e Iglesias desarrollaron su papel con dignidad. El candidato socialista intentó argumentar con aplomo y parecer presidenciable presentándose como la única alternativa a Rajoy aunque, en algunos momentos, se perdió en asuntos menores y en capacidad de réplica. Rivera estuvo nervioso, su mejor golpe de efecto fue su argumento sobre la ausencia de Rajoy, exhibiendo la portada del diario El Mundo sobre los sobresueldos del presidente en la libreta de Bárcenas. Iglesias estuvo eficaz dirigiéndose a los suyos e intentando ampliar su espectro electoral a costa de Sánchez apelando a los sentimientos de la calle con mayor nitidez que ningún otro. En el haber de los tres candidatos hay que anotar que, errores y aciertos aparte, todos ellos se postulan a la presidencia del gobierno con el orgullo de representar a los suyos con la mayor dignidad posible, algo de lo que el candidato Rajoy no puede presumir porque prefiere permanecer oculto, escondido y ausente como si se avergonzara de ser lo que es y lo que pretende seguir siendo. Un líder lo es, solamente si lo demuestra y él parece el candidato furtivo que teme ser interpelado pero que añora ser votado.

            Por su parte, la suplente, Soraya Sáenz de Santamaría, salió viva por la educación y cortesía de los auténticos candidatos. La vicepresidenta se asignó a sí misma el papel de la más lista de la clase. Ella lo sabía todo de todo y parecía querer desafiar al pelotón de los tontos. Es raro que sabiendo tanto no pudiera explicar qué hacía ella allí en vez de Rajoy-el Ausente. Repitió varias veces que gobernar es difícil y lleva razón. Gobernar es complicado y ello exige tener la capacidad de dar la cara ante los españoles que te han votado y ante los que no lo han hecho. Si tan orgulloso está el presidente de su gestión debiera tener la gallardía de dirigirse a los españoles sin trampas ni tapujos.

            Es el miedo a confrontar realidad y palabrería lo que aflora en la nueva torpeza de Rajoy. Dicen que el PP va el primero en las encuestas y aunque sus electores le perdonen este desprecio, en el fondo les inquieta. Pero, una vez más, Rajoy ha sido fiel a sí mismo, ha hecho lo que lleva haciendo estos cuatro años: esconderse de los problemas tratando de que los resuelva el tiempo o su vicepresidenta. Es posible que Rajoy gane, es probable que vuelva a ser de nuevo presidente del gobierno pero incluso muchos de los que le van a votar sienten en su interior una cierta vergüenza de esta ausencia de valentía. Ningún líder deja a los suyos solos ante la batalla y se marcha a fumarse un puro. Él ha declarado que no se arrepiente, él jamás hace autocrítica. Por eso, ante el miedo a la reacción de los electores, algunos le enviaron mensajes esa noche diciendo: -¡Mariano, sé fuerte! Si tú no quieres, Soraya puede. Rajoy ha dicho: -Podía haber ganado o no. Lo seguro es que no yendo, perdió.