Sin querer aburrirles sí les pido permiso para compartir mi pasión metafórica. Hace unos meses el increíble líder de la motosierra, Javier Milei, en su campaña hacia la presidencia de Argentina,  expresó a gritos que el papa Francisco era  «el representante del maligno en la Tierra». Esta alegoría desmedida que asimilaba al Papa con la maldad impulsora del comunismo ha sido efímera. Según la nueva teoría de Milei está demostrado que Francisco es «el argentino más importante de la historia». Intuyo que con el permiso, Dios mediante, de Maradona. Aunque no hay declaraciones del futbolista, debe estar que trina allí donde esté.

            Que nada es cómo parece por rotundo que se exprese, es evidente. En España también podemos comprobarlo. El PP, en carnaval y en la campaña gallega, tuvo la gran idea de reunir a dieciséis periodistas para contarles cosas asombrosas. Lo que narraron sus periódicos no sólo no lo imaginábamos sino que, de no mediar confesión, no creeríamos.  Así supimos que Feijóo, furibundo detractor en público de amnistías e indultos, podría valorar el indulto para Puigdemont si se cumplían determinados requisitos. También confesaron que sería muy difícil que prosperara una condena por terrorismo. Es decir, que el PP, como el resto de partidos, es igualmente diestro en materia de metáforas que enmascaran la verdad. Feijóo ha demostrado que cuando dice rotundamente «no» sólo significa que «depende» del interés del momento. Dicen en el PP que Sánchez miente todavía más. No diré que no, pero al menos va de frente y no se esconde detrás de las metáforas.

            El caso es que los dieciséis periodistas, de todas las líneas editoriales, reunidos en el restaurante España de Lugo, en plena fiebre del sábado noche, todos contaron lo mismo con parecido asombro. El velo ha caído por miedo, porque Puigdemont dijo: «todo se sabrá». Ante la polvareda que ellos solitos han aventado dice el PP de Feijóo que todos, toditos, todos entendieron mal. Esta metáfora de llamarlos tontos en vez de mentirosos demuestra que la verdad es cambiante cuando está en juego el poder. Hoy sabemos a qué estaban y están dispuestos y que Feijóo, usted o yo no somos presidentes porque no queremos.

            Mi querida madre, a la que tanto recuerdo, siempre sintió una especial ternura por las madres de los políticos. La experiencia y algún disgusto le habían enseñado que cuando se quiere insultar a un representante público lo más fácil es cagarse en su madre o llamarla puta. A lo mejor por eso mi madre se hizo feminista en la madurez de su sabiduría.

Pero a lo que vamos. Llevamos semanas, incluso meses, escuchando a algunos grandes ideólogos y seguidores de determinados partidos, recorrer las calles de España al grito de: «Pedro Sánchez, hijodeputa». Lo del lío de la amnistía es lo de menos, lo importante es que es «lo mínimo que se merece», según los asesores de la presidenta de Madrid. No duden que en el pleno de investidura, seguro que más de uno para sus adentros, así llamaron a Sánchez, no una sino mil veces. Pero fue Isabel Díaz Ayuso la que verbalizó el pensamiento cuando en el hemiciclo atronaban palabras que aseguraban la implantación progresiva de una dictadura en España por parte del susodicho «hijodeputa».

Ya se sabe que, en las dictaduras lo más normal es insultar al dictador y después reírte tomando cañas diciendo que sólo dijiste que te gusta la fruta. Claro que en esta dictadura el supuesto dictador/hijodeputa no te lleva a un edificio tipo la Lubianka staliniana, ni te sirven un té envenenado con polonio como a Alexander Litvinenko o te abaten a tiros como a Anna Politkóvskaya, a cuyo asesino acaba de indultar ese Putin tan admirado por las ultraderechas del mundo. En esta dictadura sanchista en que vivimos es todo tan peculiar que parece una democracia a pesar de las exageraciones de quienes añoran volver a la dictadura franquista.

Si la amnistía me plantea dudas ninguna tengo respecto a que el debate político debe salir del territorio del insulto y volver al de la inteligencia del argumento. Mientras tanto, mi cariño a todas las madres que parieron hijos políticos y mi desprecio a esos políticos cuyo único razonamiento es insultar a las madres de los otros.

            No puedo ocultar el desagrado que me produce la amnistía a los encausados del procés que se saltaron la legalidad tras ser repetidamente advertidos de las consecuencias. Detesto al personaje Puigdemont, declarador de efímeras repúblicas catalanas, fugado para convertir su cobardía en martirio. Tampoco puedo olvidar que la cantinela de que España se rompe nunca estuvo más cerca de ser realidad que aquel octubre de 2017 en que gobernaba Mariano Rajoy. Así que cuando los mismos insisten en que España se va al carajo me pregunto si alguna vez asumirán su parte de culpa ante su histórico error.

            Como espectadora de nuestra historia veo que la ley de amnistía será aprobada pero albergo sentimientos equívocos. La complicada negociación demuestra el afán de los firmantes de que su texto sea constitucional porque tras su tramitación parlamentaria le queda un largo recorrido jurídico y mucha incertidumbre a los posibles amnistiados. Me pregunto, ¿buscar esa medida de gracia del Estado no es una aceptación sobrevenida del marco constitucional? ¿No es el retorno a la legalidad y a los tiempos en los que Pujol pactaba con el PSOE o con el PP? ¿Qué pensarán los independentistas de a pie sobre el egoísmo de sus líderes en salvarse a sí mismos tras mentirles sobre las bondades de una república que se aleja?

            Mientras, la ultraderecha y la derecha extrema con argumentos tan sutiles que aterran como “La Constitución destruye la Nación”, “España es cristiana y no musulmana” o “Pedro Sánchez, hijo de puta”, alientan la crítica violenta. Pero España y su democracia constitucional son más fuertes que los violentos y los apocalípticos. Si Pedro Sánchez acierta o yerra nos lo dirá el tiempo. En las urnas lo veremos.

Me considero hija de esa Transición que no fue perfecta pero sí transformadora. La Constitución de 1978 es el fruto de ese pacto, que tampoco fue a gusto de todos. Echo en falta una disposición adicional que diga: no tomarás el nombre de la Constitución en vano. Y es que la Carta Magna es utilizada hoy más como arma arrojadiza que como elemento de concordia. Este es el drama en el que estamos atrapados mientras a nuestro alrededor todo cambia a la velocidad del rayo. Estos días se ha puesto de moda que hablen los protagonistas de ese ayer. Creo que en el camino hacia la vejez hay mucha sabiduría acompañando el tránsito pero también cierta suficiencia no siempre certera.

Los altavoces mediáticos difunden, desde el 23J, las opiniones de los presidentes Aznar y González. La historia contará su unidad de acción frente a una posible amnistía pues nunca jamás estuvieron tan próximos. Aznar siempre ha sido portavoz de apocalipsis. Lo de la guerra ilegal de Irak y la foto de las Azores lo ratifican igual que sus artículos cuestionando la Constitución. El 30 de mayo de 1979, escribía en La Nueva Rioja: «En lugar de concebir un plan serio y responsable de organización territorial de España, se ha montado una charlotada intolerable que ofende el buen sentido». Siempre el lugar común de la ruptura de España que propició su «abstención beligerante» en el referéndum constitucional  (23-02-79). Lo que demuestra sus errores de cálculo.

Asimismo, Felipe González y Alfonso Guerra, principales referentes socialistas de la Transición, han convocado al pasado del PSOE para defender iguales posiciones respecto al posible pacto de investidura. Su beligerancia contra Pedro Sánchez cosecha los aplausos de sus antiguos detractores que lo fueron hasta más allá del insulto. Dudo que su aparente sinceridad engrandezca su recuerdo. En primer lugar, porque como diría Neruda, «nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos», ni España tampoco. Cada presidente afronta sus propios retos y asume sus propios riesgos. En la mesa negociadora el gobierno solo puede poner la Constitución, ni las medidas de gracia pueden excederla ni la unilateralidad aceptarse. Alguien, incluso el independentismo, puede envenenarse con el vaso de cicuta que ofrecen. Las voces del ayer tampoco deben olvidar que el espíritu de la Transición fue pacto y renuncia por la convivencia.

Dicen los iniciados en las escenificaciones de los secesionistas que, pese al aparente maximalismo, el tono de las exigencias y no reclamar un referéndum inmediato sino pactado con el Estado son señales de humo de que Junts quiere negociar aunque la música parezca la de siempre. Confieso que sólo escuché el resumen del discurso pero me sentí como cuando Jordi Sánchez, líder de la Asamblea Nacional Catalana, fue ingresado en la cárcel de Soto del Real y el compañero de celda pidió, por los clavos de Cristo, que lo cambiaran porque estaba agotado por la «tabarra independentista». En fin, ya comprendo que esto no es para tomárselo a broma pero, en ocasiones, sonreír ayuda.

Quienes reclaman diálogo a los demás debieran departir también con sus propios ciudadanos, porque viendo los resultados electorales estamos en una Cataluña distinta a la de 2017. El ‘procés’ no puede legitimarse a posteriori. Hoy todos los votos del independentismo (ERC+Junts, 24,3%) no llegan a sumar los que tuvo el PSC (34,5%). Tenían 24 escaños y hoy sólo 14 de los 48 escaños de Cataluña. Se trasluce una enorme decepción en la ciudadanía, incluso la que creyó las mentiras sobre lo factible de la independencia se siente hoy defraudada y ya no se le pueden proponer aventuras imposibles.

Negociar parece necesario, pero los acuerdos que se alcancen no podrán desbordar los límites que marca la Constitución. El referéndum, no cabe y las dudas de que la amnistía sea constitucionalmente posible son evidentes. Así que tendrán que explicar a qué llaman amnistía y qué se pacta en realidad. Sobre todo en Cataluña, muchos pueden pensar que solamente se está buscando una salida personal a una casta política que vulneró la ley a sabiendas y engañó a su propio pueblo. La magia electoral ha hecho que los menguados escaños del secesionismo sean decisivos pero entre la negociación y el chantaje hay límites inaceptables. Las cartas las repartieron los ciudadanos. En la mesa de negociación hay una Constitución y un peligroso vaso de cicuta, quien lo tome puede quedar políticamente muerto. ¡Cuidado!

La cara y la cruz de la polémica la ocupan estos días los posibles indultos a los dirigentes independentistas catalanes condenados por el Tribunal Supremo. No siento por ellos ninguna pena. Soy tan consciente, como lo fueron ellos, de las consecuencias que entraña burlar intencionadamente la ley. Sin embargo, no es tan seguro que la concesión del indulto sea un error histórico. Algunos, incluidos expresidentes del gobierno, lo creen. El matiz, no menor, es que ellos no tienen que tomar la decisión de tratar de desactivar la bomba independentista que han fabricado otros. Torear desde la barrera es fácil, se gritan consejos desde el tendido, pero el que está delante del toro es otro. El que corre el riesgo es el actual presidente y el acierto o el error, lo dilucidará el tiempo.

Lo que está probado es que en 2006 se declaraban independentistas un 15% de los catalanes. Hoy se ha triplicado el porcentaje. Desconozco si esto es magia o acumulación de errores. Lo que también es un hecho es que los que incumplieron la ley fueron condenados y encarcelados. Dicen que no están arrepentidos. Es duro humillarse en público pero lo de que volverían a hacerlo si que genera infinitas dudas. El independentismo quiere la amnistía porque la Constitución lo impide y desprecian los indultos porque políticamente los desarman ya que desactivarían la propaganda del autoritarismo represivo del Estado español, así lo ha manifestado la presidenta de la ANC, el instrumento civil del secesionismo. Al contrario que en el resto de España, casi tres cuartas partes de los catalanes están a favor de la medida de gracia. Extenuados de este camino a ninguna parte muchos catalanes quieren y merecen que pase algo que les permita vivir sin esta tensión insostenible.

Los nacionalismos son insaciables pero para alimentar la hoguera necesitan mártires que prediquen que será posible lo que ayer fue un fracaso. El rescoldo de la hoguera sigue vivo y a lo mejor es bueno echar agua fría sobre las brasas. Nada es seguro porque ni el pasado ha muerto, ni está el mañana—ni el ayer—escrito, como nos enseñó Machado.

Pasada la jornada de huelga nos encaminamos inexorablemente a la semana de pasión y no hay duda de que el vía crucis comenzó a buena hora. Los presupuestos largamente  reclamados por Europa y celosamente guardados hasta que pasaran las elecciones andaluzas nos han sido por fin desvelados a los ciudadanitos de a pie, aunque los detalles ya habían sido anticipados a un agente que la canciller Merkel envió a España para comprobar si nuestro país se desmandaba o cumplía con el sacrificio impuesto. Previamente, el ministro alemán de Finanzas declaró que la huelga del día 29 de marzo no había tenido suficiente éxito como para frenar las reformas programadas. En otros tiempos alguien le hubiera dicho a este señor:
– Oiga, ¿por qué no se mete usted en sus asuntos?

Sin embargo hoy, al borde del precipicio y con el vértigo que produce la altura del mismo, nos hemos congratulado sumisamente de que la presidenta de Europa, nuestra querida Angela, nos enviara a un representante de cuarta fila de su partido para comprobar si estábamos todos en posición de firmes dispuestos a cumplir sus órdenes y a digerir sacrificios. Digamos que la presidenta Merkel, después de que hablara su general, el ministro de Finanzas, envió a un sargento a pasar revista.
Rajoy ha tomado estos días una buena dosis de aceite de ricino y lo ha hecho en proporciones semejantes a las que en su día tomó Zapatero. Independientemente de que la huelga fuera más o menos exitosa, el rechazo social a la reforma laboral es mayor del que reflejan las cifras de los que secundaron la huelga. Hay mucho miedo y desaliento entre los que ven que su trabajo no vale nada, que pueden ser puestos de patitas en la calle sin previo aviso y, además, conviven con amigos o familiares en paro. En Andalucía los ciudadanos no han otorgado al gobierno el refrendo que esperaba y ello ha supuesto otro ácido trago para Rajoy. Aunque el gobierno proclama que la huelga ha sido un descalabro sindical y las elecciones andaluzas un éxito histórico para el PP, podemos resumir que jamás un fracaso tan deseado y la proclamación de un éxito resultaron tan amargos para un líder político.

Hay que reconocer que nada de esto reconforta al ciudadano ya que nuestros problemas persisten y vamos viendo cómo cada dato presupuestario que nos van contando, supone un nuevo latigazo sobre nuestras espaldas sin que veamos a nuestro alrededor ningún cirineo que nos socorra y nos ayude a llevar la cruz en un camino que va a resultar bastante más largo y duro de lo que parece. El camino al monte Calvario es el que hemos realizado hasta hoy pero no olvidemos que nos queda todavía el capítulo de la crucifixión y a ése todavía no hemos llegado. Tras el anuncio de las medidas presupuestarias y el reconocimiento de que la deuda va a rozar el 80% del Producto Interior Bruto, la bolsa se ha desplomado y la subasta del Tesoro se ha colocado a mayor tipo de interés. A mi modesto entender esto significa dos cosas: que dudan de nuestra capacidad para hacer frente a las obligaciones contraídas y que no han quedado suficientemente satisfechos con el recorte presupuestario. Por tanto, no olviden que, cuando nos tengan ya clavados en la cruz, nos ofrecerán un nuevo vaso de vinagre para beber y nos lo tendremos que tragar como nos vamos a zampar una intolerable amnistía fiscal a los que se han reído de todos nosotros defraudando o evadiendo capital y luego se tienen por buenos españoles, muchos de ellos ricos y famosos. Por si todo ello no fuera suficientemente insufrible, nos dicen que son unos presupuestos de guerra y efectivamente lo son. Nos han declarado la guerra a los trabajadores, a los funcionarios, a los autónomos, a los pequeños empresarios y a todo el que vive del sudor de su frente y además constata que hace tiempo que le toman por el pito del sereno.