Su negativa a firmar un convenio con el gobierno de España que aportaría 169 millones para contratar a profesores de universidad ha oscurecido el cielo del reino imaginario de su cuento de hadas. Yo la comprendo, cómo va a hacer ella lo mismo que el resto aunque sean del PP. Ella es diferente, debe destacar a toda costa por eso no puede rebajarse a un acuerdo con el ‘cobarde’ (así lo llamó) del perro Sánchez aunque perjudique a Madrid.

Según ella, las universidades públicas de Madrid son instituciones ideologizadas de las que pueden salir rojos, bolivarianos y otras basuras ideológicas. Practicar el mismo sectarismo que critica en sus adversarios es puro cinismo, un veneno que destruye la tolerancia y el respeto que inspiran nuestra Constitución. El mismo rector de la Complutense que en 2023 la nombró Alumna Ilustre, le ha recordado que “las universidades, como centros de conocimiento y de pluralidad de ideas, no son ni deben ser reducidas a caricaturas ideológicas”. Claro que la reina nº 2 de Madrid ni se inmuta. Asfixiando a las 6 universidades públicas, deteriorando su docencia, cercenando la investigación y minando su prestigio asegura el futuro de las 13 universidades privadas. Igual ocurre con la sanidad y así poco a poco se van desmontando los pilares de nuestro estado de bienestar mientras se grita: ¡viva la libertad, carajo! La libertad, claro, de los que pueden elegir porque pueden pagárselo.

José Luis Villacañas, catedrático de filosofía de la Complutense, ha indicado a Ayuso que Madrid no será la gran región metropolitana que pretende sin sus universidades públicas ni tampoco “si su forma de relacionarse con la enseñanza superior es ideológica’. ‘La Universidad no puede ser juzgada desde el prejuicio’. Si él se pregunta, ¿qué es una Universidad sin inteligencia libre?, yo también me pregunto qué será de nosotros sin conciencias críticas que nos ayuden a discernir certezas empíricas del ilusionismo mágico del interés político.

El acuerdo, sólo cuestionado por los que ven traidores todo el rato, no ha llegado cuando convenía a España sino a quienes impedían su renovación. Estamos escarmentados de grandilocuencias que ocultan miserias. Han negociado a contrarreloj al ser evidente que la persistencia en la rebeldía dañaba tanto la imagen de esa judicatura intransigente, encastillada en la trinchera del enmohecido Consejo, como el liderazgo de Feijóo. No hay que ser un lince para oler el peligro que le acechaba. El persistente marcaje ideológico que a diario le procuran la baronesa Ayuso y el espíritu (santo) de Aznar le obligan a un discurso incoherente. Decir una cosa y la contraria es desconcertante si pretende ganar el centro. Reconozcamos que el pacto se lo debemos al insultador Milei y a la medallita que la baronesa le impuso. De vez en cuando Feijóo aparenta que manda. Pero que nadie se llame a engaño, volvió veloz a la senda marcada por sus tutores. Feijóo, como avergonzado del pacto, dice que el perro Sánchez planea llevar a España a ‘autoritarismos’ como los de Nicaragua, Cuba o Venezuela. Un dogma del PP y VOX sólo creíble desde la fe ciega. Lo ha dicho, muy oportuno, tras el acuerdo entre populares, socialdemócratas y liberales para gobernar la Unión Europea y frenar a la ultraderecha, en el que participaron Sánchez y el canciller Scholz.

Feijóo hubiera preferido que el pacto, como el beso de esa desgarrada canción de Chavela Vargas, nadie lo viera: «Nada me han enseñado los años/Siempre caigo en los mismos errores…/Tómate esta botella conmigo/Y en el último trago me besas/Esperamos que no haya testigos/Por si acaso, te diera vergüenza…/Tómate esta botella conmigo/Y en el último trago nos vamos». ¡Muy triste!

            No puedo ocultar el desagrado que me produce la amnistía a los encausados del procés que se saltaron la legalidad tras ser repetidamente advertidos de las consecuencias. Detesto al personaje Puigdemont, declarador de efímeras repúblicas catalanas, fugado para convertir su cobardía en martirio. Tampoco puedo olvidar que la cantinela de que España se rompe nunca estuvo más cerca de ser realidad que aquel octubre de 2017 en que gobernaba Mariano Rajoy. Así que cuando los mismos insisten en que España se va al carajo me pregunto si alguna vez asumirán su parte de culpa ante su histórico error.

            Como espectadora de nuestra historia veo que la ley de amnistía será aprobada pero albergo sentimientos equívocos. La complicada negociación demuestra el afán de los firmantes de que su texto sea constitucional porque tras su tramitación parlamentaria le queda un largo recorrido jurídico y mucha incertidumbre a los posibles amnistiados. Me pregunto, ¿buscar esa medida de gracia del Estado no es una aceptación sobrevenida del marco constitucional? ¿No es el retorno a la legalidad y a los tiempos en los que Pujol pactaba con el PSOE o con el PP? ¿Qué pensarán los independentistas de a pie sobre el egoísmo de sus líderes en salvarse a sí mismos tras mentirles sobre las bondades de una república que se aleja?

            Mientras, la ultraderecha y la derecha extrema con argumentos tan sutiles que aterran como “La Constitución destruye la Nación”, “España es cristiana y no musulmana” o “Pedro Sánchez, hijo de puta”, alientan la crítica violenta. Pero España y su democracia constitucional son más fuertes que los violentos y los apocalípticos. Si Pedro Sánchez acierta o yerra nos lo dirá el tiempo. En las urnas lo veremos.

Me considero hija de esa Transición que no fue perfecta pero sí transformadora. La Constitución de 1978 es el fruto de ese pacto, que tampoco fue a gusto de todos. Echo en falta una disposición adicional que diga: no tomarás el nombre de la Constitución en vano. Y es que la Carta Magna es utilizada hoy más como arma arrojadiza que como elemento de concordia. Este es el drama en el que estamos atrapados mientras a nuestro alrededor todo cambia a la velocidad del rayo. Estos días se ha puesto de moda que hablen los protagonistas de ese ayer. Creo que en el camino hacia la vejez hay mucha sabiduría acompañando el tránsito pero también cierta suficiencia no siempre certera.

Los altavoces mediáticos difunden, desde el 23J, las opiniones de los presidentes Aznar y González. La historia contará su unidad de acción frente a una posible amnistía pues nunca jamás estuvieron tan próximos. Aznar siempre ha sido portavoz de apocalipsis. Lo de la guerra ilegal de Irak y la foto de las Azores lo ratifican igual que sus artículos cuestionando la Constitución. El 30 de mayo de 1979, escribía en La Nueva Rioja: «En lugar de concebir un plan serio y responsable de organización territorial de España, se ha montado una charlotada intolerable que ofende el buen sentido». Siempre el lugar común de la ruptura de España que propició su «abstención beligerante» en el referéndum constitucional  (23-02-79). Lo que demuestra sus errores de cálculo.

Asimismo, Felipe González y Alfonso Guerra, principales referentes socialistas de la Transición, han convocado al pasado del PSOE para defender iguales posiciones respecto al posible pacto de investidura. Su beligerancia contra Pedro Sánchez cosecha los aplausos de sus antiguos detractores que lo fueron hasta más allá del insulto. Dudo que su aparente sinceridad engrandezca su recuerdo. En primer lugar, porque como diría Neruda, «nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos», ni España tampoco. Cada presidente afronta sus propios retos y asume sus propios riesgos. En la mesa negociadora el gobierno solo puede poner la Constitución, ni las medidas de gracia pueden excederla ni la unilateralidad aceptarse. Alguien, incluso el independentismo, puede envenenarse con el vaso de cicuta que ofrecen. Las voces del ayer tampoco deben olvidar que el espíritu de la Transición fue pacto y renuncia por la convivencia.

Dicen los iniciados en las escenificaciones de los secesionistas que, pese al aparente maximalismo, el tono de las exigencias y no reclamar un referéndum inmediato sino pactado con el Estado son señales de humo de que Junts quiere negociar aunque la música parezca la de siempre. Confieso que sólo escuché el resumen del discurso pero me sentí como cuando Jordi Sánchez, líder de la Asamblea Nacional Catalana, fue ingresado en la cárcel de Soto del Real y el compañero de celda pidió, por los clavos de Cristo, que lo cambiaran porque estaba agotado por la «tabarra independentista». En fin, ya comprendo que esto no es para tomárselo a broma pero, en ocasiones, sonreír ayuda.

Quienes reclaman diálogo a los demás debieran departir también con sus propios ciudadanos, porque viendo los resultados electorales estamos en una Cataluña distinta a la de 2017. El ‘procés’ no puede legitimarse a posteriori. Hoy todos los votos del independentismo (ERC+Junts, 24,3%) no llegan a sumar los que tuvo el PSC (34,5%). Tenían 24 escaños y hoy sólo 14 de los 48 escaños de Cataluña. Se trasluce una enorme decepción en la ciudadanía, incluso la que creyó las mentiras sobre lo factible de la independencia se siente hoy defraudada y ya no se le pueden proponer aventuras imposibles.

Negociar parece necesario, pero los acuerdos que se alcancen no podrán desbordar los límites que marca la Constitución. El referéndum, no cabe y las dudas de que la amnistía sea constitucionalmente posible son evidentes. Así que tendrán que explicar a qué llaman amnistía y qué se pacta en realidad. Sobre todo en Cataluña, muchos pueden pensar que solamente se está buscando una salida personal a una casta política que vulneró la ley a sabiendas y engañó a su propio pueblo. La magia electoral ha hecho que los menguados escaños del secesionismo sean decisivos pero entre la negociación y el chantaje hay límites inaceptables. Las cartas las repartieron los ciudadanos. En la mesa de negociación hay una Constitución y un peligroso vaso de cicuta, quien lo tome puede quedar políticamente muerto. ¡Cuidado!

            Esta pequeña pero necesaria reforma demuestra que los legisladores de la transición elaboraron la Constitución a la luz de aquel tiempo. Ninguna Constitución debe ser rígida en su letra sino en su espíritu de protección de los derechos y libertades de los ciudadanos. La incapacidad de pacto de los partidos que vertebraron durante años la democracia española es tan evidente como negativa. La intolerancia creciente ha propiciado el deterioro institucional que vivimos. Creo, seguro que equivocadamente, que el bipartidismo naufragó por sus propios errores y de la decepción de sus votantes nacieron partidos nuevos que fragmentaron el espacio político hacia los extremos para ganar un espacio electoral abandonado a ambos lados y también en el centro.

            La propuesta de Feijoo de que gobierne la lista más votada, que renace en cada periodo electoral, es una prueba de ello. Ni en Madrid (Ayuso y Almeida) ni en Barcelona (Aragonés y Colau) gobernarían con esa norma que no existe porque, a la hora de la verdad, nadie renuncia a obtener el poder. Por eso la lideresa Ayuso, que surgió en 2019 haciendo lo contrario de lo que hoy propone su jefe, ha ridiculizado la idea. Todos sabemos, sin resquicio de duda, que allí dónde PP y VOX sumen mayoría, gobernarán. Feijoo quiere escenificar que si se une a la ultraderecha es porque le empujan a sus brazos los malvados de enfrente sin reparar en que lo mismo ocurre al revés en estos tiempos de cólera propiciados por el sectarismo. ¡Cáspita y recáspita! que difícil resulta levantar cabeza en esta hoguera de vanidades. Espero que la hartura traiga un nuevo tiempo distinto a éste.

            Cuando Lesmes abrió la boca la expectación era máxima en el salón del Tribunal Supremo. Muchos quedaron estupefactos, incluido el rey de España que evitó pestañear. Su voz atronó como la del mago Gandalf. Dijo que el deterioro de la Justicia es una hecatombe y que si los partidos mayoritarios no llegan a un acuerdo en breve los cielos se abrirán, rugirán los vientos y tendrá que adoptar decisiones que “ni queremos ni nos gustan”. A más de uno se le ha helado la sonrisa. Lesmes es un magistrado conservador que sirvió al gobierno de Aznar como director general de Relaciones con la Administración de Justicia.

            Aunque a Alberto Nuñez Feijóo no se le han movido ni las gafas, sabe que ésta es una dura advertencia que procede de su campo ideológico. Uno de los suyos ha dicho, alto y claro, que no cumplir la Constitución es un “estropicio” sin precedentes para la Justicia y para España. Es un error creer que a la ciudadanía no le preocupa tener un Consejo General del Poder Judicial caducado porque cada día es más evidente quien promueve, avala y se beneficia del reiterado incumplimiento de la Constitución. La credibilidad política no se consigue propinando una patada a la Justicia y a la Carta Magna. Incumplir la ley sin rubor ni vergüenza y pedir después respeto es demasiado cínico. Esta prolongada insumisión constitucional es una villanía, un motín democráticamente imperdonable.

Cuando partió sin decir adiós, ninguno de sus defensores mencionó la tristeza y el dolor que padeció el Título II de la Constitución que regula la institución de la Corona. Dicen los expertos que el texto constitucional sintió como si le hubieran propinado una patada en todos sus artículos. La corona, que ahora porta su hijo, quedó descolocada tras la polvareda que levantó la escapada del emérito rey de España.

Cuentan que fue entonces cuando una legión de canallas, de esos que en una democracia se esconden tras la libertad de prensa, se puso a contar verdades que habían permanecido ocultas por el silencio de años. El pueblo siempre supo que su soberano tenía amantes, claro que eso no lo contaba la prensa canalla, solo se murmuraba en corrillos de confianza como cuando se escuchaba la Pirenaica (Radio España Independiente) durante el franquismo. Las urgencias de bragueta siempre fueron toleradas por el vulgo aunque contravinieran la aparente e impostada catolicidad de todos los reyes de nuestra historia, incluido Felipe II. Sus defensores dicen que la vida privada es de cada cual y allá las penas de Sofía y los mandamientos de la santa madre iglesia.

El descubrimiento de que el monarca era un comisionista más no solo resulta decepcionante sino doloroso. En las tierras donde vive ahora no sorprende pero en las democracias lay ley debiera ser igual para todos. La inviolabilidad o la prescripción de los delitos no lo declaran inocente y aunque lo hayan librado de la acción de la justicia  no han evitado la censura mayoritaria ni la ola de decepción que recorre España.

654 días después de largarse y 654 días después de que su hijo se haya esforzado en recomponer el prestigio de la Corona, el antiguo rey ha vuelto a poner patas arriba a la monarquía. Preocupado por los problemas reales de los españoles ha ido a los lugares a los que acude el pueblo llano: a pilotar barquitos como el Bribón. Dicen algunos que una conjura republicana cuestiona la Constitución y la monarquía. A otros muchos les da la risa. Otros cuentan que en Zarzuela se oyen lamentos reales preguntando: -¿Qué he hecho yo para merecer esto?

          Casado quiere ignorar el pasado pero no hay olvido que pueda demolerlo. Si la justicia está politizada, deteriorada y con escasa credibilidad no es porque Sánchez sea el presidente. A echarla a perder han contribuido políticos y jueces acostumbrados a invadir los territorios ajenos en función de sus intereses. Se cumplen más de mil días desde que el mandato del Consejo General del Poder Judicial caducara y no pasa nada ni a nadie se le cae la cara de vergüenza. Unos y otros se están saltando la sacrosanta Constitución a la torera. Incapaces de ponerse de acuerdo, se están riendo de toda España, en especial, quienes se parapetan en el “abandonad toda esperanza”. Olvidan que dañan una democracia que también se fortalece alcanzando consensos constitucionales alejados de los intereses partidistas que hacen del “cuanto peor, mejor” su único ideario político.

          También se burlan de nosotros los señores magistrados escondidos bajo sus togas y, por qué no recordarlo, tras sus sueldos. El presidente del Consejo, según la Ley 11/2020, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2021, percibe 142.510,96 € anuales y los vocales 122.908,38 €, trienios aparte. Pasado un tiempo prudencial sin haber sido renovados en sus cargos bien podrían los 20 miembros que lo integran haber dimitido en bloque. Esa era la mejor forma de presionar y de prestigiar la institución en vez de lanzar lamentos inútiles que solo benefician a los nombrados y a los que les nombraron pero no a la Justicia. Puede que la mezquindad abunde en la política pero también en la judicatura, negarlo es ignorar la condición humana.

          En unos días se abrirá el año judicial y todos hablarán de la independencia de este poder del Estado. Carlos Lesmes, que hace mil días que debió ser relevado, meterá el dedo en el ojo al poder ejecutivo y al legislativo, en un alarde de vanidad, pero aquí hay complicidades que huelen a podrido. Dicen que la Justicia debe ser ciega pero nosotros debemos abrir los ojos que ya les vale, señorías. No nos engañen con sus infiernos.

Creyó que jamás llegaría pero un día apareció el deshielo. Se enfureció Donald al ver que su poder se tambaleaba y desató su furia contra todo el que amenazara el poder que le robaban truhanes y traidores pagados por chinos y tahúres. Jamás le explicó nadie a Donald, y si alguien lo hizo no quiso escucharlo, lo efímero del poder terreno en un país democrático y con una Constitución vigente pese a su ancianidad. Así que, sin asumir su destino, hizo sonar clarines y trompetas. Con la ayuda de búfalos y confederados, racistas y negacionistas de virus y pandemias convocó un motín en el Capitolio donde los malvados culminarían el robo de un poder que creyó eterno cuando se sintió el heredero de Zeus. Y sucedió que, en su nombre, asaltaron el símbolo de la democracia americana para asombro del mundo e incluso de Abraham Lincoln.

Montaron un carnaval irracional y violento, una sedición en toda regla impulsada por las mentiras del muñeco endiosado y mezquino. La Cámara de Representantes, con el apoyo de miembros de su propio partido, ha votado un nuevo proceso de impeachment contra el muñeco enloquecido. El deshielo ha comenzado, pronto no quedará rastro del muñeco, solo el enojoso recuerdo. Una inmensa mancha en la historia de América, pero no nos equivoquemos, para muchos Donald ha sido y es su referente político y las hordas que asaltaron el Congreso, luchadores por la libertad de su pueblo. Con la mentira como bandera, en los tiempos helados de la historia volverán los hacedores de muñecos autócratas a elevar a otro monigote a lo más alto. Y es que la democracia siempre corre peligro en los temporales cuando la nieve crea muñecos que se hacen fuertes hasta que el deshielo anuncia la primavera.