Yo no recuerdo nada tan cutre y sórdido desde el ‘volquete de putas’ de Granados, el hombre de Esperanza Aguirre o las hazañas de Luis Roldán, el exdirector general de la Guardia Civil. Los audios que ha escuchado toda España no sólo son un insulto a las mujeres sino la prueba del machismo soez que pervive incluso en quienes fingen lo contrario. Confío en que nos ahorren, como en el caso Roldán, videos o fotos de Ábalos y Koldo en calzoncillos en alguna de sus francachelas. Siendo todo vomitivo, lo más sangrante es lo de Santos Cerdán, presunto delincuente pero indudable sinvergüenza. Un cínico que mientras planificaba la obtención de mordidas traicionaba a los españoles, a su partido, al presidente del gobierno y al juramento de regeneración ética. Si Cerdán algún día tuvo ideología la perdió ante un puñado de euros. A Pedro Sánchez le ha dado una bofetada a mano abierta. El engaño es una dura lección política.

Ha reaccionado rápido, no le quedaba otra, pero él está hoy como Felipe González en tiempos de Roldán, asediado y tocado ante la incertidumbre de lo que quede por salir. Corruptos y corruptores acudieron siempre a la política como las moscas a la miel, son las termitas que minan la credibilidad de la democracia. La corrupción siempre regresa: o el sistema falla o los sinvergüenzas crecen. Casi ningún partido está libre de pecado, tampoco el PP con su historial está para dar lecciones. Pero ello no exime a Pedro Sánchez de tener que hacer bastante más de lo anunciado si quiere recuperar algo de credibilidad. Además de limpiar la casa debe cambiar el modo de seleccionar a los cuadros del PSOE. Necesita recurrir a personas de demostrada honestidad, con liderazgo social y con trayectoria profesional que no estén en política ni para brillar ni para vivir sino sólo para servir.

Llevamos años rodeados de escándalos y de tramas corruptas, viendo a los políticos escandalizarse de las corrupciones ajenas y jamás de las propias. Viendo como nos niegan lo evidente como si fuéramos imbéciles. Hasta hay opinadores, siempre al servicio de alguien, que consideran que hay corrupciones que quedan perdonadas, incluso penalmente, si pasan la prueba favorable de las urnas.

El Tribunal Supremo ha condenado a los expresidentes andaluces Chaves y Griñán por el tristemente famoso caso de los ERES. Ellos no se han lucrado como en los casos de corrupción tradicionales, sin embargo, con el fin de ayudar a trabajadores afectados por expedientes de regulación de empleo de empresas en crisis, se creó durante años una estructura clientelar que vulneró la legalidad cometiendo múltiples desmanes en la gestión de los fondos públicos. Un Tribunal dividido ha condenado no solo a los que gestionaron irregularmente los fondos sino a los responsables políticos que aprobaron la norma. Una novedad que, siendo lega en derecho, interpreto que de algún modo une en el reproche jurídico tanto la responsabilidad penal como la política y cuestiona al propio parlamento andaluz. Durante años hemos visto quedar impunes a muchos políticos que negaron que hubiera corrupción en su entorno y que nunca advirtieron las ranas que chapoteaban en su ciénaga.

En la derrota electoral del PSOE de Andalucía planeó, sin duda, la sombra de la gestión clientelar de los fondos presupuestarios durante los mandatos de Chaves y Griñán. Aunque asumieron la responsabilidad política, dimitiendo hace años de sus cargos, afrontan hoy un duro castigo penal. La vida enseña siempre con dolor. Quienes, por prescripción o por sutilezas, se libraron de ser juzgados por delitos que todavía permanecen ocultos o encubiertos o se los emplumaron a sus subalternos, se congratulan de la sentencia mientras repiten que la justicia es igual para todos. En un país en el que muchos han salido indemnes de sus tropelías, en una España en la que hasta su propio Rey creyó que las leyes solo incumben a otros y en el que muchos se rigen por el sutil principio jurídico de que “hecha la ley, hecha la trampa” cabe preguntarse si tenemos remedio. Griñán ingresará en prisión pero la carcoma perdura con la misión de combatir nuestra inocencia.

No está acreditado, salvo que el cielo lo desvele, que fuera Marcelo quien le inspiró para organizar una policía patriótica. Pero según he sabido de fuentes celestiales, Marcelo, estando un día sobre el hombro del ministro, asistió al momento en el que encargó a Francisco Martínez lo que denominó una tarea de titanes, como si fueran los trabajos de Hércules. Para asombro de Marcelo, este notable jurista, primero de su promoción, no rechistó. A Marcelo, sin serlo ni conocer la legislación vigente, ya le pareció que aquello vulneraba los principios morales que abren las puertas del cielo. Según me ha explicado Marcelo, la misión no era detectar delitos, sino encubrirlos. No debían buscar pruebas para ponerlas a disposición de los jueces, sino destruirlas para burlar la acción de la justicia. El fin no era proteger los intereses de España, sino ocultar las tramas de corrupción del PP. En definitiva, el mandato no era cumplir la Constitución sino burlarla.

Confiesa Marcelo que aquel día la desolación habitó en él, recordó los destierros al infierno. Decidió salir volando y así se lo comunicó a Jorge Fernández un día al salir de misa. Vio la consternación en sus ojos pero es que la eternidad es muy aburrida. Estaba cansado de aparcar coches y de pasar de puntillas por el fango de la corrupción que veía con perspectiva desde su nube celestial. Había decidido transmutarse en agente judicial. Tras las prácticas, la primera misión fue comunicar a Francisco Martínez su imputación en el caso Kitchen. Lo reconoció y sin que él le diera consejo alguno, confesó a todos los españoles: “Mi error fue ser leal a miserables como Jorge, Rajoy o Cospedal”.

Como me ha desvelado Marcelo, no hay peor cuña que la de la propia madera y aquí hay leña para varios infiernos. Barrunta Marcelo que Jorge ya ha advertido a los suyos de la que se avecina si su leal escudero abre la boca, aunque ninguno sospecha, salvo Jorge, quien será el portador de la carta certificada del Juzgado. Y es que el cielo puede esperar pero la justicia, aun siendo lenta, siempre llega. Lo último que me ha contado Marcelo es que alguna filtración debe haber porque le ha invocado un tal Pablo Casado, que dice que él era diputado por Ávila. Él de allí solo conoce a Santa Teresa y por eso le ha recordado que el infierno quema pero enseña y, al fin y al cabo, la paciencia todo lo alcanza.

De la Transición aquí, bien podemos concluir que del rey abajo, ninguno ha dejado de sorprendernos. Ya comprendo que exagero, pero no podía dejar de robarle la frase a Zorrilla, un hurto que viene al pelo y no vacía las arcas públicas. Bromas aparte, muchos nos preguntamos en qué momento y debido a qué extraños desvaríos algunos políticos decidieron autodestruirse. El Rey lo ha hecho y hoy, desnudo, recibe la recompensa: el desamor de su pueblo.

Dejemos al Emérito en su propio desierto. Pensemos en esos integrantes de cualquier gobierno que llegan esgrimiendo su compromiso con el ciudadano y, tras vender su alma a la codicia, se lanzan solícitos a la piscina de la corrupción. Olvidan de dónde venían, quién les ha llevado hasta allí y los valores que decían defender. Se acostumbran a la ciénaga y ni siquiera el olor a podrido les molesta. Debe producirse en su mente tal espejismo que en vez de cordura se les aparecen cheques, apartamentos, yates, áticos, suites de hoteles, millones en el altillo, millones en Suiza, un Jaguar en el garaje o volquetes de putas (según inmortalizó Granados). ¿De verdad no sabían adónde les llevaba la corrupción siendo tan listos? Supongo que caer en la tentación debe merecer la pena por la larga lista de seducidos por ella. La honradez está infravalorada porque se olvida que solo es íntegro quien ha tenido ocasión de dejar de serlo.

Además de estas miserias está la corrupción del poder mismo, la tentación autoritaria, incluso en democracia. Ésta es más sutil pero no menos peligrosa. Algunos creen que el poder los diviniza, otorgándoles una sabiduría infusa, antes desconocida, que alimenta la soberbia. Aduladores y palmeros los alientan ocultando críticas y errores por evidentes que sean. Ávidos de poder nada escapa a su control. Mandar es su placer, por eso pretenden perdurar en el tiempo. Citaré a Putin como ejemplo pero hay muchos. Yo los imagino acariciando su gato, como Marlon Brando en El Padrino, con mirada enigmática:

– Quitadme a los que me molestan, que parezca un accidente…

Esta caricatura pudo escribirse en cualquier época porque nunca aprendemos. No perdamos la esperanza pero la Historia, cíclicamente, rima.

Está la cosa como para festejar el 45 aniversario de su coronación que tocaba este año. En eso deben pensar Felipe y Leticia cuando estos días recorren los pueblos de España en alpargatas y con la sonrisa helada. Menudo papelón tiene Felipe VI en su doble faceta, a todas luces inseparable. El corazón partido como hijo y la responsabilidad a que se debe como Jefe del Estado que le exige actuar a la altura del agravio.

¡Ay, emérita majestad!, no alcanzo a comprender cómo siendo cazador no tuvo en cuenta el retroceso del arma empleada que siempre daña al que dispara. La semana pasada le pregunté si le ha merecido la pena ultrajar su reinado cambiando honor por dinero. Solo usted conoce la respuesta, aunque la cosa debe tener su puntito, porque la corrupción es como el mito del eterno retorno y se transmite como un virus pandémico. Hay tantos contagiados por la avaricia y la ambición que entre ellos se miran con comprensión.

Escucho a algunos políticos de primera fila y de reciente hornada proclamar que no van a consentir que el gobierno ataque a la jefatura del Estado. De momento es evidente que es la monarquía la que se ha atacado a sí misma, el disparo en el pie parece ser anterior incluso a la cacería de elefantes de Botsuana. Ya se sabe que la derecha española no es como la francesa que tiene gran tradición republicana, pero deberá aceptar que en la vida los errores se pagan y en la vida pública con más motivo porque exige ejemplaridad. El rey emérito tiene muy difícil recuperar la credibilidad invocando los servicios prestados. Si la institución de la Corona está en entredicho solo hay un responsable para asombro de los propios republicanos. La verdad es dura pero hay que enfrentarla. Felipe VI tiene que tomar decisiones higiénicas y contundentes cuanto antes, salvo que pretenda que los reyes en España sean como el lince ibérico, una especie en extinción.

La sentencia de los ERE de Andalucía vuelve a poner el dedo en la llaga que ha desangrado de forma recurrente la credibilidad de la política, cercenado la arquitectura institucional y menoscabado los indudables logros de nuestra democracia. Hay muchas formas de corrupción: la que busca el lucro personal, la que busca tejer una red clientelar, el enchufismo, el mirar para otro lado ante un delito flagrante y otras que es fácil imaginar. Pero todas son igualmente vergonzosas, porque desbordan las costuras no solo de la legalidad sino de la ética. El latrocinio o el uso fraudulento del dinero público es imperdonable y más si es realizado por quienes debieran ser los guardianes del correcto uso de los recursos del común de la ciudadanía. Los resultados de consentirlo son catastróficos para la sociedad. El tiempo demuestra que, pronto o tarde, la corrupción termina por destruir a quienes la ejercieron. Hay muchos ejemplos recientes, enumerarlos resulta agotador.

El Tribunal Superior de Andalucía ha condenado, entre otros dicecinueve, a los expresidentes de la Junta de Andalucía, Chaves y Griñán, aunque la sentencia no es firme y finalmente el Tribunal Supremo dirá la última palabra, lo cierto es que ha sido demoledora. Se quiera o no, envuelve toda la tarea de la Junta andaluza de los sucesivos gobiernos del PSOE en un halo de sospecha que oculta los logros de sus mandatos. Es lo que tiene la corrupción que una vez descubierta lo mancha todo, incluso el futuro. Se abre ahora en el socialismo andaluz, la federación más fuerte del socialismo español, un tiempo de reflexión y de respuesta que esté a la altura de la gravedad de la sentencia. No es tarea fácil la autocrítica y menos cuando la exigen quienes tampoco la han ejercido cuando se han visto manchados por tantos casos de putrefacción en sus filas, pero hay que hacerla. No se puede disculpar lo injustificable porque otros sean más o menos corruptos. Solo asumiendo la dimensión del error se puede afrontar el futuro mirando a los ojos de la gente sin sonrojarse. El precio es alto y eso es lo que los ciudadanos juzgarán ahora.

En este país somos muy rígidos con el error ajeno y muy laxos con el propio pues siempre lo encontramos disculpable. Exigimos a los otros lo que nosotros no cumpliríamos si llegara la ocasión, por eso ha habido tanta tolerancia con comportamientos públicos bochornosos porque, en la esfera privada, los justificamos. Ahí está el fraude fiscal que podría ayudar al saneamiento de las cuentas públicas. El famoso mantra de que todos son iguales de corruptos, de sinvergüenzas o de trepas es lo que ha permitido dos cosas: que algunos actuaran desde la impunidad porque no afectaba a la fidelidad electoral, ya que eran reelegidos, y que el sistema sufriera un deterioro evidente.

Ahora que estamos todavía escandalizados por la inmensidad de la corrupción que afecta a todos los partidos es hora ya de cerrar la puerta y decir, ¡basta! Los corruptos es difícil que se extingan pero los votantes debemos ser severos con ellos. Espero que los partidos hayan aprendido la lección. Pero, en este tiempo de desafecto hacia la política se abre, sin embargo, la puerta a un tiempo nuevo de intolerancia a la corrupción, única forma de sanear y de reforzar la democracia. La limpieza a fondo del espacio común es el reto para conseguir que la puerta de un período negro de tropelías quede sellada hasta el fin de los tiempos. Esto es un deseo, el tiempo dirá si en el futuro la política supera la prueba del algodón.

La incoherencia en política tiene una consecuencia: la pérdida de credibilidad. No hay mensaje más demoledor para quien ha depositado la confianza o la esperanza en alguien que constatar cómo lo prometido se pierde en el escaso trecho que hay entre lo dicho y lo hecho. En esta contradicción han entrado Pablo Iglesias e Irene Montero. Herederos del espíritu del 15-M, anunciaron que Podemos era como la gente. Insistían en que sus códigos éticos los acercaban a los electores porque ellos vivían como la gente, vestían como la gente, comían como la gente, en fin, que eran la gente.

La compra de su chalet es legítima, legal y estupenda, con su dinero, honradamente ganado, pueden hacer lo que quieran pero han de reconocer que su decisión los aleja de lo que ellos llaman la gente y les acerca a quienes tanto criticaron en su forma de vida. El porcentaje de currantes que accede a una vivienda de 600.000 se aproxima a la probabilidad de que te toque el gordo de la lotería. No han hecho nada malo, solo contradecirse a sí mismos. Es fácil enunciar loables principios pero es más difícil vivir conforme a ellos. Quien ha crecido políticamente predicando la austeridad no puede abandonar ahora su propia ortodoxia sin que alguien le señale con el dedo la magnitud de sus contradicciones.

Ellos en vez de calcular si con sus dos sueldos podían pagar la hipoteca debieran haber valorado si su decisión iba a ser comprendida por aquellos a los que representan. El siguiente error ha sido trasladar la resolución final sobre su futuro a la militancia de su propio partido. Comprar ha sido una decisión personal. Dimitir o no, también lo es. Nadie dijo que dedicarse a la política fuera tarea fácil, tiene renuncias y sacrificios. La exposición mediática, la pérdida de la intimidad es uno de los tributos que se pagan, debieran saberlo quienes ha decidido estar en la primera línea de la política. La historia no comienza con ellos. No es de valientes someterse a las bases, a mi entender, de valientes es reconocer la contradicción y evitar a la organización una tensión interna que puede dinamitarla. El conmigo o contra mí nunca dio buenos resultados en democracia. Pueden ganar internamente la consulta, pero quedarán heridas abiertas y desconfianzas mutuas, el mayor cáncer de todos los partidos. Está claro que Podemos es un partido más que puede quedar abierto en canal ante sus electores, que darán su veredicto final en las urnas. Esta vez en Podemos no han sido sus adversarios quienes les han alcanzado con sus críticas, han sido sus dos máximos dirigentes, al colectivizar su decisión, quienes han puesto en solfa la credibilidad de su propio proyecto. Una inversión ruinosa en términos políticos.

Conviene recordar, en este río revuelto por el que camina la política española, que estamos hablando de coherencia, no de corrupción; de la credibilidad de unos dirigentes, no de saqueo de las arcas públicas en beneficio propio; de errores políticos, no de delitos. Es importante remarcarlo porque esta semana, en el enésimo escándalo de los cientos que llevamos soportando, uno de los exministros de Aznar, Eduardo Zaplana, ha sido detenido acusado de blanqueo de capitales. Su frase más conocida y olvidada, fue que él estaba en política para forrarse. Como vemos, coherente ha sido. Asimismo el número dos de Montoro está imputado por prevaricación, cohecho, malversación, etc. Aznar prometió a los españoles un gobierno limpio y honesto y a estas alturas casi todos sus exministros están encausados judicialmente. Rajoy, su heredero, sobrevive al naufragio con el flotador que le prestan los votos de Albert Rivera. Cada vez es más difícil contener el dique antes de que la presa se rompa y nos inunde de m… Una vez más se comprueba que del dicho al hecho, hay un trecho.

La semana santa ha terminado pero creo que para la presidenta madrileña, Cristina Cifuentes, el calvario acaba de comenzar. Está siguiendo el mismo guión que sus antecesores en esa inmensa ciénaga que capitaneaba Esperanza Aguirre, la otra campeona en la lucha contra la corrupción, que vivía rodeada de ranas por todas partes y jamás las escuchó croar. Cifuentes también estaba alrededor de la charca hasta que Esperanza cayó en desgracia y ella se autoproclamó azote de la podredumbre pasada. Es posible que sean sus anteriores compañeros caídos en desgracia, Ignacio González o Francisco Granados, quienes hayan facilitado la munición del máster, ella misma lo ha insinuado. La política siempre ha sido un territorio abonado para las venganzas.

A Cristina le han aplaudido mucho sus compañeros en el pleno de la Asamblea de Madrid donde debía dar explicaciones de su máster virtual. Es normal, les va el futuro en ello y no está la cosa cómo para salir a buscar empleo viendo cómo están los salarios en España. Al menos, ha reconocido que no fue a clase, pese a ser presencial, ni tampoco a los exámenes en el aula y que, por tanto, fue objeto de un trato de favor. Todo estupendo y habitual, según su versión.

He visto a Cifuentes gritar muy enérgica pero no convincente. Como sus antecesores, haciéndose la víctima de una nueva conspiración. El PP ha sobrevivido a tantas conjuras inventadas en sus múltiples episodios de corrupción que sugiero pueda ser materia de un nuevo máster virtual “Cristina Cifuentes”. Yo diría que el tema da, incluso, para varias tesis doctorales. Por ayudar sugiero un título para el trabajo fin de máster: Cómo sobrevivir a la corrupción hundiendo el prestigio de España y seguir ganando elecciones. Pudiera completarse con una tesis sobre, Cómo devaluar la democracia haciendo de la impunidad y la mentira un mérito para mantenerse en el poder. Con ambos estudios se podría publicar un manual para futuros políticos que quieran adornar su currículum: Cómo reírse de los españoles y conseguir que te voten (diez lecciones y un epílogo).

La presidenta madrileña se ha mostrado enérgica pero lo único que hubiera despejado todas las nieblas que todavía oscurecen su futuro y su credibilidad es haber aparecido con su Trabajo Fin de Máster (TFM), que sigue siendo un misterio dónde está o si alguna vez llegó a existir, y el justificante de su entrega. No hubiera sido necesaria ni una palabra más. Se facilita una copia a cada diputado y aquí paz y después gloria. Ni comisiones de investigación ni mociones de censura ni tampoco, victimismos impostados. Cifuentes ha trasladado la pelota a la Universidad que deberá elegir entre salvar su prestigio como institución o salvar el prestigio de la presidenta madrileña que, a su vez, la financia. La Universidad no puede permitir que muchos crean que sus títulos son como la lotería, que incluso toca sin comprar boletos. A su vez la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas que ha nombrado dos inspectores debe arrojar luz sobre lo ocurrido porque está en duda la calidad de la enseñanza superior en España.

En fin, estoy consternada, el cúmulo de irregularidades es tan variado y tan abundante que si la Universidad funciona como Cristina Cifuentes justifica es para echarse a temblar. En cualquier caso, estamos en lo de siempre: mentir, disimular, aparentar, resistir. Al fin y al cabo, como diría Mariano, siempre que llueve escampa y si no llueve, ya se verá. Como en España mentir no tiene coste político, Cifuentes se siente segura. La regeneración sigue sin llegar a la política. Prometer una cosa y hacer la contraria tampoco se paga así que como todos ustedes pueden ver la crisis institucional y política persiste. Los españoles seguimos mirando con resignación el lodazal corrupto de la infinita charca.

Nota: este artículo fue escrito inmediatamente después de la comparecencia de Cifuentes en el pleno de la Asamblea de Madrid. Es decir, antes de que el rector de la Universidad rey Juan Carlos desvelara lo que hoy sabemos.

-¡Todos han robado!, los unos y los otros, los de aquí y los de allí, los del norte y los de sur.

           Si vuelven a ganar las elecciones se argumenta que los votantes les han perdonado las travesuras y se hace borrón y cuenta nueva. Tampoco faltan aquellos a quienes les da igual que sean unos u otros los protagonistas del latrocinio, se decantan porque caiga sobre ellos el peso de la ley y punto. También hay a quienes les importa un bledo lo uno y lo otro. Sorprende, por ello, que según las encuestas la corrupción sea uno de los problemas que más preocupan a los españoles.
           Si le damos vueltas al asunto sin los apasionamientos que nublan la razón, observaremos que, al tiempo que los ciudadanos sufren las graves consecuencias de una crisis económica muy larga, se ha descubierto tan ingente cantidad de casos de corrupción que no queda institución del Estado sin contaminar. De la monarquía hacia abajo, incluyendo al estamento financiero (cajas de ahorro), al poder judicial y hasta el fútbol. Si uno no puede fiarse de nadie esa sensación conlleva un deterioro evidente de la política y de la arquitectura institucional que nace de la Constitución.
           No es bueno hacer como que no vemos, debemos ser sinceros y reconocer que si terminamos tolerando la corrupción como un mal menor, si disculpamos y absolvemos socialmente a los corruptos seremos cómplices de dinamitar la esencia del único sistema político que puede proteger nuestra libertad, nuestros derechos y nuestro bienestar: la democracia. Sin olvidar que la política debe ejercerse desde la nobleza de los principios éticos con ejemplaridad. La resignación no es el camino, o combatimos la corrupción como práctica política y saneamos el sistema o la corrupción acabará por devorarnos y lo que viene detrás ya lo conocen. Yo me niego a guardar silencio.