Un día de sol ardiente el antiguo rey de España decidió irse a oriente sin que nadie se lo pidiera. Todos fuimos conscientes de que había puesto pies en polvorosa. Partió como si fuera un Aquiles de pies ligeros y con el sigilo de quien conoce el pecado que ha cometido y teme que descubran la magnitud de la falta. Ya saben que la vergüenza impide mirar de frente, y él, por mucho rey que fuera, no podía mirarnos a la cara sin sonrojarse. Así fue que se nos quedó en la boca un cierto regusto a almendras amargas.

            Mientras el rey emérito se instalaba en Abu-Dabi, capital de los Emiratos Árabes Unidos, una explosión de escándalos, como una bomba racimo, nos dejaba boquiabiertos. Todavía recuerdo lo de la máquina para contar la montonera de billetes procedentes de presuntas comisiones que, según la versión de Corinna, la ex-amante del ex-rey de España, había en la Zarzuela. Todos lo imaginamos sumando los 65 millones que le había transferido como prueba de su amor.

            Cuando amaina el temporal judicial y la desmemoria ha cubierto el eco de sus hazañas de avaricia y de bragueta, el rey quiere volver a una España que ha perdido la inocencia. Juan Carlos I quiere regresar a palacio y con una asignación pública para sus gastos. Nadie puede negarle sus méritos del pasado, igual que no pueden ocultarse los errores del presente. Juan Carlos I dilapidó su prestigio, nos decepcionó y ahora alega en sus juicios pendientes la inmunidad que confundió con la impunidad. En la madurez democrática la ciudadanía ya no acepta el ocultamiento de sus irregularidades, bastante tiene con sobrevivir a la crisis y a la desigualdad que la pandemia ha provocado. La gente quiere saber la verdad aunque habría preferido que su rey hubiera tenido el comportamiento ejemplar que el cargo se merece. En el aire queda una pregunta: ¿ha fallado la monarquía parlamentaria o quien la representaba? Es disparatado pretender hacer borrón y cuenta nueva. La gente quiere saber toda la verdad, la que se ha ocultado para proteger a Juan Carlos I, no a la monarquía.

            Si quiere volver de oriente, hágalo, pero no espere que vayamos a recibirlo con aplausos como a los reyes magos. No traiga oro, ni incienso, ni mirra, solo arrestos  para aceptar el desafecto que sus desvaríos sembraron.

En este país somos tremendos, sabemos cosas pero preferimos ignorarlas y cuando ya no tienen remedio intentamos taponar la hemorragia con tiritas. Lo de las amantes era famoso, pero allá él con su bragueta. Lo de la cacería en Botsuana disparó todas las alarmas y como si fuéramos la reina Sofía, aguantamos. De ahí a la abdicación todo fueron sobresaltos hasta que supimos que llevaba años atesorando comisiones “presuntas” pero con muchos ceros reales. Se nos agrió la leche, el café y nuestra soberana paciencia de soberano pueblo burlado. ¡Pobres republicanos!, nada serían si este rey no les hubiera echado una mano. El 40 aniversario del 23-F fue una tirita en el boquete de credibilidad que tiene abierto la monarquía. Concluían los actos del Congreso cuando se oyó la traca final. Para que brillara el evento, Juan Carlos I realizó otra regularización fiscal por rentas no declaradas de más de 8 millones de euros recibidos en especie. La coincidencia es tan inoportuna como esclarecedora. Juan Carlos I frenó el 23-F, vale. Dicen que ese servicio a España es impagable, pero no podemos por este tributo al pasado aceptar sin rechistar comportamientos irregulares de quienes debieran ser ejemplares. Después de tantos discursos proclamando la igualdad ante la ley creo que Juan Carlos de Borbón está en deuda con nosotros. Tanto él como su heredero el rey Felipe VI, la principal víctima de los excesos de su padre, no pueden pretender que nos conformemos con el silencio.

Hoy, como en los cuentos antiguos de Bran Stoker, un gigante invisible que unos llaman decepción y otros indignación recorre todos los pueblos y ciudades de España sembrando el enfado ante la constatación de que el pasado está manchado de corrupción, que todas las instituciones del estado se tambalean, que el día a día es la pandemia, el paro y el miedo. El futuro es hoy una incógnita cautiva de ese pasado. En fin, no sé, solo digo que cuando caen todos los pedestales algo más habrá que hacer que fuegos artificiales. No es tiempo de callar. O se dan prisa o esto se hunde.

El siguiente hito a la celebridad del flamante miembro del gobierno riojano fue en Nochevieja cuando dejó su BMW abrazado a un árbol y huyó sin dejar explicación alguna pero sí un hedor a incumplimientos. El Zorro lanzó un tuit y después, silencio. Si el Zorro hubiera practicado los principios éticos que predicaba hubiera dimitido ese día y se le hubiera alabado la coherencia, el mejor atributo de un político honesto. Todos los partidos, incluido Podemos, pidieron su dimisión desde el primer momento. Nunca vi en La Rioja tanta sintonía entre la política y la calle.

Al no hacerlo, Herrera demostró la naturaleza real de su dedicación política. Su silencio ignora el significado de la decencia en el servicio público, pero aclara que pertenece a esa casta que considera la política un gran pesebre en el que sin ser nada algunos creen que son alguien. El Zorro y la consejera Raquel Romero para llegar a ser parte del Gobierno de Concha Andreu forzaron la cuerda al margen de su propio partido. El daño que la decepción ha hecho a su gobierno es irremediable. Creyendo que la política es un juego ha pasado casi un mes parapetado tras un embuste ignorando que las aguas cuando bajan cargadas arrastran hasta el puente Mantible. ¿Si caen los símbolos, no han de caer los oportunismos? El Zorro ha tenido que dimitir porque temblaba el chiringuito de Raquel Romero. El sismógrafo de la Corte riojana anunciaba terremoto.

sí que el astuto Zorro tuvo una idea y, abusando del logotipo gubernamental, se grabó en un vídeo como héroe del antifascismo. La insólita actuación casi produce risa así que los riojanos lo han recibido entre boquiabiertos e incrédulos. ¿Cuántos políticos han resistido en silencio amenazas ciertas, siempre condenables? No banalicemos el mal. El Zorro, experto insultador, conoce el precio y el daño de la injuria. Puede que yo esté equivocada al creer que la política es algo más noble en este reino de imposturas y, sin saberlo, pertenezco a las hordas fascistas que creen que el Zorro hace un mes que debió abandonar la política para no volver jamás a ensuciarla. En fin, que Herrera, antes de irse, ha querido dar la campanada. Lo ha conseguido, ha sido peor el remedio que la enfermedad. Su forma de despedirse ha hecho más daño al gobierno de La Rioja que su silencio. De momento, colorín colorado, pero mucho me temo que este cuento de falsarios caballeros todavía no ha acabado.

He leído que un manifestante acudió a Colón, tras realizarse una prueba PCR que, finalmente, ha dado positivo. A sus cuarenta años está a las puertas de la UCI. Ya saben que la justicia poética existe. Espero que, cuando mejore, recupere también la cordura. Solo tengo una duda, no está claro que la estupidez sea reversible una vez el proceso de contagio se ha iniciado.

Los manifestantes protestaban contra la dictadura sanitaria, la opresión de la mascarilla y la vulneración de su libertad. No hay que ser un lince para advertir su ignorancia. En ninguna dictadura he visto que se autoricen las manifestaciones, ni creo que la libertad te la robe una mascarilla por mucho que fastidie. Vivir en sociedad conlleva reglas de respeto a los demás, solo en la selva impera el sálvese quien pueda. Uno de los predicadores de este movimiento es el cantante Miguel Bosé. Puede que tenga el corazón malherido, como el amante bandido, pero también esa parte del cerebro en la que se aloja la cordura y la sabiduría que nos regala la edad. He pensado estos días, ¡qué mal envejecen algunos! ¿Cuánta gente a la que admirábamos ha caído del pedestal en este tiempo negro? La decepción no amaina, lo que significa que el temporal social puede arrasar todo cuanto conocemos.

Los sanitarios, cercados ya por los rebrotes, deben estar perplejos y a punto de tirar batas, guantes y mascarillas al estercolero de la estupidez humana. Se preguntarán si merece la pena seguir en la trinchera cada día. Nunca buscaron nuestros aplausos sino nuestra sensatez. Mientras crecen los contagios y los muertos, el fantasma de un retroceso planea sobre nuestra propia responsabilidad colectiva. No podemos volver a empezar, hemos de pensar un poco en los demás, aparcar el egoísmo. Que tomen nota todos los gobiernos y todos los partidos. Hay mucha gente con miedo: miedo al virus y miedo a la miseria económica. De seguir así las cosas en otoño sobrevendrá la hecatombe. Pasear las ciudades comienza a dar miedo, negocios cerrados y luces apagadas. El estado de ánimo de los españoles no mejora, la futura bonanza es asintomática. En esta península estamos rodeados de irresponsables por todos lados menos por el espacio que ocupan nuestros muertos, esos que algunos niegan. El costo de la estupidez es incalculable. Es urgente detener su avance.

Observando este callejón sin salida en el que nos ha instalado la globalidad de la clase política española, cada uno por diferentes razones, pero todos ellos claras de huevo necesarias para batir el merengue, he recordado un artículo de la primera constitución española de 1812. En La Pepa, los constituyentes de Cádiz dieron al artículo 13 una voluntariosa y romántica redacción: “El objeto del Gobierno es la felicidad de la Nación, puesto que el fin de toda sociedad política no es otro que el bienestar de los individuos que la componen”. No puede una sino sonreír ante tan evidente inocencia. El programa de máximos, el fin último que querían alcanzar tiene una genial formulación: “la felicidad de la nación”, “la felicidad de sus individuos”. Tan sencillo como imposible, tan deseable como inalcanzable.

No obstante, creo que habría que volver a recuperar ese deseo porque, al fin y al cabo, lo que los ciudadanos esperan de sus gobiernos es que presten atención a sus problemas, al menos a los que está en su mano poner remedio. No nos engañamos, ya sabemos que en un mundo globalizado los gobiernos están limitados en su nivel de decisión, pero hay una parte muy importante en la que sus disposiciones tienen mucha influencia a la hora de hacer mejor y más equitativa la vida de la gente. Esa es la felicidad posible que se pide a los gobiernos y esa debiera ser la única prioridad de los mismos y de quienes han de sustentarlos.

En el reciente barómetro del CIS toda la atención se dirige a la intención de voto. Los partidos, sobre todo, los que salen peor parados se han puesto como locos a criticarlo. No digo que no, pero debieran poner atención a otro dato que ofrece el CIS: crece la preocupación por la clase política. No parece que esto le importe a nadie, pero habría que dimensionar la influencia que el desafecto hacia los políticos tiene en la fortaleza de nuestro sistema democrático. Cuanto más crece la distancia entre ciudadanos y representantes más se resiente nuestro sistema institucional y constitucional. Si los políticos ignoran a sus representados, si se convierten en problema, si la gente cree que no sirven para nada, si rivalizan en soberbia y en infantilismo argumental, si entre quienes deben entenderse se levantan muros de desconfianza, si entre adversarios se construyen trincheras… el resultado será la animadversión hacia un sistema que no es útil para la resolución de los problemas. Si votar no sirve, si nuestros representantes no se entienden ni nos entienden ni nos atienden, se terminará por cuestionar la democracia.

Alguien debe mirar al futuro alzando la vista más allá de sus narices. Si nadie se baja del burro, si obligan de nuevo a la ciudadanía a votar estarán tentando la suerte y no hay nada más caprichoso que el destino. No les pedimos la felicidad que prometía La Pepa, pero al menos no apuesten por amargarnos con sus impertinencias que bastantes cornadas nos da la vida, oigan. ¡Viva La Pepa!

La decepción de la ciudadanía con la clase política es ya una realidad difícil de ocultar, aunque para conseguir esta marca olímpica no hay que pasar por alto los continuados esfuerzos, el pertinaz entrenamiento y la denodada entrega a la consecución del objetivo que han puesto en los últimos años los propios afectados por el creciente descrédito. Las últimas encuestas reflejan el desapego de los votantes hacia los dos grandes partidos españoles y muchos nos preguntamos cómo es posible que hayamos llegado a este punto en un país que depositó tantas esperanzas en su reciente democracia. A nadie se le escapa que hay algunos sectores reaccionarios muy interesados en desacreditar el ejercicio de la política y su papel como elemento transformador de la sociedad, generalmente son los mismos que creen que los españoles necesitamos alguien que nos guíe con mano dura, como tiempo atrás lo hizo la lucecita del Pardo. Es evidente que hay grupos de poder a los que nunca convenció que el pueblo soberano fuera el protagonista de sus propios destinos y por ello agitan una campaña contra todo lo que huela a política mientras esperan agazapados el regreso al pasado.

 Vale, esto ya lo sabemos, pero si es un obviedad, ¿por qué la propia clase política está permitiendo que se degenere un sistema democrático que tanto nos costó conseguir?, ¿cuáles son las razones por las que las cúpulas de los partidos mayoritarios viven tan ajenos a la realidad de la calle?, ¿por qué ya no entienden los mensajes de sus propios y, en general, fieles votantes? Sería largo y prolijo analizar el problema pero, a mi entender, una de las razones fundamentales de la pérdida de sintonía radica en que siempre esperan que su fiel votante, o el defraudado votante del otro, los elija a ellos ante el temor de que gobiernen los contrarios. Los partidos, cada día más difusos ideológicamente, creen que la identificación con un ideario general es razón suficiente para conservar el aprecio de su votante tradicional. El conflicto se produce cuando llega la deserción, cuando el ciudadano se considera utilizado y huye en desbandada hacia la abstención y proclama a los cuatro vientos su indignación con una clase política desnortada, que se ha dotado de privilegios a sí misma, que protege al corrupto cuando es de los suyos, que vive más preocupada por conservar su cargo que por la defensa de los que dice representar, que cree que el cargo es para toda la vida, que no pisan el suelo real en el que habitan sus conciudadanos y que carece de liderazgo social (porque a algunos sólo los conocen su padrinos del partido).

 Ante esta situación sólo cabe una profunda regeneración de la política en España, una recuperación del noble valor de su ejercicio: menos oropeles y más transitar a pie de calle, menos coche oficial y más altruismo y generosidad personal, más preocupación por ganar el afecto del votante que el de la cúpula del partido, más sencillez, más sentido común, más proximidad y menos ejercicio subvencionado de la política. Aprovechando el río revuelto hemos oído estos días a la presidenta de Madrid o al de La Rioja, afirmar que sobran políticos en España (aunque por supuesto ellos no, porque son imprescindibles). Reducir el inmenso problema del descrédito de la clase política a un problema de cantidad es no entender la cuestión o querer ejercitar maniobras de distracción. La crisis de nuestro sistema político no es sólo de cantidad sino de calidad democrática y de liderazgo. Los partidos políticos deben transformarse radicalmente, al menos, espero que la izquierda lo haga, abriendo las puertas a la participación real, arbitrando canales plurales de debate, no sofocando las opiniones diversas porque no siempre, como hemos visto, los dirigentes llevan razón, mejorando el sistema de selección de los candidatos en vez de primar únicamente la adhesión inquebrantable al jefe de turno,… Estamos en un momento de profundos cambios, el reto es colectivo aunque el compromiso sea individual. Es tiempo de reivindicar una democracia más plena, aunque ésta sólo será posible si la sociedad se une para construirla, al fin y al cabo la soberanía es nuestra.