Más allá de nuestro estado de ánimo hay señales en la política que nos llevan a la desesperanza. En tiempos del cólera, en 1884, un joven médico, Federico Olóriz, escribió un diario en el que anotaba cuanto ocurría en cuartos de hora. Esa era su medida del tiempo. Si miramos hoy el panorama vemos que los liderazgos políticos de este tiempo incierto son también de cuarto de hora. Si observamos, por ejemplo, a Reino Unido, vemos que hoy su inestabilidad proviene de una gran mentira: el brexit. Boris Johnson es hijo de ese embuste. Arrasó en las elecciones y ya ven lo que ha durado su gloria. Y es que los futuros construidos sobre mentiras terminan por volverse contra sus promotores. En Cataluña pasó lo mismo con el procés. Trasformaron el ‘Europa nos roba’ por el ‘España nos roba’ y su autoproclamada república no llegó al cuarto de hora. Hoy sus líderes cambiantes se pelean como niños sin atreverse a confesar el engaño. En España, aparecieron supuestos grandes líderes como Iglesias, Casado o Rivera que viven hoy el tiempo del olvido. Este último, Albert Rivera tiene todavía la humorada de impartir un máster de liderazgo, supongo que para incautos.

Esta semana la brevísima Liz Truss dio paso a Rishi Sunak en Reino Unido. Ninguno fue refrendado en las urnas pero son presidentes legítimos. Claro que, si eso ocurre en España, llamarían a Sunak el ‘ocupa” del número 10 de Downing Street y otros insultos de grueso calibre. En Italia, la nueva presidenta Giorgia Meloni se ha estrenado renegando de sus simpatías fascistas y apelando al pragmatismo por el bien de Italia. Veremos cuantos cuartos de hora duran estos nuevos líderes. Los tiempos inciertos traen inestabilidad política porque el votante se deja llevar más por quien halaga sus oídos que por la razón o la verdad. Hoy las predicciones políticas son efímeras porque los líderes y sus promesas duran un cuarto de hora.

Ayuso marcó desde el principio las reglas de juego. Las cartas que repartió fueron libertad o comunismo y la respuesta fue fascismo o democracia. Ni la libertad ni la democracia estaban en juego pero cuando el ruido es ensordecedor no hay medias tintas: clara victoria o humillante derrota. Así ha sido siempre. Recordemos que el principal asesor de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, ya probó la técnica con Aznar contra Felipe González. Ahora lo ha hecho contraponiendo a Ayuso y la libertad contra Sánchez y el mal, encarnado en Iglesias. Algo así como una lucha de David contra Goliat. Planteado el combate en esos términos está claro que los fervores de la admiración popular siempre han estado del lado del que parece más débil. La táctica se ha basado en hacer creer al ciudadano que el todopoderoso gigante Sánchez quería aplastar a la frágil presidenta Ayuso, las simpatías crecieron como la espuma de la cerveza que sirven en Madrid. Ella lo intuyó desde el principio y en esta trampa tan sencilla y tan práctica cayeron Sánchez y sus asesores para fracaso de la izquierda y regocijo de la derecha. Gabilondo se perdió en la metafísica mientras se mascaba la tragedia.

Solo anteayer tanto Pablo Iglesias como Albert Rivera eran los protagonistas de una nueva forma de hacer política. Hoy Pablo Iglesias abandona la primera línea tras comprobar lo duro que es superar en política el cainismo que la mueve. Habrá aprendido que el cielo nunca se alcanza porque solo es una metáfora para sobrevivir a la realidad. Albert Rivera, tras hundir a su partido en la foto de Colón, se dedica a dar clases de liderazgo mientras en Ciudadanos hacen inventario de daños antes de disolverse. Ya ven, hace cuatro días el mundo se les quedaba pequeño. Ignoraron que en política la gloria es tan efímera que el olvido llega antes de alcanzarla. Hoy ambos completan la sección de objetos perdidos. Solo la cercanía a la realidad de Mónica García ha salvado los muebles de Más Madrid mostrando los problemas cotidianos de la gente.

Aunque mil veces lo repitan, la libertad no ha ganado, es Ayuso la que ha ganado libertad bien para impulsar su liderazgo en España o para afrontar los problemas de Madrid sin excusas. Los que han perdido, la izquierda, no pueden minimizar la derrota ante el alto nivel de participación. El aviso de los ciudadanos certifica el descontento.

Estos días una lluvia de estrellas, las acuáridas, están surcando el cielo. No conviene olvidar que el firmamento de la política está repleto de estrellas fugaces que se creyeron soles antes de apagarse.

Este país padece una epidemia de oportunistas de vocación. Siempre los ha habido y bien sabemos que llegan lejos, pero es que ahora son legión. Esta plaga de vanidosos solo aspira a permanecer en lo alto pisando las cabezas de los que ellos mismos han decapitado políticamente. El slogan de Trump era “América primero” pero quería decir “yo y solo yo, el primero”. Y en esto consiste la política hoy, en fulminar como sea al contrario, sea o no del mismo partido, mientras los ciudadanos se ahogan en sus problemas. No sé adónde vamos pero adonde quiera que sea llegaremos malheridos.

Esta es una feria de vanidades de personalidades con egos infinitos y sobrada soberbia. Se hace lo que yo quiero y me importa un bledo si todo se desmorona alrededor. El alrededor somos nosotros que no entendemos tanta irresponsabilidad. Decían que la nueva política iba a regenerar la vieja y lo que ha hecho es hacerse vieja en iguales o peores vicios. Todo se compra y se vende. El transfuguismo a cambio de un cargo bien remunerado es una corrupción moral tan evidente que apesta desde lejos. Entre tanta miseria lo de Madrid se ha convertido en el meollo de la cuestión. Isabel Díaz Ayuso debe su popularidad a su extremismo y a sus provocaciones aplaudidas por los mismos que auparon a Ciudadanos a las nubes hasta hacer creer a Albert Rivera que era el líder que España necesitaba. Una vez devore a Ciudadanos Isabel, la reina del PP a la que todo se le consiente, va a ensayar un gobierno con la ultraderecha porque todos son hijos del mismo padre, eso es evidente. Casado no pinta nada, la que lidera es Ayuso y él será la próxima víctima. Iglesias padece un histrionismo de libro, sufre de sabiduría y eso es incurable. Los demás ante tales comportamientos intentan pasar inadvertidos ocultando sus errores. Hasta que no ardan en sus propias hogueras no habrá esperanza. Solo escucho: ¡Más madera! Como los viajeros del tren de los hermanos Marx tengo el miedo metido en el cuerpo.

Un día como hoy, 12 de febrero de 1873, las palabras de Amadeo I quedaron impresas en el BOE de la época. Quienes viven de enmendar la historia debieran leerlas. Así dijo aquel rey: “la España vive en constante lucha… Si fuesen extranjeros los enemigos de su dicha… sería el primero en combatirlos; pero todos los que con la espada, con la pluma, con la palabra agravan y perpetúan los males de la nación son españoles, todos invocan el dulce nombre de la patria, todos pelean y se agitan por su bien; y entre el fragor del combate… y contradictorio clamor de los partidos,…es imposible hallar el remedio para tamaños males”.

Hoy, una sensación semejante a la sentida por aquel rey efímero recorre el ánimo de los españoles, pero nosotros no podemos abdicar de ciudadanos y largarnos con viento fresco a ventilar la decepción. Estamos viviendo esta peste rodeados de ruido y bronca política y alejados del sentido común. Escuchando al vicepresidente Pablo Iglesias cuestionar la calidad democrática de este país me han venido a la mente las palabras de Amadeo de hace 150 años y no dejan de asombrarme. Antes que nada, Iglesias debe decidir si quiere estar en misa o repicando, no se puede ser gobierno y oposición, no se puede confundir exiliados con fugados, ni presos políticos con políticos presos, ni a España con Rusia.

Si la democracia actual tiene defectos, somos los ciudadanos los que los padecemos mientras vemos a los causantes lavarse las manos con nuestra dolorosa decepción. La clave está en aclarar quién la ha deteriorado abusando del poder para debilitarla, burlando controles, corrompiendo y corrompiéndose o desviando fondos y favores a sus partidos, impidiendo que se renueven tribunales constitucionales, ejerciendo la política arbitrariamente o negándose a llegar a acuerdos que eviten que este país se hunda como el Titanic. Quienes deben mejorar la calidad de la democracia dando ejemplo solo ofrecen el enfrentamiento. Se niegan a ver que existe un problema de calidad de nuestros políticos y demasiadas culpas repartidas como para abdicar de ellas. Razón llevaba aquel rey que vino de lejos y se fue creyendo que los enemigos de los españoles siempre son otros españoles.

La siguiente pregunta también fue: ¿qué pasará? La respuesta surgió de la sorpresa: PSOE y Podemos, en 48 horas, anuncian un pacto que antes no fue posible. La propia izquierda ha quedado perpleja. Lo imposible se ha hecho realidad empujado por el miedo. La derecha, se muestra irritada y sus líderes predican apocalipsis pidiendo la dimisión de Sánchez. Quienes exhortaban al pacto PSOE/PP han quedado con el pie cambiado. Pero, sinceramente, ¿alguien piensa que tal acuerdo ha sido posible alguna vez? Yo no lo creo. Lo de la responsabilidad y la altura de miras en política es una quimera inalcanzable. Solo se invoca para exigirla al contrario, jamás para ejercerla en primera persona. Los que se cree estadistas y vociferan que es malo que el gobierno esté condicionado por el independentismo pueden contribuir a que eso no ocurra. ¿Lo hará Ciudadanos, que no quiso hacerlo antes de su debacle?, ¿lo hará el PP? Pues, no.

No puede haber nuevas elecciones, así que algo habrá que hacer. Este pacto PSOE y Podemos hace de la necesidad, virtud. Si las tres derechas hubieran sumado nadie duda de que su acuerdo hubiera sido inmediato. El pacto entre Sánchez e Iglesias, no alcanza la mayoría suficiente para lograr la investidura, pero tampoco hay otra alternativa a él. La rapidez del acuerdo trata de dar un mensaje de tranquilidad a la sociedad, pero queda lo importante: hay que explicarlo. No se ha entendido lo que hace unos meses se hubiera recibido con alegría. Más allá del primer reproche, más que merecido, queda la constatación de la realidad. Los 52 diputados de VOX en el Congreso han sido el cemento que ha unido a una izquierda históricamente dividida. El lobo ya está aquí y está exultante de su fuerza, no lo olvidemos.

Además Cataluña, lo condiciona todo. El acuerdo dice claramente en su punto 9 que se buscarán fórmulas de entendimiento siempre dentro de la Constitución. Me parece importante que éste sea el marco, las aventuras al margen de la legalidad son inaceptables. El asunto no es fácil, la derecha independentista de Cataluña como la derecha ultra de España coinciden en añorar el cuanto peor, mejor. Ambos hablan de dictaduras, unos de dictadura progre y otros de estado represivo que los tiene en un régimen de apartheid, según la CUP. Ambos niegan la grandeza de un estado democrático que, a su pesar, los protege y respeta su libertad. Espero que haya caminos que superen el odio y apuesten por el encuentro.

Fácil no lo tienen. Si logran la investidura después hay que gobernar con una inestabilidad evidente. No les arriendo la ganancia, como se dice en esta tierra. Espero que sepan ejercer el poder desde el talento, la honestidad y el respeto. Para ello han de recuperar la sintonía con sus propios votantes. El reto es arduo pero ilusionante. No deben olvidar que si esto sale mal, la izquierda habrá naufragado en España para medio siglo por lo menos.

El objetivo de Albert Rivera era superar al PP, algo que tampoco comprendió Casado. Ciudadanos advirtió desde el principio que no pactaría con el PSOE. Desconcertó a muchos, pero era un mensaje dirigido al electorado que quería captar, al que ya no confiaba en el PP. Ha podido perder otros apoyos más centrados pero su ascenso es evidente. Ha quedado a 220.000 votos del PP, lo que amplifica el desgaste del partido de Casado.

Según los tres partidos que disputaban en el territorio ideológico de la derecha, el título de cómplice de separatistas y rompedor de España que adjudicaron a Sánchez y que repitieron hasta el hartazgo, no parece haberles dado los resultados esperados. Es lo que tiene excederse en las mentiras que se venden como verdades y que se difunden en las redes sociales por perfiles falsos haciendo creer que es un discurso dominante. Intuyo que solo VOX lo ha rentabilizado puesto que la unidad de España es su esencia fundacional. El partido de Abascal no ha arrasado, como pensaba mirando a esas redes sociales que maneja, pero su amplia representación parlamentaria será un altavoz con el que intentará ampliar su electorado.

Podemos ha sufrido un retroceso importante en toda España. Pablo Iglesias lo reconoció en la noche electoral aunque fue él, con su intervención en los debates televisivos, apelando a la Constitución y abrazando el pragmatismo quien salvó los muebles de Podemos. Una organización hiperasamblearia con un hiperliderazgo alberga contradicciones evidentes. Podemos va a ser clave para formar gobierno en España, eso es importante pero no debe constituir un consuelo ante la sangría de electores.

El vencedor de la noche fue el PSOE y especialmente Pedro Sánchez. No duden que muchos juzgarán su trayectoria política con menos severidad a partir de ahora. Es evidente que ha abierto grandes esperanzas al socialismo democrático español y europeo. Veremos lo que depara el futuro.

Los españoles hemos votado, nuestro voto es nuestro y no de los partidos a los que votamos. Los ciudadanos valoran libremente y según el momento a quien quiere otorgarlo. Por fortuna los ciudadanos han dibujado una España en la que cabemos todos y en ella hemos de entendernos. Solo la intolerancia no cabe en la Constitución de esta España que no es de algunos sino de todos.

A Íñigo Errejón podrán culparle de dinamitar Podemos, de deslealtad y de lo que quieran pero el globo se pinchó en Vista Alegre II cuando el partido abierto, que decía hablar en nombre de la gente optó por un liderazgo que se fortalece laminando al disidente. Es decir, lo de siempre. Obtenido el poder interno la riqueza de la pluralidad se cercena cuando se ven conspiradores y enemigos detrás de cada opinión diversa y así comienzan las guerras internas en todos los partidos. No han inventado nada nuevo ni siquiera para pelearse. Podemos lleva autodestruyéndose desde entonces y lo hace al estilo tradicional de la izquierda: a campo abierto. No hay federación de Podemos en la que no estén sus representantes tirándose los reglamentos y ordenanzas a la cabeza. En La Rioja, por ejemplo, las primarias están suspendidas por la justicia ordinaria a la que han recurrido algunos de ellos. Yo me pongo a leer las razones y a la segunda línea desconecto porque me pierdo. Lo cierto es que esta táctica solo conduce a la marginalidad. Sin olvidar que a igual destino conduce la falta de coherencia de la que en algunos casos han carecido sus líderes.

Es indudable que Pablo Iglesias y Podemos han sido objeto de campañas mediáticas interesadas en su contra pero también lo es que hay asuntos en los que no han estado muy finos. Por ser de izquierdas no han de vivir en un cobertizo pero la compra de chalet en Galapagar y, como consecuencia de las críticas, obligar a la militancia a ratificar su liderazgo en un referéndum forzó la maquinaria en extremo. Fueron ratificados, Iglesias y Montero, como secretario general y como portavoz parlamentaria, pero no hay dudas de que abrió heridas que todavía sangran incluso en la ciudadanía. De hecho, el descenso en intención de voto es constante desde entonces. Tras haber logrado acuerdos importantes para los trabajadores en su pacto con el PSOE como la subida del salario mínimo, no mejora en apoyos ciudadanos. Tal y como están las cosas no puede cometer el error de recluirse en el territorio ideológico ocupado tradicionalmente por la extrema izquierda, ni en la ambigüedad en la relación Cataluña/España, ni absorbido en la pelea interna. Tampoco es comprensible que afirmen que no competirán contra Carmena, algo que también hacen con Ada Colau, pero sí contra su candidato elegido en primarias porque quiere formar un tándem más transversal que, sin duda, tiene más fuerza a la hora de ampliar la base electoral.

En medio de este lío incomprensible, que precisa un tratado para ser explicado, las declaraciones de Pablo Echenique contra Íñigo Errejón, insinuando que no dejaba el escaño en el parlamento porque de algo tenía que vivir, retratan al personaje y evidencian el grado de deterioro de la formación. Ha pedido perdón al ver el eco que habían tenido sus ruines palabras, pero dicho queda. Sin olvidar el otro baldón que cuelgan en la espalda de Errejón acusándolo de elaborar un proyecto personal. En fin, esto es lo de siempre. Solo los jefes pueden ser legítimamente ambiciosos, los demás son traidores o desleales, un pecado que justifica denigrarlos. Esto también es más viejo que la pana, siempre se ha dicho que no hay peor enemigo que un compañero de partido. A las pruebas me remito. En fin que lo nuevo se ha hecho viejo y los de siempre, desde el sur, se aproximan a caballo.

La incoherencia en política tiene una consecuencia: la pérdida de credibilidad. No hay mensaje más demoledor para quien ha depositado la confianza o la esperanza en alguien que constatar cómo lo prometido se pierde en el escaso trecho que hay entre lo dicho y lo hecho. En esta contradicción han entrado Pablo Iglesias e Irene Montero. Herederos del espíritu del 15-M, anunciaron que Podemos era como la gente. Insistían en que sus códigos éticos los acercaban a los electores porque ellos vivían como la gente, vestían como la gente, comían como la gente, en fin, que eran la gente.

La compra de su chalet es legítima, legal y estupenda, con su dinero, honradamente ganado, pueden hacer lo que quieran pero han de reconocer que su decisión los aleja de lo que ellos llaman la gente y les acerca a quienes tanto criticaron en su forma de vida. El porcentaje de currantes que accede a una vivienda de 600.000 se aproxima a la probabilidad de que te toque el gordo de la lotería. No han hecho nada malo, solo contradecirse a sí mismos. Es fácil enunciar loables principios pero es más difícil vivir conforme a ellos. Quien ha crecido políticamente predicando la austeridad no puede abandonar ahora su propia ortodoxia sin que alguien le señale con el dedo la magnitud de sus contradicciones.

Ellos en vez de calcular si con sus dos sueldos podían pagar la hipoteca debieran haber valorado si su decisión iba a ser comprendida por aquellos a los que representan. El siguiente error ha sido trasladar la resolución final sobre su futuro a la militancia de su propio partido. Comprar ha sido una decisión personal. Dimitir o no, también lo es. Nadie dijo que dedicarse a la política fuera tarea fácil, tiene renuncias y sacrificios. La exposición mediática, la pérdida de la intimidad es uno de los tributos que se pagan, debieran saberlo quienes ha decidido estar en la primera línea de la política. La historia no comienza con ellos. No es de valientes someterse a las bases, a mi entender, de valientes es reconocer la contradicción y evitar a la organización una tensión interna que puede dinamitarla. El conmigo o contra mí nunca dio buenos resultados en democracia. Pueden ganar internamente la consulta, pero quedarán heridas abiertas y desconfianzas mutuas, el mayor cáncer de todos los partidos. Está claro que Podemos es un partido más que puede quedar abierto en canal ante sus electores, que darán su veredicto final en las urnas. Esta vez en Podemos no han sido sus adversarios quienes les han alcanzado con sus críticas, han sido sus dos máximos dirigentes, al colectivizar su decisión, quienes han puesto en solfa la credibilidad de su propio proyecto. Una inversión ruinosa en términos políticos.

Conviene recordar, en este río revuelto por el que camina la política española, que estamos hablando de coherencia, no de corrupción; de la credibilidad de unos dirigentes, no de saqueo de las arcas públicas en beneficio propio; de errores políticos, no de delitos. Es importante remarcarlo porque esta semana, en el enésimo escándalo de los cientos que llevamos soportando, uno de los exministros de Aznar, Eduardo Zaplana, ha sido detenido acusado de blanqueo de capitales. Su frase más conocida y olvidada, fue que él estaba en política para forrarse. Como vemos, coherente ha sido. Asimismo el número dos de Montoro está imputado por prevaricación, cohecho, malversación, etc. Aznar prometió a los españoles un gobierno limpio y honesto y a estas alturas casi todos sus exministros están encausados judicialmente. Rajoy, su heredero, sobrevive al naufragio con el flotador que le prestan los votos de Albert Rivera. Cada vez es más difícil contener el dique antes de que la presa se rompa y nos inunde de m… Una vez más se comprueba que del dicho al hecho, hay un trecho.

¿Cómo va a prestigiarse la política si se promete una cosa y se hace la contraria, si se enuncian loables principios y se actúa contra ellos? Como ejemplo, pensemos en la corrupción o la desigualdad social. Las bocas se llenan de palabras para combatirlas pero los hechos evidencian lo contrario. El resultado es que crecen los sobornos tanto como la pobreza, las comisiones tanto como los recortes. Ocultando la verdad, nos venden la mentira como un valor político de primer orden. Ya saben: -Todo es mentira, menos alguna cosa- Mariano Rajoy, dixit. Tras el engaño, como valor y como principio viene la hipocresía como virtud. Y ahí estamos, entre la mentira y la hipocresía, entre la apariencia y la realidad, como en el viejo tango “vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseaos” (unas más que otros).

¿Estamos hartos?, parece que no. Tanto hemos tragado que nos hemos acostumbrado. Si predicar con el ejemplo es importante, en política debiera ser imprescindible. La solución es complicada porque quienes debieran cambiar las cosas no están por la labor, ni siquiera quienes dijeron que venían a cambiar el sistema que consideraban en declive se han demostrado eficaces transformadores. Hablaré de los nuevos. Según Rivera, “El caso PP no tiene fin, es un partido que se descompone por la corrupción”, pero sostiene al Gobierno sin grandes sobresaltos pese a los aparentes desencuentros. La estrategia parece darle réditos, al menos en las encuestas, pero su actitud no deja de ser un contrasentido. Iglesias soñaba con mantener a los ciudadanos en un clima de revolución reivindicativa permanente, la realidad le ha mostrado las dificultades y las disidencias internas sus propias contradicciones. La lucha intestina, como bien sabe el PSOE, desgasta más a quien la vive que los errores al contrario. Del proclamador de repúblicas virtuales, del mago Puigdemont no digo nada porque la irresponsabilidad es infinita. Como resumen de todos ellos diré que si en cuestión de predicamentos tenemos muchos líderes (o que se llaman líderes), en lo de dar trigo la cosa es otro cantar.

El ministro de Educación, en su estrategia de despiste, dice que los docentes de la enseñanza pública debieran, como los médicos, superar una especie de MIR educativo de dos años de duración que garantice su correcta preparación para la función que van a desempeñar. Viendo a nuestros gobernantes no es de extrañar que muchos ciudadanos, hastiados de incompetencia y de engaños, hayan pensado que quienes debieran pasar por un período de prueba de aptitud severa son muchos políticos en ejercicio. Hay quienes ni llevando numerosos trienios en la gobernanza progresan adecuadamente por mucho que controlen sus partidos con mano férrea a fin de escalar o perpetuarse en los cargos ellos y sus amigos.
 Según el último CIS, los españoles no aprueban a ningún político de los de primera fila. Un balance desolador para un país plagado de problemas y falto de soluciones. El más valorado es Albert Rivera y se queda en el 4 de nota final, le sigue Pedro Sánchez (3,68) y cierran la clasificación Mariano Rajoy (2,87) y Pablo Iglesias (2,54), solo falta Puigdemont, ignoro si porque no han preguntado por él o porque rompe la tabla por abajo. El presidente del Gobierno que, según publica estos días la prensa, es el político que, desde la Transición, más tiempo lleva en el gobierno de España (4.903 días, 13 años y cinco meses), pese a su baja puntuación, continúa líder en las encuestas aunque con riesgo de despeñarse porque su socio Rivera, al que detesta, le está vampirizando los votantes. Como a Rajoy no hay que juzgarlo por lo que hace sino por lo que deja de hacer, nos pide paciencia porque vamos, según él, por el buen camino. A mí me da la risa porque aunque nos atropelle un tren él seguirá inmutable, como en Cataluña que ha dejado que los jueces le resuelvan la papeleta. Me gustaría que quedara una esperanza y que aunque él siga sin hacer nada los españoles hagamos algo.