Luego vino el tiempo de reflexión sólo posible desde la soledad y el silencio. Necesitaba ese tiempo en el que lo racional prevalecería sobre lo emocional. Ignoro si el aislamiento fue realmente posible. Desde el minuto uno todos vimos las incógnitas que se abrían si su decisión final era abandonar como su gesto presagiaba. Ningún escenario era bueno porque todos conllevaban contextos complejos para España. Para su partido el horizonte perfilaba un precipicio. Creo que los ciudadanos, salvo los más cafeteros, siguieron ocupados en sus cosas aunque atentos a la prensa, obligada a trasladarnos argumentos para la reflexión. Los que más aspavientos han hecho han sido los políticos profesionales a sueldo del apocalipsis.

Todos los barruntos que conseguían traspasar el recinto amurallado de Moncloa eran de inquietud. Así que tras el desahogo personal devino la valoración política. Un presidente está obligado a pensar más en los demás que en él mismo y eso es lo que finalmente creo que pesó en el ánimo de Pedro Sánchez. Su rectificación deja abiertas muchas incógnitas. Puede que esté más fuerte anímicamente pero sus adversarios lo ven hoy más vulnerable. Aunque eso lo dirá el tiempo y el rumbo que tome su forma de gobernar tras su reflexión. La ciudadanía está harta del pueril ‘y tú más’ y exige limpiar las miserias del estercolero. Si cree que sigue siendo útil a España puede y debe empeñarse en ello. Puede hasta cambiar él. Amordazar a alguno de sus voceros, compartir decisiones o hablar al ciudadano a menudo con claridad y cercanía.

Paul Auster, en el Libro de las ilusiones, recoge una frase de Chateaubriand que retomo hoy como homenaje y como reflexión: «Los momentos de crisis producen una vitalidad redoblada en los hombres». Auster ofrece su propia mirada y escribe «quizá: los hombres sólo empiezan a vivir plenamente cuando se ven entre la espada y la pared». Creo que Pedro Sánchez tras denunciar la insana situación política se situó entre la espada y la pared. Asumir su propio reto y fortalecer la democracia conlleva cambios para demostrar, desde el rigor y el respeto, que no todos son iguales. No hay mejor manera de lograrlo que predicar con el ejemplo.

Las reacciones casi inmediatas de muchos políticos y opinadores fueron de desprecio al presidente. Abundaron las acusaciones de victimismo, de no resistir las críticas, de narcisista e irresponsable, de postureo para perpetuarse… Si acudías a las cloacas de X (twitter) y otros albañales los insultos subían de tono y de mal gusto. Iban desde el tradicional hijodeputa/megustalafruta, sinvergüenza o vendepatrias vete cuanto antes, a recuperar el apelativo tránsfobo y misógino de llamar Begoño a su mujer, tras meses insistiendo en que más que esposa era esposo. No me extiendo porque esta degradación insoportable del debate público me produce náuseas.

Cualquiera que se haya dedicado, aunque sea un cuarto de hora, a la política sabe que a ella se debe llegar llorado y vestido con una coraza impermeable para que no atraviesen el corazón los dardos. Tú resistes pero tu familia te pregunta si es posible aguantar tanta miseria que les afecta y les hiere. Quienes fuimos políticos hace tiempo sabemos lo duro que es estar en el ojo del huracán cuando te consideran un enemigo a batir y lo difícil que es proteger a tu familia. La memoria del pasado te da perspectiva para comprender mejor el desplome anímico del presidente Sánchez porque sabemos que la furia y la ira del clima político actual no tienen precedentes. En política ya no hay límites éticos, no importa generar odio si así se destruye al adversario. No hay grandeza ni épica, sólo ignominia.

La denuncia de Manos Limpias, organización ultraderechista de sucio pasado, contra Begoña Gómez da risa leerla pero puede dar vueltas por los juzgados el tiempo suficiente para destruir a Sánchez y su esposa antes de concluir que los recortes de prensa aportados como prueba son filfa. Las togas, a las que nadie vota pero tienen ideología, mandan mucho en un país que ha abusado de judicializar la política. Desconozco que va a hacer el presidente Sánchez, haga lo que haga será criticado por quienes ansían su cabeza. Sólo deseo que acierte y que a partir de ahora algo cambie en esta política canalla que asfixia a esta España nuestra.

            En La Rioja la ola amorosa ha dado una mayoría absoluta inapelable al PP. Gonzalo Capellán ha logrado el sueño de cualquier gobernante en democracia. No tener que depender de nadie es un alivio que pocos pueden permitirse en la España actual. El PSOE, sin embargo, ha quedado sumido en la tristeza que produce el desamor del electorado. Las marejadas que han agitado el gobierno de Concha Andreu ya presagiaban la catástrofe. El pacto con Podemos, no exento de sudor y lágrimas, pronto se supo que era una alianza con una tránsfuga de libro repudiada por su propio partido. La figura de Raquel Romero ha sido abono para la desafección de los ciudadanos y su paso efímero por la política riojana quedará grabado en negro para la historia. En los resultados de IU-Podemos, que a punto ha estado de quedar sin representantes, ha pesado y mucho el fantasma de Raquel Romero. Mucho desconcertó el ánimo del votante de izquierdas la convulsión que produjo el cese del exsecretario general del PSOE y otros consejeros lo que unido al elevado número de cargos relevados o dimitidos no ha dado imagen de solvencia a un gobierno recibido con tanta ilusión y esperanza por sus votantes tras 24 años de mayorías conservadoras.

            VOX y PP han recibido en La Rioja voto huido de Ciudadanos que, como en toda España, ha desaparecido. Lo que demuestra que, desde el declive de Adolfo Suárez, el llamado ‘centro político’ en este país o bien ha tenido muy malos líderes o simplemente el centro es una entelequia tan inasequible y etérea como el concepto de infinito.

            Tras el bofetón que dirigido a Pedro Sánchez les han dado a los suyos en una campaña planteada como una primera vuelta electoral, el presidente ha decidido aceptar el reto propuesto por PP y VOX. Ese es el significado del órdago que supone la rápida convocatoria de elecciones. Feijóo se ha apresurado, eufórico, a señalar los límites del campo del duelo: ‘o Sánchez o España’. Un slogan populista, una trampa al estilo Trump. Ya saben, solo eres español si votas al PP o a VOX. Puede que sea un éxito como el de que ‘te vote Txapote’ que ha catapultado a Bildu hacia el triunfo, pero no deja de ser un insulto a la inteligencia y al corazón de los españoles. No hay que olvidar que los fracasos suceden a los triunfos y los triunfos crecen sobre los fracasos. Atentos.

Lo ocurrido no es fruto de un calentón momentáneo, como el de Will Smith en los Oscar, sino una estrategia calculada para minar la credibilidad de nuestra, todavía frágil, arquitectura constitucional. Si Pedro Sánchez “es como el Führer” no sé qué calificativos tendrán para Putin, verdadero autócrata al que tanto admiran. El diputado acabó su intervención elogiando al húngaro Vicktor Orbán, que acaba de ganar las elecciones burlándose, en su primera declaración, de los dirigentes de la Unión Europea y del presidente ucraniano, Zelenski. Yo ante este estas actitudes siento un poco de miedo porque cuestiona derechos y valores que hemos protegido entre todos.

Entiendo que a VOX no les guste el gobierno y que lo critiquen, pero no nos engañemos, mejorar las cosas no es su objetivo sino agrupar a todos los cabreados para derribarlo.

Que vivamos tiempos difíciles y que la tristeza nos invada no quiere decir que nuestro país sea el desastre que algunos pintan en apocalípticos discursos. Es intolerable que el Congreso, la sede de la soberanía popular, tenga el nivel de un parvulario y el ambiente sórdido de una taberna cutre. Si los insultos relucen más que las ideas es porque la finalidad no es aportar soluciones sino degradar la institución para que los ciudadanos se pregunten: ¿para qué queremos un parlamento? Si no sirve para nada útil, mejor lo cerramos. Esa es la conclusión a la que nos encaminan los excesos verbales y la bronca que cada día se repite en el Congreso. El objetivo no confesado de la ultraderecha no solo es derribar al gobierno sino cuestionar los pilares del sistema político construido entre todos y en el que debemos caber todos. Los partidos que han forjado la España democrática deben elevar el nivel de sus discursos y cambiar sus actitudes políticas para que a nadie se le pase por la cabeza inutilizar al Parlamento. Si en Rusia hubiera un parlamento verdaderamente democrático, un contrapoder, Putin no hubiera agredido a Ucrania. La democracia no es un juego de machotes sino de defensores de la libertad de todos.

Hay una sensación rara, una tensión crispada en las conversaciones cotidianas. Las preocupaciones debieran centrarse en los problemas sociales que nos agobian: la injusticia de la reforma laboral que propicia el despido por baja médica, reforzar el sistema educativo y la sanidad pública perjudicada por tantos recortes, garantizar las pensiones, evitar la precariedad laboral y los salarios que no permiten una vida digna, el acceso a la vivienda, la inversión productiva, la preservación del medio ambiente… En fin estas cosas de las que depende nuestro bienestar colectivo. Sin embargo, desde que el problema identitario se colocó en el centro de la política, desde que comenzaron a agitarse las banderas como único argumento, el sosiego y la exploración de lo que nos une se ha dinamitado incluso entre los amigos. Hay cosas de las que ya no se puede hablar ni tomando un café con ellos porque los argumentos no sirven, se imponen las emociones, el a bote pronto que surge del impulso. Nadie escucha al otro, nadie reflexiona sobre los motivos del contrario. Se parte de la base incuestionable de que uno tiene razón porque lo siente así, no porque la tenga. En ese momento los oídos se cierran, no se precisan razones.

En este clima se llega a la desmesura expresada por Nuria Martí, miembro de la CUP, que ha llegado a decir que no cree en los derechos individuales, ya que para ellos, es decir, para los independentistas, “los límites no son nunca ni los derechos individuales ni la ley impuesta. Nuestro límite es la razón, porque la tenemos”. Exactamente igual ocurre en el otro extremo, con lo cual, haciendo oídos sordos, hemos entrado en un bucle infernal que no tiene pinta de acabar.

Pese al anuncio de un pacto sorpresa entre PSOE y Podemos, las dudas de si habrá gobierno no se disipan ya que la suma no alcanza. Si todos se atribuyen la razón suprema, esto puede acabar fatal. Si nadie entre los constitucionalistas cede en sus postulados maximalistas, la consecuencia es que Esquerra Republicana resulta imprescindible. Muchas de sus exigencias resultarán imposibles ya que el límite es la legalidad constitucional. El independentismo, aunque dividido, sigue sin querer reconocer que la vía unilateral ha sido un fracaso. Un órdago jugando de farol, como dijo la exconsejera Clara Ponsatí, actualmente huida a Escocia. Estos días han seguido jugando a aparentar que burlan la legalidad pero sin llegar a infringirla porque ya conocen las consecuencias, siempre las supieron. El Tribunal Constitucional lleva tiempo advirtiendo de los límites del Parlament hasta que se canse. Para un espectador imparcial resulta patético este espectáculo de hacerse los valientes sin serlo. Ahora ya no se van a atrever a desafiar al Estado como antes, pero sí a jugar irresponsablemente a tensionarlo. Están todo el día en el teatrillo, incapaces de reconocer su mentira. Ellos tampoco suman, son menos de la mitad de la población catalana.

Soy pesimista respecto a un posible acuerdo de investidura y mucho más sobre la consecución de un gobierno estable. Hablar se puede hablar de todo pero no se puede negociar la independencia ni el camino para lograrla. Ningún presidente del gobierno, ni tampoco Pedro Sánchez, por mucho que le insulten sus detractores, va a aceptar la fractura del estado español. Así que si nadie quiere nuevas elecciones, todos deberán demostrarlo. Tendrán que escucharse unos a otros a ver si, por fin, despeja la niebla.

Conocer la verdad de lo ocurrido será difícil, porque cada cual proclama la suya. Aquí abajo, en el territorio de lo concreto, lo único cierto es que estamos cansados de tantos excesos gestuales y tan escasos comportamientos responsables, aunque también los haya. La derecha echada al monte y la izquierda al desacuerdo. Los perdedores alivian el batacazo electoral contemplando cómo el ganador suda tinta para alcanzar el gobierno. Los ganadores comprueban que hay triunfos que obligan a tragar agua de sal y vinagre. Los que vinieron a regenerar la política están totalmente integrados en la dinámica de la que tanto prometieron distanciarse, se sienten satisfechos nadando en sus miserias particulares que, en esta materia, cada cual tiene las suyas. Nada nuevo bajo el sol y mucha frustración a la sombra del Congreso. Hoy, un gobierno que parecía posible se transforma en un gobierno improbable.

Observando los rostros durante el debate uno adivina que en vez de acuerdo se ha levantado un muro de desconfianza. Derribarlo es muy complicado. No puedo evitar observar similitudes con lo ocurrido en La Rioja. Se dice de Pedro Sánchez que se ha dormido en los laureles y sin ganas se ha puesto a negociar sin negociar. Se dice de Iglesias que, más allá del gesto de dar un paso atrás, que habrá de exhibir como su principal valor negociador, se ha lanzado a exigir ministerios y un control de recursos que le permitiera construir su gobierno dentro del gobierno. Las redes se han llenado de alusiones a que el PSOE ni es de izquierdas ni es de fiar, algo que no soporta el conocimiento de su historia. Junto a este argumento descalificador se construye la teoría de que solo Podemos puede teñir de izquierdas el gobierno. Hay tantos voluntarios repartiendo carnets de patriotas como otorgando certificados de izquierdistas.

Ahora también va a surgir un nuevo tipo humano: el repartidor de culpas. Porque en España lo importante no es solucionar problemas sino saber, sobre todas las cosas, quién tiene la culpa del asunto que sea. Como los aguadores recorrían los pueblos, ahora los repartidores de culpas se pasearan por las tertulias y también por los bares y por los chiringuitos de las playas, que para eso estamos al calor del verano. Lo malo es que los unos por los otros, España sin barrer y sus problemas achicharrados por la incertidumbre.

Construir un gobierno de coalición ni es un juego ni es fácil. Tampoco una escaramuza parlamentaria puede remediar lo que no ha solventado una mesa de negociación. Gobernar es muy difícil y trivializar los problemas es un error de bulto. Nuestro futuro no es cosa de bromas. La izquierda dividida y peleada no es útil para la sociedad. Hay mucha gente defraudada. Restañar las heridas lleva, como el duelo, su tiempo. Va a ser difícil construir un clima de confianza. Hay que evitar convertir al adversario en enemigo, porque dar ese paso será autodestructivo para la izquierda. Cada cual contará la historia a su manera, pero no olvidemos lo que Abel Martín enseñó a Juan de Mairena: “se miente más que se engaña; y se gasta más saliva de la necesaria…”. Sabiendo que mentir es más fácil que engañar, los ciudadanos sacarán sus conclusiones. Esperemos que los políticos sepan sacar las suyas.

La humildad es una virtud que se invoca mucho y se practica poco. En política debiera ser práctica habitual pero pasa como con el sentido común, que escasea. Por eso, tras el proceso de primarias que ha vivido el PSOE muchos deben estar haciéndose preguntas en torno al uso de tan escaso bien. Algunos han cometido errores evidentes por no querer ver la realidad. Puede afirmarse, sin margen de error, que los modos con los que Sánchez fue obligado a dimitir marcarían la carrera hacia la secretaría general de un PSOE malherido si los contendientes eran los dos protagonistas del enfrentamiento fratricida. Creo que hubiera habido menos tensión interna y más debate ideológico con otros candidatos, pero en el duelo Susana/Sánchez las posibilidades de que los militantes se decantaran a favor de quien había sido victimizado cotizaban al alza.
          La grandeza de la democracia radica en el voto secreto y por eso Susana y los suyos debieron haber solicitado el voto desde la humildad y no suponiéndose dueños de la victoria. El trago para Díaz ha sido amargo y no lo ha disimulado. El sabor a hiel  es más agudo porque su único sustento programático era que ella ganaba en Andalucía y el mundo, ya se sabe, se rinde a los ganadores. Nadie quiere perder ni siquiera al mus pero ya ven lo que son las cosas, el destino le ha regalado una derrota que no esperaba. Díaz ha encajado un duro revés en su propia casa, la de un PSOE malherido, dividido y sustentado por una militancia enfadada. Se ha equivocado y ahora le toca reflexionar y aprender. ¿Qué habría sido de Susana si en vez de exhibir apoyos de notables hubiera mostrado un variado catálogo de ideas y propuestas que relanzasen el proyecto socialdemócrata en España mirando a Europa? Nunca lo sabremos. Ahora que Susana Díaz ha sido derrotada deberá, desde la humildad, demostrar que también sabe perder, es la única manera que tiene de demostrar la talla política que aparenta.
          A Pedro Sánchez, indiscutible ganador, hay que desearle además de suerte, aciertos. De estos últimos depende no solo su futuro sino el del PSOE. Es cierto que el Sánchez que ha ganado estas primarias no es ni la sombra del que ganó las anteriores. En su mochila, además de dos derrotas electorales, acumula una mochila repleta de decepciones así que hay que suponer que es un líder mucho más experimentado que el primero. Debe enderezar un partido roto y está obligado a sofocar tanta tensión, innecesaria en muchos casos, como se ha acumulado en esta interminable campaña. Es de suponer que ya ha bebido enormes dosis de humildad al quedarse fuera de la política institucional y lejos de quienes le adularon en otros tiempos tras dimitir como diputado. Este también es un bagaje del que puede extraer lecciones, la sabiduría es solo el resultado de la experiencia.
          Seguramente muchos le piden una amplia dosis de venganza interna pero no debe escuchar eso cantos de sirena, pues como en Juego de Tronos: la noche es oscura y alberga horrores. Unidos se vencen mejor los obstáculos y son muchos los que hay que sortear para lograrlo. Sánchez consolidará su liderazgo si aprovecha esta nueva oportunidad para enmendar sus errores del pasado. En vez de dedicarse a las purgas y a venganzas internas sería interesante que se dedicara a mirar hacia afuera. Hay muchos votantes, antes fieles al PSOE y ahora huérfanos o votando a otros partidos, que están dispuestos a volver si ven un partido fuerte, unido y con ideas claras. Muchos esperan que se recuperen las esencias de la socialdemocracia pero no en una vuelta al pasado, sino comprendiendo la evolución de los tiempos en que vivimos y los nuevos retos a los que nos enfrentamos. Las nuevas generaciones tienen otra forma de ver la vida pero comparten con sus mayores algunos principios básicos, como, combatir la desigualdad o profundizar en la democracia y frenar la dictadura económica de la burocracia europea. Es tiempo de humildad y de autocrítica. Es necesario que la fraternidad destierre los insultos, las ideas sepulten los errores y la esperanza regrese al territorio baldío de la izquierda española. El tiempo lo dirá.