La presidenta Ayuso rechaza reunirse con el presidente del Gobierno alegando que la ha ofendido gravemente. Ese malvado felón que dirige un estado policial persigue a su pareja, un ciudadano estupendo que sólo tiene una multilla con Hacienda. No es un delincuente confeso aunque haya confesado que cometió dos delitos de fraude. Nada dijo del saxofón ni del Rolex. Dice Isabel ser víctima del ocupa de Moncloa, dictador stalinista, corrupto, bolivariano, matón…un perfecto hijoputa/me gusta la fruta. El perro Sánchez sólo quiere permanecer en el poder mientras que a ella sólo le preocupa España, la libertad, las cañas y ser noticia cada mañana. Mirando a Moncloa, el presunto líder Feijóo está triste, como la princesa de Rubén Darío. Así que «los suspiros se escapan de su boca de fresa» al haber descubierto que la sombra que le sigue cuando camina no es la suya sino la de Casado.

El plantón se veía venir igual que se presagiaba, tras el demoledor informe de la Guardia Civil sobre el papel de Ábalos en la trama Koldo, que el juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, pediría al Supremo su imputación por los delitos de cohecho, tráfico de influencias y pertenencia a organización criminal del exministro de Transportes y secretario de Organización del PSOE. Ábalos olvidó que es de primer curso de honestidad, cuando tienes poder, no aceptar regalitos que nunca podrías pagarte y que cuando la tentación llamó a su puerta debió actuar con igual honradez que exigió a Zaplana, a Rato, a Matas o a cualquier otro. Eso hacen los políticos íntegros, actúan conforme predican. Los delitos serán presuntos pero esto es una vergüenza sin paliativos.

Mientras, las bombas caen sobre Líbano y una Gaza destruida, en Ucrania siguen muriendo igual que en otros lugares situados a kilómetros de nuestro olvido. Nuevas guerras acechan mientras Putin sueña que Trump gana en EEUU y las democracias se resienten. El mundo está en un momento impredecible. Pero, como cantaba Cecilia, a esta España nuestra de su santa siesta ya no la despiertan versos de poetas. Mientras nuestros políticos compiten por ver quién suelta la barbaridad más grande o el dardo verbal más hiriente, los problemas cotidianos navegan por un río de decepciones.

Hoy el poder de la palabra no es la lucidez del argumento sino el estruendo inútil, el cisco. Hasta el moño de insultadores, corruptos y falsas estrellas, una se pregunta adónde huyó la cordura y el altruismo del noble arte de hacer política para el bien común.

Dada la trayectoria del personaje en cuestión creo que Trump debe ser hombre de un único libro. Ya saben, entran dos amigos a una librería y uno le dice al otro: “-¡Cómprate un libro! –¿Para qué si ya tengo uno?”. Pues lo mismo. No sería extraño que Trump lo leyera saltándose muchos capítulos y tachando muchos versículos sobre todo del Nuevo Testamento. Al llegar a lo de «amarás a tu prójimo como a ti mismo» (Mc 12, 29-31) debió de dormirse porque Trump sólo piensa en Trump y en nadie más. Por supuesto tampoco leyó la expulsión de los mercaderes del templo «convertido en una cueva de ladrones» (Mat 21,12-13). De las palabras de Jesús: «Den al César lo que es del César, y a Dios, lo que es de Dios» (Mat 23, 21) dados sus problemas judiciales por impago de impuestos ni remoto recuerdo tiene en su cabeza.

En esta Biblia patriótica avalada por Trump además de la versión anglicana del texto sagrado (la del Rey Jacobo I de Inglaterra) se incluyen la Constitución de EEUU, la Declaración de Derechos, la de Independencia, el Juramento a la Bandera y la letra de la canción ‘God Bless the USA’ del cantante Greenwood, que suena en sus actos de campaña. Siendo todo tan marrullero e innoble lo peor es el mensaje que traslada con este apaño de 60 dólares. Une nación y religión, Estado e Iglesia. El mensaje es simple, sólo se es buen estadounidense si se es cristiano, tal y como él concibe serlo que para eso se postula a representarlos. Atroz en un personaje que utiliza el cristianismo para sus fines políticos y económicos mientras incumple las leyes del Estado y los mandamientos de su Religión. No hay nada más inmoral que apropiarse del sincero amor a su país y de los sentimientos religiosos de la gente para forrarse desde el poder. Imagino a Trump en la presidencia de EEUU aliándose con Putin, con Milei y Netanyahu de socios, y hasta el más optimista ve que se nos avecina el Apocalipsis.

Así que para alejarme un poco de tan agotadora realidad nacional miré hacia otro lado buscando cierto descanso mental. Soy una ilusa porque, como todos sabemos, allí donde el ser humano interviene las luchas por el poder, ya sea grande, pequeño o mediano, son el pan nuestro de cada día, el motor de la historia y la inspiración de la literatura. Por ejemplo, leo en este mismo periódico: «Polémica en el Vaticano por la descripción del orgasmo que hace el libro de un cardenal… El sector eclesial más conservador no le perdona al papa Francisco que permitiera el mes pasado que los sacerdotes bendigan a las parejas homosexuales o que estén formadas por divorciados vueltos a casar».

Parece ser que los grupos reaccionarios de la Iglesia católica, que desde siglos han detentado el poder y establecido el dogma, han pasado al contraataque contra el Papa revisando, con un poco de mala leche, los textos del cardenal argentino Víctor Manuel Fernández, cercano colaborador del Pontífice. Y es que, en 1998, este cardenal, prefecto del dicasterio para la Doctrina de la Fe (antes Santo Oficio), publicó un libro con el sugerente título ‘La pasión mística: espiritualidad y sensualidad’. Parece que el joven sacerdote en un capítulo dedicado al orgasmo masculino y femenino describió el asunto con tal detalle que los medios eclesiales, amotinados hoy contra el Papa, acusan a Fernández de hacer «porno-teología». Fascinante. Cualquier excusa es buena para laminar al adversario alzándose como defensores de los sagrados principios, sean estos los que sean.

Eso ha debido pensar Podemos para tumbarle a Yolanda Díaz su decreto o Junts para demostrarle a Esquerra, en esa guerra igualmente fratricida que mantiene el independentismo, que ellos le sacan más al gobierno de Sánchez porque lo ponen contra las cuerdas. Sabido es que no hay peor cuña que la de la propia madera. Por otro lado, la tensión creada ha demostrado tanto la fragilidad del gobierno como la torpeza de la oposición. Probablemente el cuanto peor, mejor reavive las posibilidades electorales de unos y haga decrecer las de otros pero la descarnada lucha por el poder debiera, cuando menos, enmascarase en unas formas de hacer política que no insulten nuestra inteligencia. ¡Hasta el moño!

            Que alguno de los miembros de La Manada de Pamplona pueda ver reducida su pena me llena de indignación. Por mucho que Irene Montero e Ione Belarra insistan en la perfección de su ley y denuncien presiones para modificarla lo cierto es que las excarcelaciones causan una gran alarma social que también es un principio inspirador del derecho que el legislador no puede olvidar. Ya escribí que empecinarse en mantener el texto e ignorar las consecuencias reales de la aplicación de la norma contiene un punto de soberbia política que la sociedad no comprende. El goteo de excarcelaciones es una bofetada al movimiento feminista.

            Escucho a la portavoz parlamentaria del PP, Cuca Gamarra y siento desolación ante la pobreza argumental de quienes ocupan la parte alta de la pirámide política española. Claro que en el páramo es fácil destacar como el tuerto en el país de los ciegos. Gamarra, respecto a la ley del “solo sí es sí”, ha espetado: “Ya vale de ideología y de cálculo electoral”.

            No puedo evitar sonreír ante la ligereza. Parece ser que el buen político no debe tener ideología. Debe carecer de filosofía política, de principios que defender, de ideario por el que luchar o de ética que practicar. En fin, el absurdo. Las leyes, más allá de la técnica jurídica, se inspiran en filosofía. De hecho en España algunas leyes que han otorgado derechos no hubieran existido con gobiernos o mayorías parlamentarias distintas a las que las aprobaron. Si por su partido fuera no habría en España ley del divorcio, del aborto, de eutanasia, de matrimonio de personas del mismo sexo, etc. La ley de reforma laboral no es igual la actual que la anterior, por eso el PP votó en contra. Negar la ideología a la política es como pretender hacer vino sin uva. Es llevar al absurdo la utilidad de la política para transformar la sociedad. Es, en definitiva, denigrar la esencia de la labor política y desembocar en la famosa frase que cuentan que Franco le dijo a Pemán: «Haga como yo, no se meta en política». En definitiva, si la ideología es la esencia de la política y ésta es el mal no sé por qué pedimos y esperamos tanto de la política.

            Estas cosas consuelan de otras decepciones. ¿Adónde vamos en España por estos caminos de odio en los que andamos? Es imposible no hacerse esa pregunta viendo cosas que dejan el corazón helado. Ha muerto Almudena Grandes, una estupenda escritora, reconocida y premiada además de popular y querida. Una mujer comprometida con los derechos civiles, orgullosa de su Madrid y de su tierra. Ni el alcalde ni la presidenta de Madrid han tenido el detalle de lamentar su prematuro fallecimiento a los 61 años ni han querido dar el pésame a su familia. Disponiendo ambos de un gran aparato de comunicación, no cabe duda de que se trata de una decisión sopesada y deliberada.

            Pablo Casado se ha situado por encima de estas miserias mostrando sus condolencias pero Ayuso y Almeida han elegido el terreno de la ignominia. Además de mala educación, su silencio trasluce una mezquindad infinita. Tanto hablar de libertad y por lo visto no saben que la libertad de pensamiento es la primera. Parece que se no se puede ser de izquierdas sin que te menosprecien. Almudena era roja y comprometida con la igualdad, siempre fue de frente, como debe ir todo el que ama la libertad. ¿Qué ocurre en este país? ¿Qué enfermedad nos carcome que ni el pésame se puede dar al que piensa distinto?

            La ruindad de estos silencios, la chulería vergonzosa del desprecio dará votos pero no lava la indignidad. Cuando el tiempo pase, cuando el horizonte de la historia alumbre el primer cuarto del siglo XXI, Almudena, como Galdós, se estudiará en los libros de literatura. Almeida y Ayuso serán una nota a pie de página porque el olvido es la justicia de la historia. El odio no puede seguir siendo el alimento de la política.

Los últimos días de julio en Hernani y Oñate fueron recibidos dos pistoleros de ETA con trayectorias criminales desarrolladas en los años de plomo entre aplausos, vítores, bengalas y música. No me interesa en estos momentos saber quien organizó las alegres bienvenidas, la fiscalía investigará y depurará las responsabilidades que procedan, para eso está. A mí lo que me preocupa es la cantidad de gente, teóricamente normal y corriente, que acudió a los recibimientos en número elevado a aplaudir y vitorear a los excarcelados. Uno era, José Javier Zabaleta, Baldo, que llegó a número dos de la banda terrorista. Participó en varios atentados dejando un reguero de sangre, cadáveres y casquillos de bala, 57 en un bar de Zarautz donde asesinaron a cuatro guardias civiles y a un vecino. El otro, Xabier Ugarte Villar, es uno de los secuestradores de José Antonio Ortega Lara, al que tuvieron 532 días en un agujero. Han cumplido 29 y 22 años de cárcel, respectivamente. Los condenados regresan a sus casas, los muertos no lo harán jamás.

Los asesinos también tienen madres, hermanos, familias y amigos, no digo que no sean acogidos por los suyos con el afecto fraterno que corresponde pero de ahí a auparlos al pedestal de los héroes va un trecho considerable. Respeto, para eso vivimos en un estado de derecho y no en una dictadura que, cumplida su condena, estén en libertad. Pero creo que quienes les aplauden y vitorean, además de respetar el dolor ajeno, debieran pensar que el odio solo conduce a la indecencia. Quienes guardaron un silencio cómplice, quienes viendo no veían, quienes callaron ante los asesinos cuando las pistolas funcionaban a pleno rendimiento debieran ahora, por respeto, guardar silencio. No alivia el dolor pero al menos no lo reaviva.

Un parte de la sociedad vasca tiene un problema todavía no resuelto. La epidemia de mirar para otro lado que se propagó durante años tiene un antídoto y no viene del olvido sino del recuerdo. Abrir los ojos para erradicar el odio desde el respeto al dolor ajeno, es el camino. Si la enfermedad estuviera en fase de superación en la próxima bienvenida a condenados no debiera haber nadie prendiendo bengalas ni aplaudiendo. Si continúan los homenajes es que la ruindad moral persiste y se disculpa.

Dicho lo cual, resulta muy sorprendente que ahora que ETA no existe y ha sido derrotada por nuestra democracia, algunos portavoces de los tres partidos de la derecha española se empeñen en resucitarla a todas horas como quien echa en falta alimento para armar un discurso ideológico cada vez más menguado. Sin Cataluña y ETA el argumentario naufraga. Cayetana Alvárez de Toledo, quiere ser el severo látigo que fustigue a Pedro Sánchez utilizando, y van demasiadas veces, el dolor de las víctimas. Agitar la crispación calificando de proetarra a todo adversario político es no solo mentira sino una indignidad moral evidente. Comparto el sufrimiento de las víctimas, pero detesto a los charlatanes que usan el duelo ajeno en el mercadeo político de los sentimientos.

Por ejemplo: ¿es mejor alcanzar el poder a cualquier precio o perderlo para no impugnar los principios del propio discurso ético? O, como dice el aforismo, ¿qué es mejor, honra sin barcos o barcos sin honra?, ¿sumar hoy mayoría pero restar la credibilidad futura?, ¿perder hoy para ganar mañana? Siendo escasas las mayorías absolutas, estos son los problemas que los votantes han planteado a la clase política en casi toda España.

Es indudable que la irrupción de nuevas fuerzas políticas ha fragmentado el panorama pero, al menos de momento, no han conseguido romper el bipartidismo con la claridad que se pensaba hace poco tiempo. Es interesante reflexionar sobre ello, sobre esa dualidad entre lo viejo y lo nuevo que parecía anunciar el fin de la España del 78 y el nacimiento de otra sobre sus cenizas. Hoy no está tan claro. Hoy, ¡oh, sorpresa!, la Constitución es el talismán de los discursos, incluso en los de aquellos que se sitúan fuera de ella en sus planteamientos programáticos.

En las últimas elecciones que ganó Rajoy, el sueño de Podemos fue superar al PSOE igual que ahora Ciudadanos ansiaba sorpasar al PP. En ninguno de los casos ha ocurrido y el resultado ha sido más rotundo en las elecciones municipales y autonómicas. No es difícil adivinar las razones de esta realidad: los partidos más recientes carecen de estructuras territoriales consolidadas y de cuadros que los liguen al escalón más próximo al contacto con los ciudadanos en pueblos y ciudades.

Al calor de las encuestas los nuevos partidos han construido estructuras virtuales pero intuyo que no han consolidado militantes. Por eso, en general, PSOE y PP han mejorado resultados respecto a las generales. En los territorios donde los electores querían relevar al PP o impedir una alianza de las tres derechas, el PSOE ha ganado, debilitando los resultados anteriores de Podemos, así lo han reconocido relevando a Echenique como mal menor. A Ciudadanos le ocurre algo parecido, ha subido desde las municipales de 2015 pero muy poco globalmente (de 6,55 a 8,25%). Las carencias de la implantación territorial son una razón pero también su alejamiento del centro político y el veto al PSOE. Así que lo que parecía evidente en los sondeos de hace un año, antes de la moción de censura Ciudadanos rondaba el 30%, hoy es una quimera. Ambos son partidos necesarios pero no mayoritarios en sus campos ideológicos. Algo semejante le ha ocurrido al partido de Abascal que no cumplió sus infladas expectativas en las generales (10,3%) y tampoco en las europeas (6,2%).

Ahora es el tiempo de los pactos y de la paciencia. Los ciudadanos esperan que concluyan las sumas y las restas que están a la orden del día. Algunos ya han aceptado la realidad y constatado que hay fracasos que no tienen remedio. Los negociadores debieran valorar que sumar números negativos es lo mismo que restar y que así ocurre con los pactos vergonzantes que hipotecan las posibilidades de futuro. Pan para hoy y hambre para mañana. Madrid (comunidad y municipio) o Barcelona serán ejemplos emblemáticos de lo que digo. Sería bueno practicar grandeza y no solo ambición en política porque en ella los espejismos son un mal que puede abandonar en el desierto, lejos de un oasis durante años, a quienes creen que todo lo saben. La política, el servicio público, no es una dedicación sencilla como algunos listos pretenden. Ya dijo Lope de Vega: O sabe naturaleza/más que supo en este tiempo,/o tantos que nacen sabios/es porque lo dicen ellos.

“Alfredo Pérez Rubalcaba –ha escrito Mariano Rajoy- respondía a un modelo de político ahora en desuso: ni vivía obsesionado por la imagen, ni se perdía por un regate cortoplacista. Sabía mirar más allá del próximo cuarto de hora y contaba con un discurso sólido (…) por encima de consignas publicitarias y eslóganes ramplones; un discurso que se basaba en la racionalidad y en los argumentos, no en la búsqueda de un enemigo artificial contra el que legitimarse”.

Que esto diga de él uno de sus destacados adversarios no solo es reseñable sino que esconde un mensaje claro sobre el que muchos políticos de hoy debieran reflexionar. Es un buen momento para hacerlo cuando la lealtad institucional no existe ni es posible llegar a acuerdos en los asuntos que debieran ser cuestión de estado. No es un mensaje en una botella lanzado al mar sino un serio aviso para todos, porque estos días un sentimiento común ha invadido el corazón de muchos españoles, es necesario devolver la grandeza al ejercicio de la política y para ello hace falta más profundidad de pensamiento y menos gritos desnudos de ideas.

Rubalcaba supo estar en lo más alto de la política, se le comparaba con un viejo zorro enamorado del poder pero supo irse con la sencillez de los grandes. Volvió a la Universidad Complutense a su puesto de profesor, a enfundarse en su bata blanca para enseñar química en el laboratorio. Hemos visto a sus alumnos llorarlo en el velatorio, igual que a sus adversarios, a ciudadanos de a pie y por supuesto a los suyos, no hay despedida más hermosa para un hombre de estado.

En su última lección póstuma, una entrevista que, en 2014, le hizo Manuel Campo Vidal, explicaba que él veía el parlamento “como el sistema periódico: los gases nobles, las tierras raras y los metales, que eran los míos. Un grupo de gente moderada, maleable, dúctil, brillante por momentos”. Con una sonrisa describía a diputados “hiperactivos”, es decir, los que aparecen en todas las salsas, a los que “les pasa lo que al cloro: son poco selectivos. Y como tal, muy poco eficaces”. Para concluir que “la química funciona como la vida”: “semejante disuelve a semejante (…) Por eso, las coaliciones entre semejantes son muy complicadas y, a veces, son mejores las coaliciones entre complementarios. Al final a la política le gustan más las emulsiones que las disoluciones”. ¡Cuánta verdad irradia y cuánta miseria descubre!

Es el momento para que algunos hiperactivos cuya máxima perspectiva no supera el cuarto de hora ni alcanza el metro y medio frenen un poco la ansiedad que los domina y se paren a pensar en el futuro de todos más que en el suyo propio, sobre todo cuando han sido cuestionados por el electorado. Creo que los españoles añoran un poco más de grandeza y un poco menos de chulería y torpeza. Es tiempo de abrir un nuevo tiempo. Me siento, alumna tuya, compañero y lamento que te fueras tan temprano.

En Reino Unido, la primera ministra Teresa May viaja, como alma en pena, explicando su plan para salir de Europa. Es la consecuencia de un referéndum que se ganó desde un entusiasmo nacionalista sustentando en falacias el frenesí antieuropeo alimentado por líderes irresponsables. Pero hoy James Ratcliffe, un sir entusiasta del brexit, se ha largado a Mónaco, paraíso fiscal, para que su holding empresarial siga en la Unión Europea; Nigel Farage, el líder xenófobo del UKIP, abandonó el barco y Nigel Lawson, un lord de rancio abolengo, ministro de Hacienda de Margaret Thatcher y vocero del brexit se ha largado a Francia para conservar la ciudadanía europea. Ellos pueden hacerlo, la mayoría las pasará canutas. Según acaba de hacer público el Banco de Inglaterra, una salida sin acuerdo supondría una reducción de hasta un 8% del PIB y una inflación de hasta el 6,5%. Es decir, que las consecuencia serían peores que la crisis del 2008. El propio gobierno considera que, incluso con el acuerdo alcanzado por Teresa May, el PIB se reduciría un 3,9% en los próximos 15 años.

Es cierto que la economía no lo es todo en la vida, pero cuando el viento del oportunismo deja de ondear las banderas nacionales, los efectos del retroceso económico siempre se traducen en detrimentos salariales, más desigualdad, más paro, peores servicios y más pobreza para la mayoría de la ciudadanía ya hablemos de Inglaterra o del Congo belga.

Volvamos a casa, a esta nuestra España inquieta por el ruido interesado que nos despista de lo importante. Miremos a Cataluña otra vez. Al grito de “menos discursos y más recursos”, los médicos de atención primaria se han lanzado a la calle pidiendo la reversión de los recortes iniciados por Artur Mas que han suprimido hasta un millar de facultativos. A las batas blancas se han sumado los bomberos pidiendo medios y más efectivos. También los estudiantes exigen la reducción de las tasas. No hay recursos para estos problemas pero si para abrir embajadas por todo el universo. Tras años dedicados al procés y tras abandonar los problemas de los ciudadanos la realidad llama a la puerta del atónito gobierno de la Generalitat.

Tanto la reclamación de la independencia como el brexit consiguieron su mayor éxito invocando los sentimientos y ocultando la verdad sobre las consecuencias de las decisiones que se iban a adoptar. Ahora todos están perplejos. Muchos en Reino Unido estarían dispuestos a cambiar su voto. En Cataluña algunos, tras haber roto la convivencia, desearían no haber tensado tanto la cuerda. En el resto de España muchos son partidarios de echar más leña el fuego. No aprendemos. Ahí tenemos a Pablo Casado hablando de invasiones de inmigrantes que vienen a imponer sus costumbres como la ablación de clítoris sabiendo, como debiera saber, que nuestras leyes prohíben esas prácticas y nadie en este país está por encima de la ley. Pero estas arengas se colocan bien, consiguen aplausos y adeptos porque las vísceras se ganan antes que la inteligencia.

Mientras los discursos huecos inventan problemas, una mujer se lanza desde un quinto piso cuando iba a ser desahuciada, ancianos aparecen muertos en sus casas habitadas por una soledad infinita, los salarios siguen bajando, los médicos no dan abasto y los que ha saqueado España no devuelven lo robado pero, para el cinismo rampante, lo más importante es que la bandera ha sido moqueada por un payaso.

¿Cómo va a prestigiarse la política si se promete una cosa y se hace la contraria, si se enuncian loables principios y se actúa contra ellos? Como ejemplo, pensemos en la corrupción o la desigualdad social. Las bocas se llenan de palabras para combatirlas pero los hechos evidencian lo contrario. El resultado es que crecen los sobornos tanto como la pobreza, las comisiones tanto como los recortes. Ocultando la verdad, nos venden la mentira como un valor político de primer orden. Ya saben: -Todo es mentira, menos alguna cosa- Mariano Rajoy, dixit. Tras el engaño, como valor y como principio viene la hipocresía como virtud. Y ahí estamos, entre la mentira y la hipocresía, entre la apariencia y la realidad, como en el viejo tango “vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseaos” (unas más que otros).

¿Estamos hartos?, parece que no. Tanto hemos tragado que nos hemos acostumbrado. Si predicar con el ejemplo es importante, en política debiera ser imprescindible. La solución es complicada porque quienes debieran cambiar las cosas no están por la labor, ni siquiera quienes dijeron que venían a cambiar el sistema que consideraban en declive se han demostrado eficaces transformadores. Hablaré de los nuevos. Según Rivera, “El caso PP no tiene fin, es un partido que se descompone por la corrupción”, pero sostiene al Gobierno sin grandes sobresaltos pese a los aparentes desencuentros. La estrategia parece darle réditos, al menos en las encuestas, pero su actitud no deja de ser un contrasentido. Iglesias soñaba con mantener a los ciudadanos en un clima de revolución reivindicativa permanente, la realidad le ha mostrado las dificultades y las disidencias internas sus propias contradicciones. La lucha intestina, como bien sabe el PSOE, desgasta más a quien la vive que los errores al contrario. Del proclamador de repúblicas virtuales, del mago Puigdemont no digo nada porque la irresponsabilidad es infinita. Como resumen de todos ellos diré que si en cuestión de predicamentos tenemos muchos líderes (o que se llaman líderes), en lo de dar trigo la cosa es otro cantar.

El ministro de Educación, en su estrategia de despiste, dice que los docentes de la enseñanza pública debieran, como los médicos, superar una especie de MIR educativo de dos años de duración que garantice su correcta preparación para la función que van a desempeñar. Viendo a nuestros gobernantes no es de extrañar que muchos ciudadanos, hastiados de incompetencia y de engaños, hayan pensado que quienes debieran pasar por un período de prueba de aptitud severa son muchos políticos en ejercicio. Hay quienes ni llevando numerosos trienios en la gobernanza progresan adecuadamente por mucho que controlen sus partidos con mano férrea a fin de escalar o perpetuarse en los cargos ellos y sus amigos.
 Según el último CIS, los españoles no aprueban a ningún político de los de primera fila. Un balance desolador para un país plagado de problemas y falto de soluciones. El más valorado es Albert Rivera y se queda en el 4 de nota final, le sigue Pedro Sánchez (3,68) y cierran la clasificación Mariano Rajoy (2,87) y Pablo Iglesias (2,54), solo falta Puigdemont, ignoro si porque no han preguntado por él o porque rompe la tabla por abajo. El presidente del Gobierno que, según publica estos días la prensa, es el político que, desde la Transición, más tiempo lleva en el gobierno de España (4.903 días, 13 años y cinco meses), pese a su baja puntuación, continúa líder en las encuestas aunque con riesgo de despeñarse porque su socio Rivera, al que detesta, le está vampirizando los votantes. Como a Rajoy no hay que juzgarlo por lo que hace sino por lo que deja de hacer, nos pide paciencia porque vamos, según él, por el buen camino. A mí me da la risa porque aunque nos atropelle un tren él seguirá inmutable, como en Cataluña que ha dejado que los jueces le resuelvan la papeleta. Me gustaría que quedara una esperanza y que aunque él siga sin hacer nada los españoles hagamos algo.