Mirar de dónde venimos resulta gratificante al menos para esa parte de los españoles que tenemos una cierta edad y, por tanto, memoria del pasado más reciente. Quizá por eso debemos advertir que ni el tiempo pasado fue mejor, ni tampoco los políticos de antes éramos tan estupendos. El pasado fue distinto y los políticos, improvisados porque no había, fuimos diferentes (que no mejores) y tuvimos que afrontar retos distintos a los actuales. Si no es bueno desdeñar el pasado tampoco es conveniente ensalzarlo más de lo debido. Tampoco es bueno hablar con prepotencia desde el pasado vivido porque sería una muestra de desconfianza en las generaciones que nos han sucedido y que deben ejercer su propio protagonismo en el tiempo que les toca. Creo que España está hoy mejor que hace 45 años en todos los parámetros, es la contribución colectiva de todos.

Aunque hoy España no es un desastre ni está en el infierno de su historia, sí que está viviendo en una hoguera de vanidades, insultos y descalificaciones muy peligrosa. Yo que he visto confraternizar a políticos después de romper de un puñetazo una mesa en una discusión acalorada, no he visto nunca tanta falta de respeto al adversario, tanto insulto, tanta exageración y odio o tanta falta de educación en la sede de la soberanía popular como ahora. Los ciudadanos queremos soluciones a nuestra sanidad, educación, pobreza, etc. Pero el frentismo, la violencia verbal y la incapacidad de llegar a acuerdos es el mayor error de este nuevo tiempo. La democracia y el sistema pueden descarrilar en la vía de la decepción ciudadana que se respira. Se necesitan menos pirómanos y más bomberos de la palabra que hagan que el insulto sea inconstitucional.

          Casado quiere ignorar el pasado pero no hay olvido que pueda demolerlo. Si la justicia está politizada, deteriorada y con escasa credibilidad no es porque Sánchez sea el presidente. A echarla a perder han contribuido políticos y jueces acostumbrados a invadir los territorios ajenos en función de sus intereses. Se cumplen más de mil días desde que el mandato del Consejo General del Poder Judicial caducara y no pasa nada ni a nadie se le cae la cara de vergüenza. Unos y otros se están saltando la sacrosanta Constitución a la torera. Incapaces de ponerse de acuerdo, se están riendo de toda España, en especial, quienes se parapetan en el “abandonad toda esperanza”. Olvidan que dañan una democracia que también se fortalece alcanzando consensos constitucionales alejados de los intereses partidistas que hacen del “cuanto peor, mejor” su único ideario político.

          También se burlan de nosotros los señores magistrados escondidos bajo sus togas y, por qué no recordarlo, tras sus sueldos. El presidente del Consejo, según la Ley 11/2020, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2021, percibe 142.510,96 € anuales y los vocales 122.908,38 €, trienios aparte. Pasado un tiempo prudencial sin haber sido renovados en sus cargos bien podrían los 20 miembros que lo integran haber dimitido en bloque. Esa era la mejor forma de presionar y de prestigiar la institución en vez de lanzar lamentos inútiles que solo benefician a los nombrados y a los que les nombraron pero no a la Justicia. Puede que la mezquindad abunde en la política pero también en la judicatura, negarlo es ignorar la condición humana.

          En unos días se abrirá el año judicial y todos hablarán de la independencia de este poder del Estado. Carlos Lesmes, que hace mil días que debió ser relevado, meterá el dedo en el ojo al poder ejecutivo y al legislativo, en un alarde de vanidad, pero aquí hay complicidades que huelen a podrido. Dicen que la Justicia debe ser ciega pero nosotros debemos abrir los ojos que ya les vale, señorías. No nos engañen con sus infiernos.

Siguiendo las últimas recomendaciones de los servicios sanitarios para olas de calor sahariano, Pedro se sentó en el sofá con una cerveza a esperar que comenzara el partido de la Eurocopa. Pensó, como millones de españoles:

– ¡A ver si hay suerte y la selección nos da una alegría que falta nos hace! Estoy de la prima de riesgo y de su santa madre hasta el pelo. Si nadie sabe adónde vamos que nos lo digan. Años votando al mismo partido y hoy ya no creo ni a los unos ni a los otros. Esto no es una crisis sino una estafa –pensó- recordando una pancarta que había visto en el telediario de unos manifestantes frente a Bankia. Se acordó de los mineros, las comarcas que dependen del carbón no tiene duda de que se van a ruina.  Más dinero cuesta el rescate a la banca y para ellos si hay pasta. Y, ¿a qué precio nos va a salir la broma? Dentro de nada lo sabremos y, por si fuera poco, a mi mujer, que trabaja en el Centro de Salud le van a bajar el sueldo. Y a mí,  ya veremos si no me echa el jefe a la calle que ha bajado el trabajo en el taller porque no hay pedidos. Uno tiene la impresión de que vamos, ¡viento en popa a toda vela! hacia el desastre.

Ve a los ministros de Hacienda y de Economía en el canal 24 horas y le recuerdan al Quijote y a Sancho Panza. A Montoro sólo le falta el yelmo pero, pensándolo bien, es probable que de Guindos se parezca más a Chiquito de la Calzada, sólo que en vez de risa, cada vez que abre la boca da miedo. Están hablando sin parar y se dice a sí  mismo:

-Si al menos estos políticos fueran poetas, nos enamorarían con metáforas en vez de cabrearnos con mentiras.

Recordó la película en la que el cartero de Neruda tomaba prestados los versos al poeta para enamorar a su amada Beatrice. Antes le había dicho, los poemas no son de quien los escribe sino de quien los necesita. Su futura suegra, una interesada arpía, acudía a Neruda a denunciar que Mario, el cartero, según ella, envenenaba a su hija “con metáforas”, convencida como estaba que se trataba de algún elixir maléfico.

-Los dirigentes actuales –se dijo-mira que se las pintan para darle vueltas a las palabras como si fuéramos idiotas. El caso es eludir la verdad. El rescate: no señores no, es una ayuda financiera fruto de la solidaridad de nuestros aliados. ¿Y las condiciones? Qué va, qué va, las condiciones se las pondrán a los bancos, nosotros valoraremos las recomendaciones y… ya veremos. ¿Qué recomendaciones? Bueno, en realidad, son obligaciones. Es decir, si queremos que nos presten la pasta habrá que hacer todo lo que negamos que haríamos. La verdad es que querer, no queremos pero vamos a subirles los impuestos, a recortar prestaciones por desempleo (qué hay mucho fraude, oiga), bajar sueldos a los funcionarios (que son unos vagos) y las pensiones también, no queremos, pero las bajaremos, aunque mientras lo hacemos los jubilados que paguen los medicamentos que no hacen más que derrochar, oiga. En fin, una forma de bajarles la pensión sin que nadie proteste y que conste que lo hacemos por su bien. No el IVA, no. El IVA no se va a subir, en realidad lo que el gobierno plantea, ha dicho, el diputado Cuevas del PP, es “ensanchar las bases del impuesto para atacar el fraude fiscal”. Hace falta tener jeta, que ya digo yo que mejor que fueran poetas por lo menos nos harían soñar pero no, entre eufemismos y circunlonquios, es decir, tratando de ocultar la verdad con florituras del lenguaje, mintiendo sin pestañear se creen más ingeniosos que Lope de Vega. Ya lo decía él: “de cuantas cosas me cansan, fácilmente me defiendo; pero no puedo guardarme de los peligros de un necio”. Eso, eso, de necios estamos rodeados, se autoproclaman nuestros líderes y nos hablan como si fuéramos tontos. ¡Qué cara más dura!

-¡Gol!, ¡Gol!, ¡Gol! y ¡Gol!, a la final. ¡Al fin, una buena noticia! ¡España!, ¡España!