Esta pequeña pero necesaria reforma demuestra que los legisladores de la transición elaboraron la Constitución a la luz de aquel tiempo. Ninguna Constitución debe ser rígida en su letra sino en su espíritu de protección de los derechos y libertades de los ciudadanos. La incapacidad de pacto de los partidos que vertebraron durante años la democracia española es tan evidente como negativa. La intolerancia creciente ha propiciado el deterioro institucional que vivimos. Creo, seguro que equivocadamente, que el bipartidismo naufragó por sus propios errores y de la decepción de sus votantes nacieron partidos nuevos que fragmentaron el espacio político hacia los extremos para ganar un espacio electoral abandonado a ambos lados y también en el centro.

            La propuesta de Feijoo de que gobierne la lista más votada, que renace en cada periodo electoral, es una prueba de ello. Ni en Madrid (Ayuso y Almeida) ni en Barcelona (Aragonés y Colau) gobernarían con esa norma que no existe porque, a la hora de la verdad, nadie renuncia a obtener el poder. Por eso la lideresa Ayuso, que surgió en 2019 haciendo lo contrario de lo que hoy propone su jefe, ha ridiculizado la idea. Todos sabemos, sin resquicio de duda, que allí dónde PP y VOX sumen mayoría, gobernarán. Feijoo quiere escenificar que si se une a la ultraderecha es porque le empujan a sus brazos los malvados de enfrente sin reparar en que lo mismo ocurre al revés en estos tiempos de cólera propiciados por el sectarismo. ¡Cáspita y recáspita! que difícil resulta levantar cabeza en esta hoguera de vanidades. Espero que la hartura traiga un nuevo tiempo distinto a éste.

Esta semana, pese a continuar la bronca, única herramienta política que algunos conocen, ha ocurrido algo sorprendente. Sin ningún voto en contra ha salido adelante el Ingreso Mínimo Vital. Algunos se han caído del caballo del apocalipsis y han comprendido que esta crisis no solo va a ser más profunda que la que comenzó con la caída de Lehman Brothers en 2008, sino que sus soluciones van en sentido contrario. Entonces se salvaron bancos y se abandonó a las personas a su suerte. Hoy todos miran al Estado, a los Estados del mundo, pidiendo salvavidas. Se están movilizando una enorme cantidad de recursos públicos para amortiguar la bofetada económica sin olvidar la subsistencia mínima de quienes han sido siempre injustamente olvidados. En todas las crisis, también en las sanitarias, la repercusión es mayor en los hogares donde ronda la pobreza.

Sorprende que cuando se dan ayudas públicas o beneficios fiscales para salvar grandes empresas o para rescatar a la banca, los aplausos superen a las críticas. Pero si se trata de ayudar a los pobres, a los que pierden el sustento vital, a los que se han quedado en la calle con lo puesto, a los migrantes… se les ridiculiza e insulta. Que si es una forma de alimentar vagos, que si habrá fraude, que trabajen si quieren paga, que en vez de darles peces hay que enseñarles a pescar… Ya me dirán en qué caladero laboral se puede pescar en esta crisis y en las otras. Esta vez los recursos públicos van a rescatar personas para que el conjunto de la sociedad supere la angustia económica en la que estamos. Esta prestación es una forma de aliviar el sufrimiento de muchos españoles que tienen telarañas en la nevera y un modo rápido de insuflar dinero en el circuito económico a través del consumo.

La gran noticia no solo es la aprobación de esta prestación sino que ningún grupo político se ha atrevido a votarla en contra. Ni siquiera los que llevan meses hablando de la “paguita” o de “renta básica socialcomunista” han osado rechazarla. Políticamente ni pueden ir contra lo que aconsejan los organismos internacionales, incluido el Fondo Monetario Internacional, ni contra su propio electorado pese a la leyenda negra de bulos y maldades que siguen difundiendo. Hablamos de 461 euros para un adulto y 1.015 euros para una familia de cinco miembros. No creo que nadie elija la pobreza como forma de vida. Y es que la demagogia siempre se estrella contra la dura realidad.

Hemos avanzado, Cayetana, pero lo logrado no ha sido gracias a mujeres como tú sino a quienes, antes y ahora, son llamadas locas, marimachos, putas, amargadas, reprimidas, feas, malfolladas y otras lindezas. Menos mal que ellas vieron más lejos de lo que a ti te permite tu sectarismo. Su tesón hizo que, a su pesar, los moralistas reconocieran nuestra inteligencia. Recordemos que hasta a santa Teresa le negaron capacidad para escribir lo que escribió. Aquellas admirables locas nos consiguieron el voto, escribieron sobre nuestros problemas, lucharon para que nos abrieran las puertas de la Universidad. Sin lucha en las calles, sin romper los convencionalismos, sin molestar a los hombres que imponían las reglas, no hubiéramos conseguido el divorcio, el aborto, el acceso a los anticonceptivos, la educación, los permisos maternales o acceder a la política. Usted es diputada gracias a esas mujeres valientes que, como Clara Campoamor, aguantaron insultos y desprecios en el parlamento. Dice Cayetana que no irá a la manifestación del 8 de marzo, tranquila que no te echaremos en falta. En tu partido puede que tampoco. El PP ha decidido este año no hacer el juego a VOX y va a manifestarse con el lema, “Mujer por encima de todo”. Yo no quiero estar ni por encima de todo ni por debajo de nadie. El feminismo lleva tiempo a la vanguardia de la lucha por los derechos de todas y todos.

Cuando se acerca el 8 de marzo el machismo ultra consigue que muchas mujeres caigan en su trampa compartiendo lemas que parecen inocuos pero que combaten la lucha contra la violencia. Hay buenas y malas personas, dicen en las redes sociales. Sí claro, pero hay hombres que matan y mujeres que mueren. Siempre habrá una excepción para contradecirlo pero esa es la realidad.
También me entristece que un gobierno que se declara feminista pelee públicamente por una ley contra la violencia sexual. No hace falta correr, llevamos siglos en esto, hace falta acertar. No todo el feminismo es homogéneo, hay que avanzar en lo que nos une sin dar argumentos a quienes lo combaten. Las libertades se pierden cuando triunfan quienes creen que ya tenemos bastante. No pongamos límites a nuestra libertad. Mujeres, sigamos luchando.

Así que cuando el PP entró en pánico eligió a Casado y ahora Casado tiene un plan: unir a las tres derechas en una sola, como Dios manda y Aznar añora. En una España que tanto ha cambiado intenta volver al pasado. Por eso Alonso ha sido sustituido por Iturgaiz. Es el retorno al discurso anti ETA cuando ETA ya no existe porque entre todos la derrotamos. Iturgaiz encaja en la estrategia de Casado, veremos si él encaja en las aspiraciones de los ciudadanos vascos. Dicen que es para ajustar el mensaje al pacto con Ciudadanos y hacer guiños a VOX, algo que en sí mismo demuestra que el pasado no existe y no va a regresar. Caminamos hacia lo que seremos, no hacia lo que fuimos. Veremos cuales son los resultados de esta política del retrovisor y de estas proclamas incendiarias con las que se ha estrenado el candidato Iturgaiz. Aunque si este espectáculo es un síntoma de cómo la brújula de la derecha española da vueltas sobre sí misma, más asombrosa resulta la posición del partido que fue de Albert Rivera y que, todo indica, será heredado en forma y maneras por Inés Arrimadas.

Desde su presencia en la plaza de Colón de la mano del PP y de VOX, Ciudadanos se definió en la derecha. Rivera descubrió que el centro, un lugar fácil de encontrar en geometría, era imposible de concretar políticamente en su discurso. El éxito inicial que obtuvo su estrategia fue dilapidado de forma incomprensible, dejando a Ciudadanos en el esqueleto parlamentario. Arrimadas, carente de propuestas, está actuando con una soberbia que sorprende por la debilidad que refleja. Rivera desapareció como va a desaparecer su partido diluido como un azucarillo en el PP. Suplicar un pacto como cada día implora Arrimadas para sobrevivir, es la antesala de la claudicación. El PP tiene un lío que aterra a sus líderes territoriales temiendo el contagio, pero Ciudadanos ansía una vacuna que nadie logra cuando entra el pánico.

La práctica de la eutanasia está castigada con penas de seis a diez años. El perseguido es generalmente quien movido por la compasión ayuda al ser querido tragándose al mismo tiempo su propio dolor. Esta realidad es la que, según el CIS, respaldan el 70% de los españoles.
Escuchando los argumentos de la nueva estrella del PP, José Ignacio Echániz, que eclipsa la sobreactuación de Álvarez de Toledo, se confirma la bajeza de la práctica política actual. Argumentar que esta ley es un modo de ahorrar costes sanitarios y sociales por parte del Gobierno resulta surrealista y más viniendo de quien protagonizó exagerados recortes en sanidad siendo Consejero de Sanidad de Cospedal. No alcanzo a vislumbrar quien puede creerle, aunque seguro que los hay.

Se tienen por misioneros predicando sus prejuicios religiosos al resto de la sociedad. Hablan como si en España fuera a implantarse el exterminio sistemático por parte del estado de ancianos y enfermos terminales. Seamos serios, que esto se va a regular con garantías y controles. Además, que no esté penado no significa que sea obligatorio. Solo se acogerá a esta ley el que lo desee. Volvemos al cíclico escenario protagonizado por los intolerantes, que tantas veces se ha repetido en España. Embarran el discurso político los mismos que estuvieron contra el divorcio, contra el aborto y contra el matrimonio homosexual pero que después se divorciaron, abortaron y se casaron con quien quisieron. Ya saben, practicar lo contrario de lo predicado. Las derechas apuntalando la hipocresía y la bronca. En cuanto dejan el poder se les esfuma hasta el sentido común.

El colofón lo puso VOX, argumentando que el gobierno “busca decidir sobre la vida de sus súbditos” con un “homicidio asistido” que salve “un sistema quebrado de pensiones”. “Que Dios los perdone”, exclamó su portavoz. Yo creo que si Dios existe, jamás perdonará a quienes no tienen compasión. Les aconsejo que lean más y griten menos. Dice el profeta Joel: “Rásguense el corazón y no las vestiduras”, que Dios “es tardo en la ira y grande en la misericordia”. Y sobre todo, dejen de añorar la Edad Media y la Inquisición que la nostalgia y la ira son malas consejeras.

Confío en que el sentido común de los ciudadanos sea superior al de quienes cabalgan a lomos de la intolerancia. Pese a lo que se dice ahora por algunos políticos, en este país había algunas cosas consensuadas en educación, asuntos que nadie discutía, fruto de leyes de mayorías políticas diferentes, incluida la LOMCE que impulsó el PP. De repente, lo interesante es dinamitarlo todo, incluso la posibilidad de acuerdo sobre cualquier cosa por nimia que sea. Solo importa levantar trincheras en vez de puentes. No me gusta nada este ambiente. Se empieza por los bulos, las mentiras y las injurias en las redes sociales y se termina insultando al vecino que no piensa como tú.

La polémica sobre la censura impulsada por VOX es un ejemplo claro del contexto enrarecido. Las actividades complementarias (no las extraescolares) que forman parte de la educación obligatoria y pasan por el claustro y el consejo escolar, donde padres y alumnos tienen representación, es ahora el campo de batalla. El veto parental en Murcia donde el apoyo de VOX ha sido decisivo para que el PP alcanzara el gobierno ha abierto la veda.

Nadie discutía, hasta hoy, la necesidad de educar en la igualdad y en el respeto al diferente porque es igual que tú y tiene los mismos derechos. De pronto, el PP se ha transformado y para asombro de propios y extraños en vez de un caballo se ha montado en un borrico, que es más español, y ha abierto la falsa polémica de la propiedad de los hijos. “Mis hijos son míos y no del Estado, saquen sus manos de nuestras familias”. Pablo Casado ha lanzado esta piedra contra el gobierno como si España fuera la Unión Soviética de la época de Stalin y no un estado democrático que respeta los derechos de los padres y los de sus hijos. No están defendiendo la libertad de elección de la educación de sus hijos, que ya existe, sino que están en contra de educar en libertad y sobre la libertad, la única forma de terminar siendo una persona formada con conciencia crítica propia.

Hasta el Papa ya dejó claro en 2017 que “los padres son custodios y no propietarios de sus hijos”. Pero la mayor parte de la jerarquía eclesiástica española, históricamente más papista que el Papa, ha terciado a favor de VOX. Teniendo en cuenta que muchos de ellos todavía insisten en que la homosexualidad se cura y que el movimiento feminista persigue la destrucción de la familia, no sorprende que prediquen el fin del mundo frente a un gobierno del demonio. Tremendo resulta dadas las contradicciones que, en materia sexual, adornan su historia. No quiero entrar en detalles escabrosos, pero en esta cuestión nunca han protegido la libertad y los derechos de sus víctimas frente a los delitos cometidos contra ellas. Ya saben que hablo de los escándalos en colegios y seminarios. El papelón que está teniendo Ciudadanos también es memorable. Sí pero no, no pero sí y mañana, lo contrario pero siempre cómplices de la intolerancia.

Se impone el “No” a todo lo que huela a libertad. Son los mismos que, a lo largo de la historia, se negaban a que las mujeres estudiáramos, los que cuestionaban nuestra inteligencia, los que negaron que la Tierra giraba alrededor del Sol o la teoría de la evolución, los que añoran el despotismo ilustrado (o sin ilustrar), los que cerrarían el libro de filosofía en Santo Tomás…

No volvamos al pasado, en él los señoritos siempre fueron a caballo. Solo falta que ahora quienes vamos a pie por la vida les tengamos que reír las gracias.

Por ejemplo: ¿es mejor alcanzar el poder a cualquier precio o perderlo para no impugnar los principios del propio discurso ético? O, como dice el aforismo, ¿qué es mejor, honra sin barcos o barcos sin honra?, ¿sumar hoy mayoría pero restar la credibilidad futura?, ¿perder hoy para ganar mañana? Siendo escasas las mayorías absolutas, estos son los problemas que los votantes han planteado a la clase política en casi toda España.

Es indudable que la irrupción de nuevas fuerzas políticas ha fragmentado el panorama pero, al menos de momento, no han conseguido romper el bipartidismo con la claridad que se pensaba hace poco tiempo. Es interesante reflexionar sobre ello, sobre esa dualidad entre lo viejo y lo nuevo que parecía anunciar el fin de la España del 78 y el nacimiento de otra sobre sus cenizas. Hoy no está tan claro. Hoy, ¡oh, sorpresa!, la Constitución es el talismán de los discursos, incluso en los de aquellos que se sitúan fuera de ella en sus planteamientos programáticos.

En las últimas elecciones que ganó Rajoy, el sueño de Podemos fue superar al PSOE igual que ahora Ciudadanos ansiaba sorpasar al PP. En ninguno de los casos ha ocurrido y el resultado ha sido más rotundo en las elecciones municipales y autonómicas. No es difícil adivinar las razones de esta realidad: los partidos más recientes carecen de estructuras territoriales consolidadas y de cuadros que los liguen al escalón más próximo al contacto con los ciudadanos en pueblos y ciudades.

Al calor de las encuestas los nuevos partidos han construido estructuras virtuales pero intuyo que no han consolidado militantes. Por eso, en general, PSOE y PP han mejorado resultados respecto a las generales. En los territorios donde los electores querían relevar al PP o impedir una alianza de las tres derechas, el PSOE ha ganado, debilitando los resultados anteriores de Podemos, así lo han reconocido relevando a Echenique como mal menor. A Ciudadanos le ocurre algo parecido, ha subido desde las municipales de 2015 pero muy poco globalmente (de 6,55 a 8,25%). Las carencias de la implantación territorial son una razón pero también su alejamiento del centro político y el veto al PSOE. Así que lo que parecía evidente en los sondeos de hace un año, antes de la moción de censura Ciudadanos rondaba el 30%, hoy es una quimera. Ambos son partidos necesarios pero no mayoritarios en sus campos ideológicos. Algo semejante le ha ocurrido al partido de Abascal que no cumplió sus infladas expectativas en las generales (10,3%) y tampoco en las europeas (6,2%).

Ahora es el tiempo de los pactos y de la paciencia. Los ciudadanos esperan que concluyan las sumas y las restas que están a la orden del día. Algunos ya han aceptado la realidad y constatado que hay fracasos que no tienen remedio. Los negociadores debieran valorar que sumar números negativos es lo mismo que restar y que así ocurre con los pactos vergonzantes que hipotecan las posibilidades de futuro. Pan para hoy y hambre para mañana. Madrid (comunidad y municipio) o Barcelona serán ejemplos emblemáticos de lo que digo. Sería bueno practicar grandeza y no solo ambición en política porque en ella los espejismos son un mal que puede abandonar en el desierto, lejos de un oasis durante años, a quienes creen que todo lo saben. La política, el servicio público, no es una dedicación sencilla como algunos listos pretenden. Ya dijo Lope de Vega: O sabe naturaleza/más que supo en este tiempo,/o tantos que nacen sabios/es porque lo dicen ellos.

Pero no seamos pesimistas, todavía no es la hora del fin del mundo pese a que suenen trompetas apocalípticas. Según algunos candidatos España está al borde del abismo aunque ellos sean incapaces de ponerse de acuerdo para salvarla. Una de las peculiaridades de esta insólita campaña es la del candidato invisible que, con oficio de cazador, apostado detrás de una mata dispara sus dardos certeros y ha condicionado los mensajes de sus rivales más directos puesto que a ellos quiere desplumar de votos y, en algunos sitios, de candidatos. VOX es el ausente siempre presente. Lo insólito es que desaparecer de la campaña, con mítines seleccionados y la ayuda de la Junta Electoral, puede depararle mejores resultados que los pronosticados por las encuestas. Soy de la opinión de que en esta ocasión hay más voto oculto que indeciso. ¡Cuánto sonreiría Abascal viendo a Casado y a Rivera en los debates peleando contra él! A los ojos está que ha tenido a PP y Cs en continua tensión, sobrados de adrenalina, para tratar de superarle en españolismo de ese que ellos llaman del bueno.

Es bueno que los españoles recordemos que jamás gobierno alguno consiguió que hubiera tantos independentistas y que se celebraran dos referéndums ilegales como durante el gobierno de Mariano Rajoy. Coincido con la escritora Rosa Regás, los secesionistas le deben un monumento a Rajoy y al PP porque nadie hizo nunca más por su causa, ni siquiera Jordi Pujol, el honorable venido a menos. Que no lo olvide la derecha de hoy y de ayer, porque es una verdad irrefutable. En fin, que con tanto espectáculo televisivo y tanta sobreactuación tipo Sálvame, el centro ha quedado tan vacío que habrán de instalarse señales de tráfico para encontrarlo, porque todo lo que no sean las tres derechas es la antiespaña. ¡Cuánto detesto que regrese la intolerancia!

En el otro lado, en el campo de la izquierda, pese a su congénita división, aparenta estar menos enconado. El posible resultado electoral favorable al PSOE es dudoso en cuanto a su dimensión a la hora de poder formar gobierno, imposible si las derechas suman. Pedro Sánchez, contra el pronóstico de sus adversarios, llega a este domingo con viento más favorable que en la última contienda. Pablo Iglesias y su partido han descubierto que la realidad no es cómo la soñamos y que si no pueden tomar el cielo al asalto, quizás puedan compartirlo.

Estamos ante el resultado más incierto de los últimos años pero el futuro siempre es apasionante para un país vivo y vibrante como el nuestro. Votar es nuestro derecho, votemos.

La crisis económico-financiera del 2008 evidenció la fragilidad de los proyectos políticos. Rendidos todos a la disciplina única de la austeridad, que tanto ha beneficiado a los de siempre y dejado heridas de muerte a las clases medias (que se soñaban altas) y a las bajas (que se soñaban medias), vemos hoy como la precariedad y la incertidumbre generan ansiedad y un malestar creciente. Se notó y se manifestó en el movimiento del 15-M que provocó el nacimiento de Podemos. Hoy, el miedo al futuro y la vacuidad de la clase política acomodada ha hecho renacer un sentimiento de añoranza del pasado y de ahí ha nacido VOX que, por otro lado, siempre estuvo oculto en el PP.

Estamos, como siempre, en una lucha entre pulsiones emocionales entre los que añoran el pasado y los que no se conforman con lo que fueron. La ultraderecha no ha renacido, simplemente se ha manifestado orgullosa de lo que siempre fue y ha definido su identidad en la España de otros siglos. Repudian la memoria histórica (la ideológica, dicen, como si ellos no tuvieran ideología y solo fueran ángeles custodios de nuestras esencias patrias). Van a reconquistar España para los Reyes Católicos y a reconstruir el tardofranquismo en el que las mujeres pedían permiso para salir de casa; para comprarse unas medias, porque no eran independientes ni estaban en el mercado laboral; mujeres que no decidían por sí solas y que eran religiosas y obedientes, es decir, solo madres y esposas sumisas, como Dios manda. Quieren regresar al tiempo en el que los hombres eran machitos que no se prendaban de otros hombres porque para meterlos en vereda o en la cárcel, combatiendo su desviación sexual, ya estaba la ley de peligrosidad social. No sorprende que sean las mujeres y las leyes que las protegen el objetivo de estos nuevos redentores ya que se han convertido en la avanzadilla de los movimientos sociales. VOX, que niega la dictadura de Franco pero proclama la dictadura de las feminazis, consigue adeptos entre muchos hombres y entre algunas mujeres que se niegan a ver la realidad. Pese a todo son ellas la vanguardia indiscutible de la transformación social fundamentada en la igualdad, la solidaridad y, por supuesto, la libertad.

Ahora que PP, Ciudadanos y VOX han llegado a acuerdos para gobernar Andalucía sabemos que pese a utilizar un lenguaje florido no pueden ocultar que han optado por plegarse a una ideología reaccionaria que no tiene un proyecto de futuro sino de pasado. Es también evidente que la ultraderecha crece sin que crujan las estructuras de los poderes tradicionales, incluida la prensa, que los ven con cierta ternura, como hijos revoltosos del sistema. Pablo Casado y Albert Rivera han abandonado el centro uno a las claras y el otro disimulando. Me estremece pero éste es el juego democrático. El tridente de la derecha ha sido creado, como el de Poseidón, por los cíclopes de moda (Casado, Rivera y Abascal), se trata de un pacto entre perdedores, según su propia doctrina, pero es un pacto legítimo que pretenden exportar a toda España.

Lo que me asusta es la falta de reacción de quienes dicen mirar al futuro. Tanto Susana Díaz como Pedro Sánchez, tanto Teresa Rodríguez como Pablo Iglesias, tanto el PSOE en su conjunto como Podemos debieran hacer una seria autocrítica de su actuación en Andalucía y de las carencias de su discurso y de su proyecto en toda España (Cataluña incluida). Estamos ante un ensayo general y de momento están ganando quienes quieren regresar al pasado mientras los que se consideran artífices del futuro no acaban de conectar con su propia gente. Pronto será necesaria una nueva reconquista: la de los derechos universales y constitucionales usurpados.

Ya saben que, desde 1955, los presidentes de los EEUU tienen por costumbre participar en un programa de voluntarios del Comando de Defensa del Aeroespacio y contestan a los niños sobre la ruta que sigue Santa Claus con sus regalos. Así que este año, Donald Trump, haciendo gala de la falta de tacto que le caracteriza, ha llamado al pequeño Coleman y le ha hecho llegar su reflexión de que a su edad, siete años, creerse lo de Santa Claus es una tontería. Siendo la fantasía particular patrimonio de la infancia, si me telefoneara Donald Trump para pisotear mis sueños no duden que lo odiaría eternamente y a partir de ahí me haría del partido demócrata para toda la vida. No sabemos si el niño se echó a llorar o simplemente le contestó que, pese a su corta edad, acababa de comprobar que, como ya predijo Einstein, la estupidez humana tiende al infinito. Afortunadamente hay niños muy listos y desgraciadamente el presidente norteamericano ha demostrado que un patán puede llegar más lejos que el trineo de Santa Claus.

Claro que hablando de destruir ilusiones también hemos tenido estos días un suceso memorable. En la protesta contra la reunión del consejo de ministros en Barcelona un mosso de esquadra y un forestal se enfrentaron verbalmente, prueba evidente de la tensión que perturba la convivencia. No hubo solidaridad entre ellos en los enfrentamientos callejeros. La tensión que deben estar viviendo los mossos, cuestionados por su propio gobierno autonómico y la lealtad a la legalidad a la que como policías se deben, es evidente. Las últimas frases de la conversación quedarán para la historia. Mientras el cordón policial avanzaba, el antidisturbios pide al manifestante que se interponía en su camino, vestido de uniforme de guardia forestal, que si es funcionario como él le defienda, en vez de poner obstáculos a su labor. “Yo defiendo la república”, replicó el agente rural, ante lo que el mosso, visiblemente indignado, en catalán contestó: “Qué república ni qué cojones. La república no existe, idiota”. Una evidente realidad que algunos se niegan a reconocer convirtiendo la imaginaria república catalana en su propio Santa Claus.

Pero en Navidad lo habitual en España es montar el belén y por eso el PP de Pablo Casado, que está a la que salta, no quiere quedarse corto afrontando los problemas prioritarios de nuestra patria. Por eso, temerosos de que VOX les arrebate todas las enseñas ha presentado una proposición en el Congreso para que se promueva una candidatura para que el belén sea reconocido como patrimonio inmaterial de la humanidad por la UNESCO. A partir de ahora el PP valorará quién es más español, el que pone el belén o el que pone el árbol y si se ponen las dos cosas se acumulan puntos para el título. Creer en lo Reyes Magos puntúa más que creer en Papa Noel. Creer en las dos cosas no vale porque es reconocer la influencia extranjera en nuestras costumbres. Se lo he contado a las ovejas, a la mula y al buey de mi belén y están que no caben en sí de gozo porque por fin son importantes. Tomen nota porque todo esto es para nota. Espero que no perdamos la ilusión pero tampoco el norte. Disfruten lo que queda de la Navidad y feliz 2019.