Esta pequeña pero necesaria reforma demuestra que los legisladores de la transición elaboraron la Constitución a la luz de aquel tiempo. Ninguna Constitución debe ser rígida en su letra sino en su espíritu de protección de los derechos y libertades de los ciudadanos. La incapacidad de pacto de los partidos que vertebraron durante años la democracia española es tan evidente como negativa. La intolerancia creciente ha propiciado el deterioro institucional que vivimos. Creo, seguro que equivocadamente, que el bipartidismo naufragó por sus propios errores y de la decepción de sus votantes nacieron partidos nuevos que fragmentaron el espacio político hacia los extremos para ganar un espacio electoral abandonado a ambos lados y también en el centro.

            La propuesta de Feijoo de que gobierne la lista más votada, que renace en cada periodo electoral, es una prueba de ello. Ni en Madrid (Ayuso y Almeida) ni en Barcelona (Aragonés y Colau) gobernarían con esa norma que no existe porque, a la hora de la verdad, nadie renuncia a obtener el poder. Por eso la lideresa Ayuso, que surgió en 2019 haciendo lo contrario de lo que hoy propone su jefe, ha ridiculizado la idea. Todos sabemos, sin resquicio de duda, que allí dónde PP y VOX sumen mayoría, gobernarán. Feijoo quiere escenificar que si se une a la ultraderecha es porque le empujan a sus brazos los malvados de enfrente sin reparar en que lo mismo ocurre al revés en estos tiempos de cólera propiciados por el sectarismo. ¡Cáspita y recáspita! que difícil resulta levantar cabeza en esta hoguera de vanidades. Espero que la hartura traiga un nuevo tiempo distinto a éste.

En la ventana desde la que miro he visto cosas que muchos no creerían (ni tienen por qué creer) y hoy veo que los andaluces han solucionado de un plumazo un problema que todos posponían al día después. Una mayoría vio con claridad que el PP iba a ganar las elecciones, como auguraban las encuestas, frente a un PSOE, lastrado como está todavía por las sombras de su propio pasado y una izquierda convertida en una decepcionante sopa de letras. Así que esa mayoría decidió suprimir de un plumazo el peligro de que VOX condicionara, con postulados peligrosos, la acción del nuevo gobierno ante la imposibilidad de pactos con o entre la izquierda. Así que tiraron por la calle de en medio y demostraron que la aventura del multipartidismo puede haber entrado en declive y que las mayorías se conformarán, más pronto que tarde, desde los partidos tradicionales. Las continuas disputas en el gobierno de Pedro Sánchez entre el PSOE y Unidas Podemos resultan frustrantes para el ciudadano que percibe un gobierno dividido ante cualquier coyuntura adversa. Así que en Andalucía optaron por un político que dice hablar desde el centro y al que por sus obras posteriores conoceremos.

Toda organización teme a los sectores críticos, a quienes expresan desacuerdos más por convicción que por ambición. Pero rodearse de aduladores aleja de la realidad y lleva a finales como el de Pablo Casado. El PSOE haría mal minimizando el golpetazo sin autocrítica y sin reconocer errores. En la otra izquierda, Yolanda Díaz levanta más pasión mediática que votos populares. Pese a su loable esfuerzo, no parece que pueda hacer resucitar de las cenizas el fallido proyecto de Unidas Podemos. En La Rioja hay un buen ejemplo. El futuro no está escrito pero el camino ha sido señalado en Andalucía. Si la realidad es compleja, el sentido del voto es todo un misterio.

Estas cosas en España no ocurren pero, no nos engañemos, en política siempre es invierno, pero de los de antes. De esos en que los carámbanos colgaban de tejados y balcones y, según los abuelos, caían chuzos de punta. Pues así han caído este agosto en La Rioja. La tormenta se localizó en el palacete gubernamental y no destrozó cosechas sino esperanzas. Después de 24 años el PSOE, en coalición con Podemos y apoyo de IU, llegó al gobierno. En la ciudadanía se detectaba el cansancio de lo anterior y la ilusión por lo que llegaba aunque también hubo espacio para el escepticismo.

Un año después el gobierno implosiona y nos deja atónitos. La Presidenta que, ya se vio obligada a cesar al Consejero de Educación por tener sublevada a toda la comunidad educativa y una SICAV de sospechosa domiciliación, ha prescindido de su consejero de Gobernanza y secretario general del PSOE. También de la Consejera de Servicios Sociales, reconocida diputada del partido que la sustenta. Por mucho que se explique es imposible de comprender. En los partidos políticos circula un extraño veneno que no mata pero debilita. El factor humano rara vez se tiene en cuenta. Teóricamente se llega a ellos para defender ideas, pero pronto se tejen las lealtades personales en vez de procurar no traicionar los principios. Así se envenena todo. Los amigos de ayer se convierten en los enemigos de hoy y al revés. Así se ganan puestos y nombramientos, en esta dinámica infernal hay que ser hábil para perdurar. Pretender llevar toda la razón, empecinarse en lo ajeno en vez de converger con los propios es una hecatombe cuando un partido está en la oposición pero en el gobierno puede resultar letal.

El ciudadano, votante o no y el afiliado, se quedan atónitos. Yo, siendo una romántica de la política, estoy boquiabierta. Nadie sabe quién pagará los platos rotos esta semana en La Rioja pero a buen seguro será un alto precio.

Hay una sensación rara, una tensión crispada en las conversaciones cotidianas. Las preocupaciones debieran centrarse en los problemas sociales que nos agobian: la injusticia de la reforma laboral que propicia el despido por baja médica, reforzar el sistema educativo y la sanidad pública perjudicada por tantos recortes, garantizar las pensiones, evitar la precariedad laboral y los salarios que no permiten una vida digna, el acceso a la vivienda, la inversión productiva, la preservación del medio ambiente… En fin estas cosas de las que depende nuestro bienestar colectivo. Sin embargo, desde que el problema identitario se colocó en el centro de la política, desde que comenzaron a agitarse las banderas como único argumento, el sosiego y la exploración de lo que nos une se ha dinamitado incluso entre los amigos. Hay cosas de las que ya no se puede hablar ni tomando un café con ellos porque los argumentos no sirven, se imponen las emociones, el a bote pronto que surge del impulso. Nadie escucha al otro, nadie reflexiona sobre los motivos del contrario. Se parte de la base incuestionable de que uno tiene razón porque lo siente así, no porque la tenga. En ese momento los oídos se cierran, no se precisan razones.

En este clima se llega a la desmesura expresada por Nuria Martí, miembro de la CUP, que ha llegado a decir que no cree en los derechos individuales, ya que para ellos, es decir, para los independentistas, “los límites no son nunca ni los derechos individuales ni la ley impuesta. Nuestro límite es la razón, porque la tenemos”. Exactamente igual ocurre en el otro extremo, con lo cual, haciendo oídos sordos, hemos entrado en un bucle infernal que no tiene pinta de acabar.

Pese al anuncio de un pacto sorpresa entre PSOE y Podemos, las dudas de si habrá gobierno no se disipan ya que la suma no alcanza. Si todos se atribuyen la razón suprema, esto puede acabar fatal. Si nadie entre los constitucionalistas cede en sus postulados maximalistas, la consecuencia es que Esquerra Republicana resulta imprescindible. Muchas de sus exigencias resultarán imposibles ya que el límite es la legalidad constitucional. El independentismo, aunque dividido, sigue sin querer reconocer que la vía unilateral ha sido un fracaso. Un órdago jugando de farol, como dijo la exconsejera Clara Ponsatí, actualmente huida a Escocia. Estos días han seguido jugando a aparentar que burlan la legalidad pero sin llegar a infringirla porque ya conocen las consecuencias, siempre las supieron. El Tribunal Constitucional lleva tiempo advirtiendo de los límites del Parlament hasta que se canse. Para un espectador imparcial resulta patético este espectáculo de hacerse los valientes sin serlo. Ahora ya no se van a atrever a desafiar al Estado como antes, pero sí a jugar irresponsablemente a tensionarlo. Están todo el día en el teatrillo, incapaces de reconocer su mentira. Ellos tampoco suman, son menos de la mitad de la población catalana.

Soy pesimista respecto a un posible acuerdo de investidura y mucho más sobre la consecución de un gobierno estable. Hablar se puede hablar de todo pero no se puede negociar la independencia ni el camino para lograrla. Ningún presidente del gobierno, ni tampoco Pedro Sánchez, por mucho que le insulten sus detractores, va a aceptar la fractura del estado español. Así que si nadie quiere nuevas elecciones, todos deberán demostrarlo. Tendrán que escucharse unos a otros a ver si, por fin, despeja la niebla.

Cuatro meses después, cabe preguntarse: ¿adónde fue la alegría? Debió precipitarse en el abismo donde habita el orgullo y florece la ambición. Tras el fracaso de la investidura de julio nos quedamos perplejos. Asombrados vimos como la alegría se transformó en decepción y ahora en un pesimismo que roza el cabreo. Si hicieran caso a quienes peinan canas y tienen visión de pasado y de futuro, como José Sacristán, dejarían aparcados los órdagos y las posiciones irrenunciables y lo intentarían de nuevo.

La ambición de alcanzar el poder es el motor mejor engrasado que conozco. Pero en democracia, la izquierda debe utilizarlo para mejorar la vida de la gente no para deleitarse en su ejercicio. Desconozco, si la oferta a Unidas Podemos de una vicepresidencia y tres ministerios es mucho o poco, pero era entrar en el gobierno. Tras ser rechazada todo ha ido de mal en peor en las relaciones entre PSOE y UP y, por ende, entre Sánchez e Iglesias. Los insultos han corrido por las redes sociales como en un río caudaloso buscando culpables. Tarea vana. Los ciudadanos sacamos nuestras propias conclusiones y cada uno tendrá su opinión. Lo que queremos es que en el Parlamento hablen de España y de nuestros problemas y el gobierno de sus soluciones. No queremos colgar en la plaza pública a nadie sino que escuchen lo que las urnas dijeron. Hay muchas variantes entre el gobierno de coalición y el acuerdo programático con apoyo parlamentario, déjense de historias, de trucos y de palabrería. No nos decepcionen más, no nos alejen de la política. Dejen el circo y el orgullo aparcados. No siembren el odio entre los votantes cavando una sima entre ustedes y nosotros.

Casado y Rivera, el PP y Ciudadanos, también contribuyen a quemar los puentes entre la política y la ciudadanía. La irresponsabilidad de ambos es notoria, aunque la de Ciudadanos es incomprensible. No es de extrañar que se esté desintegrando por dentro tras apuntalar la continuidad de gobiernos manchados por años de corrupción, como el de Madrid y negar cualquier posibilidad de negociación con el PSOE. Su actual meta de convertirse en el partido mayoritario de la derecha huele a fracaso de antemano. Igual le ocurrió a Unidas Podemos cuando creyó poder ser el referente de la izquierda. Lo sucedido en La Rioja es el mejor ejemplo. Podemos estaba totalmente roto, tras años de luchas fratricidas. Tras traer como negociador a un concejal de Ciudad Real, Mario Herrera, pidieron tres consejerías en el gobierno de coalición con el PSOE. Tumbada la investidura tras contarnos la fábula de La zorra y el cabrón, consiguió una. Raquel Romero, la consejera y única diputada de Podemos, lo ha convertido en flamante director general de Participación Ciudadana. En su currículum brillan unos tuits, insultando a Dolores de Cospedal espetándole que tenía “apariencia de ser una zorra”. Su gestión está por ver aunque ya se ve que el cargo no da la categoría.

Volviendo a la gobernabilidad de España. El conjunto de la clase política debe valorar el peso de la decepción, el pesimismo y la desesperanza que se ha instalado en los españoles y que se notará en las urnas. Unos lo notarán más que otros y a todos hará mella el porcentaje de abstencionistas. Traigo a cuento, la lección que el apócrifo de Machado, Juan de Mairena, impartía a sus alumnos: “Nuestros políticos llamados de izquierda… rara vez calculan cuando disparan sus fusiles de retórica futurista, el retroceso de las culatas que suele ser, aunque parezca extraño, más violento que el tiro”. No lo olviden.

Hay quien creyendo tener un tesoro entre sus manos, se olvida de la verdadera dimensión de lo que tiene entre ellas. Esto le ha pasado a Podemos en La Rioja al no saber valorar la magnitud real del apoyo que ha recibido de los votantes. Ha dicho Raquel Romero, la diputada que administra el botín electoral, que su voto, su único voto, “vale ahora todo un Gobierno de La Rioja”. Envalentonada con su tesoro ha olvidado que la política no es Juego de Tronos aunque a ella y a sus asesores así les parezca, sino el único instrumento que tenemos para cambiar la vida de la gente.

Dice la solitaria diputada que la gente -¡ay, la gente!- no ha dado mayoría absoluta al PSOE. Si no fuera evidente, Raquel Romero sería hoy desconocida no solo en La Rioja, sino en España entera. El PSOE ha crecido claramente en apoyos, mientras que Podemos, tras cuatro años de espectáculo fratricida, escasamente provechoso para la sociedad, se ha quedado sin diputada nacional y con la mitad de los escaños riojanos. La coalición ha saltado por los aires a causa de la imposición de Podemos de entrar en el gobierno sin negociar un programa.

Pero la representante de Podemos, abducida por su tesoro, ha terminado por confundir valor y precio. Pasó de declarar que lo importante eran las políticas a proclamar que los gobiernos no se regalan. Señora Romero, la posibilidad de ser gobierno la otorgan los ciudadanos y los resultados electorales demuestran que Podemos puede negociar influir en sus políticas pero no expropiar medio gobierno. Después, la señora Romero afirmó que su voto no se regalaba, que era suyo y solo suyo. Así que decidió ponerle precio tras consultar con unos paracaidistas que llegaron de Castilla la Mancha. Los acreditados tasadores, expertos en perder elecciones, concluyeron que tres consejerías de ocho que habría de tener el gobierno debía ser el precio.

Romero negaba la voluntad negociadora de Concha Andreu pero ella jamás se sentó a la mesa. Cuando decidió hacerlo ya había tumbado el posible gobierno con un NO rotundo en primera votación. La negativa fue aderezada por la mención a la fábula de Esopo, La zorra y el cabrón. Como vemos un mal gusto infinito al referirse a otra mujer que con entereza siguió tendiéndole la mano. Romero todavía no sabe que ya hoy es una política con pies de barro, tan efímera que todavía no ha advertido que es un instrumento al servicio de intereses todavía no confesados.

Dos cosas incomprensibles confluyen en su actitud. En ningún momento se ha escuchado de su boca ni una sola medida de política sectorial o general, que considere irrenunciable para el acuerdo. Y otra cuestión no menor, acusa a Andreu de soberbia, de incapaz para la negociación y, por tanto, para ejercer la presidencia; le espeta lo de la zorra; mientras están en la mesa de negociación publica un artículo en El País (después desaparecido) en la que la acusa de no saber ganar y de querer convertir a Podemos en su muleta y a ella en su chica de los recados. Pero después le reclama que la trate como a una compañera de un partido hermano para gobernar de la mano. A mi entender no cabe más cinismo y, como consecuencia, no puede generar más desconfianza.

Una vez rechazadas las dos viceconsejerías y la gestión de la vivienda, oferta ajustada al voto que administran, cabe preguntarse por las razones de este comportamiento. Solo intuyo dos explicaciones: o están ansiosos de cargos, como los vampiros de sangre, o su estrategia es dinamitar la hegemonía temporal de la izquierda en La Rioja tras un cuarto de siglo de gobiernos del PP. Lo único cierto es que al exagerar el valor de su voto no han tenido en cuenta el precio en credibilidad que están pagando hoy y el precio en apoyo popular que pagarán mañana al impedir un gobierno que abra las ventanas para relevar a un gobierno anquilosado del PP que parecía eterno.

Al acabar la sesión en el Parlamento se respiraba decepción y se advertía, en torno a la diputada solitaria, un cierto olor a podrido. Los votantes socialistas estaban tristes. Los votantes de Podemos entre defraudados y traicionados. Los riojanos en su conjunto hartos del espectáculo. El voto se otorga para cambiar la vida de los ciudadanos no para que la minoría extorsione a la mayoría. Alguien debe bajar de las nubes y pisar de nuevo el suelo para conocer la dimensión real, ética y política, de su propia estatura en la inmensidad del universo.

Por ejemplo: ¿es mejor alcanzar el poder a cualquier precio o perderlo para no impugnar los principios del propio discurso ético? O, como dice el aforismo, ¿qué es mejor, honra sin barcos o barcos sin honra?, ¿sumar hoy mayoría pero restar la credibilidad futura?, ¿perder hoy para ganar mañana? Siendo escasas las mayorías absolutas, estos son los problemas que los votantes han planteado a la clase política en casi toda España.

Es indudable que la irrupción de nuevas fuerzas políticas ha fragmentado el panorama pero, al menos de momento, no han conseguido romper el bipartidismo con la claridad que se pensaba hace poco tiempo. Es interesante reflexionar sobre ello, sobre esa dualidad entre lo viejo y lo nuevo que parecía anunciar el fin de la España del 78 y el nacimiento de otra sobre sus cenizas. Hoy no está tan claro. Hoy, ¡oh, sorpresa!, la Constitución es el talismán de los discursos, incluso en los de aquellos que se sitúan fuera de ella en sus planteamientos programáticos.

En las últimas elecciones que ganó Rajoy, el sueño de Podemos fue superar al PSOE igual que ahora Ciudadanos ansiaba sorpasar al PP. En ninguno de los casos ha ocurrido y el resultado ha sido más rotundo en las elecciones municipales y autonómicas. No es difícil adivinar las razones de esta realidad: los partidos más recientes carecen de estructuras territoriales consolidadas y de cuadros que los liguen al escalón más próximo al contacto con los ciudadanos en pueblos y ciudades.

Al calor de las encuestas los nuevos partidos han construido estructuras virtuales pero intuyo que no han consolidado militantes. Por eso, en general, PSOE y PP han mejorado resultados respecto a las generales. En los territorios donde los electores querían relevar al PP o impedir una alianza de las tres derechas, el PSOE ha ganado, debilitando los resultados anteriores de Podemos, así lo han reconocido relevando a Echenique como mal menor. A Ciudadanos le ocurre algo parecido, ha subido desde las municipales de 2015 pero muy poco globalmente (de 6,55 a 8,25%). Las carencias de la implantación territorial son una razón pero también su alejamiento del centro político y el veto al PSOE. Así que lo que parecía evidente en los sondeos de hace un año, antes de la moción de censura Ciudadanos rondaba el 30%, hoy es una quimera. Ambos son partidos necesarios pero no mayoritarios en sus campos ideológicos. Algo semejante le ha ocurrido al partido de Abascal que no cumplió sus infladas expectativas en las generales (10,3%) y tampoco en las europeas (6,2%).

Ahora es el tiempo de los pactos y de la paciencia. Los ciudadanos esperan que concluyan las sumas y las restas que están a la orden del día. Algunos ya han aceptado la realidad y constatado que hay fracasos que no tienen remedio. Los negociadores debieran valorar que sumar números negativos es lo mismo que restar y que así ocurre con los pactos vergonzantes que hipotecan las posibilidades de futuro. Pan para hoy y hambre para mañana. Madrid (comunidad y municipio) o Barcelona serán ejemplos emblemáticos de lo que digo. Sería bueno practicar grandeza y no solo ambición en política porque en ella los espejismos son un mal que puede abandonar en el desierto, lejos de un oasis durante años, a quienes creen que todo lo saben. La política, el servicio público, no es una dedicación sencilla como algunos listos pretenden. Ya dijo Lope de Vega: O sabe naturaleza/más que supo en este tiempo,/o tantos que nacen sabios/es porque lo dicen ellos.

Leyendo este proverbio de nuestro querido Antonio Machado no he podido evitar sonreír. Cuando en este país hay elecciones encontrar la Verdad (con mayúscula) resulta misión imposible. Cada uno tiene la suya, esa verdad con minúscula que cambia según el ojo del espectador o del sentimiento del afectado ante la nueva realidad presentida, no entendida, e incluso, no aceptada.

Hubo elecciones, votamos. Tras el recuento, algunos pretenden que las matemáticas eludan su vocación de ciencia exacta para conseguir que lo evidente sea opinable convirtiendo la realidad en sumas imposibles o en restas improbables. Las elecciones europeas arrojaron un resultado, pese a todo, incontestable. El PSOE obtuvo 7.360.000 (33%) sufragios, 2.850.000 más que el 20% que consiguió el PP y de ahí hacia abajo. En las municipales ganó globalmente el PSOE confirmando la tendencia de las elecciones generales. Sin embargo, en el fragor de la noche electoral hubo momentos en que esta realidad pareció desdibujarse.

Los resultados de Madrid arrojaron un resultado sorprendente por producirse en la capital de España, escenario de una continuada trama de corrupción de sobra conocida. Las tres derechas (PP, Cs y VOX) sumaban en un pacto a la andaluza. Fue entonces cuando la euforia se desató en el cuartel general del PP y el desánimo cundió en la izquierda. Pablo Casado quedó atrapado en su propia alucinación queriendo teñir de triunfo un evidente fracaso. Es posible que Manuela Carmena y Ángel Gabilondo, habiendo sido los más votados, no sean los elegidos ya que, contradiciendo la reiterada doctrina del PP, no gobernará la lista más votada. Habrá uno de esos pactos de perdedores que cuando los practican otros son ilegítimos pero si los hacen las derechas son por el bien de España, de Madrid, o de Matalascañas.

Veremos cuanto dura el espejismo porque la realidad no entiende de deseos. A partir del día 15 de junio los alcaldes y presidentes autonómicos serán elegidos. Habrá cambios rotundos en muchos municipios, como en Calahorra, que es el mío y en el gobierno de La Rioja. El golpe de realidad que percibirán los compañeros de Pablo Casado contrastará con la ficción en la que vive. En La Rioja, por ejemplo, la socialista Concha Andreu ha dado un vuelco a 24 años de gobiernos del PP. José Ignacio Ceniceros será relevado y bajo su atenta mirada muchos altos cargos, que llevan años ocupando puestos de confianza, volverán a sus trabajos o al desempleo y eso no hay truco de magia de Pablo Casado que lo arregle. Lo más elegante es reconocer la realidad, felicitar a los ganadores y analizar si la brújula está desorientada de tanto viajar de la derecha al centro, del centro a la ultraderecha y al contrario.

A Ciudadanos le ocurre algo parecido a Casado en relación a la verdad de los datos. Han mejorado sus resultados pero no tanto como esperaban. No han superado al PP en España y en La Rioja se han quedado como estaban. Escuchando a Albert Rivera, en ansiosa hiperactividad, da la sensación de que fuera a haber elecciones el mes que viene, pero no es así. Rivera se soñó líder de la derecha española y jugó a ello todas sus cartas tras considerar al PSOE un vendepatrias. La realidad lo ha convertido en un partido bisagra, una muleta del PP que precisa también de VOX para mantenerse en pie. Esta es la realidad que no imaginó Rivera y que tanto le incomoda. Por su parte, Pablo Iglesias debe administrar un retroceso evidente en todos los territorios, la autocrítica no debe ser pequeña para quien el cielo se sitúa cada vez más lejos que su propio deseo de alcanzarlo. ¡Qué pronto lo nuevo se ha hecho viejo entre intrigas y liderazgos!

En este juego de las medias verdades por los que transita la política he vuelto a leer a Machado en el rincón de pensar:
¿Dijiste media verdad?/Dirán que mientes dos veces/si dices la otra mitad.

El objetivo de Albert Rivera era superar al PP, algo que tampoco comprendió Casado. Ciudadanos advirtió desde el principio que no pactaría con el PSOE. Desconcertó a muchos, pero era un mensaje dirigido al electorado que quería captar, al que ya no confiaba en el PP. Ha podido perder otros apoyos más centrados pero su ascenso es evidente. Ha quedado a 220.000 votos del PP, lo que amplifica el desgaste del partido de Casado.

Según los tres partidos que disputaban en el territorio ideológico de la derecha, el título de cómplice de separatistas y rompedor de España que adjudicaron a Sánchez y que repitieron hasta el hartazgo, no parece haberles dado los resultados esperados. Es lo que tiene excederse en las mentiras que se venden como verdades y que se difunden en las redes sociales por perfiles falsos haciendo creer que es un discurso dominante. Intuyo que solo VOX lo ha rentabilizado puesto que la unidad de España es su esencia fundacional. El partido de Abascal no ha arrasado, como pensaba mirando a esas redes sociales que maneja, pero su amplia representación parlamentaria será un altavoz con el que intentará ampliar su electorado.

Podemos ha sufrido un retroceso importante en toda España. Pablo Iglesias lo reconoció en la noche electoral aunque fue él, con su intervención en los debates televisivos, apelando a la Constitución y abrazando el pragmatismo quien salvó los muebles de Podemos. Una organización hiperasamblearia con un hiperliderazgo alberga contradicciones evidentes. Podemos va a ser clave para formar gobierno en España, eso es importante pero no debe constituir un consuelo ante la sangría de electores.

El vencedor de la noche fue el PSOE y especialmente Pedro Sánchez. No duden que muchos juzgarán su trayectoria política con menos severidad a partir de ahora. Es evidente que ha abierto grandes esperanzas al socialismo democrático español y europeo. Veremos lo que depara el futuro.

Los españoles hemos votado, nuestro voto es nuestro y no de los partidos a los que votamos. Los ciudadanos valoran libremente y según el momento a quien quiere otorgarlo. Por fortuna los ciudadanos han dibujado una España en la que cabemos todos y en ella hemos de entendernos. Solo la intolerancia no cabe en la Constitución de esta España que no es de algunos sino de todos.