Hoy, en el planeta Tierra habita un nuevo Rey. Tanto adora su poder que trata de convertirlo en absoluto. Cualquier día dictará un nuevo decreto presidencial suscrito con su gigante rotulador negro ordenando el expolio de las bibliotecas y la quema de sus libros, supuestamente antiamericanos. Comenzará por la propia Constitución ya que los artículos que contiene pueden limitar su poder y eso un rey no lo puede consentir.

Para entretenerse, Donald prepara emboscadas a líderes internacionales en la Casa Blanca. Tras el ensayo general con Zelenski cabe destacar la perpetrada al presidente de Sudáfrica. Le ha acusado de racismo contra los blancos pero silenció el racismo persistente en EEUU. Creo que lo mejor de Ramaphosa fue cuando le espetó: “Lamento no tener un avión que regalarle”. Tras lo ocurrido en Qatar fue la forma más elegante de llamarle corrupto, ya que basa las relaciones internacionales en cambalaches que favorecen sus propios negocios. Demasiado obsceno pero es verdad.

En el pasado, este nuevo rey Donald satisfizo sus sueños eróticos con aventuras  extraconyugales o tocando el culo a las actrices pero ahora, como la edad ha atemperado su instinto sexual, su principal sueño húmedo pasa por conseguir el Premio Nobel de la Paz. Si Obama, que además es negro, lo logró, él no puede ser menos. Así que prometió que las guerras de Ucrania y Gaza le iban a durar un cuarto de hora, no como al blando de Biden. Se puso del lado de los machotes porque todos los narcisos se miran en el espejo. Muchos muertos y masacres después, en el Kremlin se ríen del Rey y en Israel, Netanyahu va a conquistar Gaza para compartir con Donald las vistas al mar. El  Nobel de la Paz es el nuevo sueño roto de este rey cruel que desprecia los principios morales universales.

P.D. La autora de este texto soñaba con viajar a Manhattan para, como la Caperucita de Carmen Martín Gaite, poder charlar con el espíritu de la estatua de la Libertad. Confiesa que ha renunciado. Teme que, tras la orden de revisar los antecedentes de los viajeros, termine con sus huesos en El Salvador en la inmensa cárcel que Bukele ha alquilado al Rey del mundo.

            Hace unos días se levantó Isabel con ganas de preparar un bochinche de los que hacen época, de esos que multiplican su fama y cimentan su atrevimiento. Lo hizo tan a lo grande que hasta en VOX les pareció que exageraba por sobrepasar el nivel de  insultos que ellos consideran razonables. Y es que la prudencia es solo un atributo de los blandengues que no saben que la política no sirve para construir futuros mejores sino para destruir enemigos que han llegado al sillón presidencial que ellos añoran. Así que Isabel acusó al presidente Sánchez de querer derrocar al Rey, Felipe VI, y llevar al país a un régimen autoritario, sin libertades ni derechos. Ya saben, un infierno lleno de diablos rojos, diablas feminazis y malvados comunistas. No sé qué pensará Ayuso que es una dictadura teniendo en cuenta que la última que sufrimos los españoles todavía no ha sido condenada, sin ambages, por su partido. Es más, algunos parecen añorarla homenajeando a golpistas como Millán-Astray y olvidando que en aquellos tiempos la única libertad de expresión que existía era el silencio que imponía el miedo.

            Pero qué son estas menudencias siendo libre para insultar al presidente del gobierno. Según Isabel, Sánchez “quiere hacer con la Justicia lo que hacen los gobiernos autoritarios: perpetuarse. Quiere blindar a los suyos y tener a la oposición en la cárcel, como en Nicaragua”. Esto lo dice quien ha aconsejado a Núñez Feijoo, al que se le está poniendo cara de Casado, que siga vulnerando la Constitución no pactando la renovación de los órganos judiciales para no perder el control conservador de los mismos. Cuatro años burlando la Constitución sí que es una forma de dinamitar el sistema que nos dimos los españoles en 1978.

           Me pregunto, ¿se atrevería Ayuso a insultar a Putin si viviera en Rusia? Me sonrío. Afortunadamente nuestra Constitución, incumplida por el PP, ampara la libertad de expresión, un derecho fundamental más importante que el de tomarse una caña mientras las urgencias de tu centro de salud están cerradas y quien tiene que solucionarlo se dedica a insultar a los profesionales de la sanidad que ella misma ha destruido. A Isabel, que tanto le gusta exaltar las glorias pasadas, alguien debiera regalarle El arte de la prudencia de nuestro sabio español Baltasar Gracián en vez de empujarla a imitar a Donald Trump que no es hijo de la sabiduría ni tampoco de la prudencia.

Conocí al rey Juan Carlos I hace treinta años en Calahorra, cuando realizó su primera visita oficial a La Rioja. Yo siempre he sido republicana, así que antes de ir a recibirlo abrí mi caja, en la que guardo mi colección de pins y miré mi bandera tricolor con cierta sensación de pena pero aceptando la cruda realidad. La dejé en su sitio y me fui al Ayuntamiento para recibir a sus majestades en calidad de alcaldesa de la ciudad. Reconozco y confieso que, desde la noche del 23-F, el rey me caía bien. Su temperamento afable es cierto y así lo percibí en todo momento. He declarado, en otras ocasiones, que siendo republicana me sentía, como muchos españoles, juancarlista y, por ello, siempre le he tenido gran consideración y respeto como Jefe del Estado.

Nadie duda a estas alturas que su figura ha sido muy importante en la transición a la democracia de este país junto a la figura de Adolfo Suárez. Pero tengo la sensación, treinta años después, de que el ciclo de una generación que lideró la transición ha concluido en España. El fallecimiento de Suárez y la abdicación del rey marcan el fin de una etapa que alumbró, con el apoyo y la connivencia de todo un pueblo sediento de libertad. A fecha de hoy, esa democracia que creímos perfecta ha quedado tan marchita y deteriorada por los abusos de los resortes del poder que está pidiendo a gritos un cambio profundo en la arquitectura institucional.

En España han ocurrido tantas cosas y tan terribles en los últimos años que no es posible no darse cuenta de que ya nada será como fue, ni nada se hará como se imaginó. La primera etapa del reinado de Juan Carlos I será recordada en los libros de historia con más elogios que la segunda. Dicen que el rey tomó la decisión de abdicar a primeros de año, es posible, pero no es extraño que la haya materializado unos días después de las elecciones europeas cuando se ha constatado, a través de las urnas, el tremendo malestar que alberga la ciudadanía y la falta de respuestas que estaba recibiendo por parte de todas las instituciones del estado. La evidencia, reiteradamente negada, de que la corrupción está desestabilizando nuestra democracia por ausencia de transparencia y por la impunidad con la que los corruptos actúan y son amparados por sus iguales, lo crean o no, está quebrando no sólo el sistema político sino la paciencia del ciudadano que cada vez tiene más dificultades en su vida cotidiana.

Nadie ha hecho tanto en este país porque la causa republicana florezca con fuerza como los propios interesados en mantener la institución de la Corona. Tampoco es la primera vez en la historia de España que la corrupción mina la credibilidad de la institución monárquica. El rey seguramente ha visto, como más claridad que los partidos políticos mayoritarios, que puede venir una ola pidiendo cambios con tal fuerza que resulte imparable. Si varían las mayorías parlamentarias pueden modificarse las leyes y optar por solicitar al pueblo su opinión sobre si quiere vivir bajo una institución anacrónica, como es la monarquía, o si quiere elegir por votación directa al jefe del Estado. La Casa Real ha creído más práctico pasar cuanto antes la corona a Felipe, para que representando a una nueva generación trate de renovar la sintonía con el pueblo soberano, tras encerrar a Urdangarín en el cuarto oscuro del palacio. Tampoco deben los monárquicos, ni el gobierno, ni los partidos mayoritarios rasgarse las vestiduras porque muchos ciudadanos quieran ante esta decisión expresar su opinión en un referéndum y mucho menos quienes han permitido que la corrupción, la sensación de impunidad y la ausencia de transparencia carcoman y debiliten un sistema político que tanto costó construir y que tantos desvelos causó a muchos ciudadanos, incluido el rey.

Personalmente me quedo con el recuerdo de su primera época, cuando yo era más inocente que ahora y a lo mejor él también. Presiento que el rey sabe, por experiencia, que cuando sube la marea no hay quien la pare.

         

          Por mucho que uno se tape los ojos para no ver, la realidad no cambia por ignorarla. Eso es lo que le pasa a la Casa Real que se resiste a aceptar que las cosas han evolucionado de forma radical en este país en los últimos años. El cambio en la percepción de la realidad política en la mayoría de los españoles es hoy una clamorosa verdad, la crisis nos ha descubierto de forma despiadada el cenagal que habitábamos en los últimos años. Copiando a Muñoz Molina, podemos decir que todo lo que era sólido se ha desmoronado ante nuestros ojos y cómo no, también la monarquía.

          Muchos, incluida yo, hemos sostenido en muchas ocasiones que la disyuntiva entre monarquía o república no era un debate prioritario ya que el juancarlismo estaba, aparentemente, bien asentado en España y otras eran nuestras preocupaciones. Las encuestas demuestran que la credibilidad y aceptación de la institución monárquica están en franco declive y, como en el caso de la desafección hacia la clase política, los verdaderos causantes del deterioro son los propios interesados en contar con el favor de su pueblo. Hoy, son precisamente los jóvenes los más alejados de la actual monarquía. Conocen la democracia y al Rey desde que nacieron, no tienen recuerdos de la dictadura ni del intento de golpe de estado de 1981 y su formación les permite comparar el mundo. Heredar la jefatura del estado, en un país democrático, es un anacronismo histórico que se aceptó en la transición para salvar otras partes del entramado constitucional, político y social que se consensuó en su momento.

          A fecha de hoy, se ha desvelado con claridad que el entorno del Rey vivía en una sensación de impunidad semejante a la de los políticos que retribuían al duque de Palma, con dinero público, por ser vos quien sois. El propio don Juan Carlos ha gozado de la protección y silencio de la prensa, de la complicidad de los dirigentes políticos de los sucesivos gobiernos de la democracia y él no ha estado siempre, por lo que hoy sabemos e intuimos, a la altura de las circunstancias. Envuelto en crisis, el pueblo soberano vive en la amarga incertidumbre del día a día, parado o en la amenaza de estarlo, con sueldo menguado para afrontar un mes infinito, con familiares a su cargo, viviendo de la pensión del abuelo o de la caridad del vecino y sin entender ni compartir lo que está pasando. Nadie cree en los cuentos de hadas y con hartazgo se exige transparencia en la gestión del dinero público e igualdad real ante la ley. Por toda esta realidad asfixiante, la vergonzante y vergonzosa declaración ante el juez Castro de la infanta Cristina, que de pronto ha olvidado el origen de su elevado tren de vida, no va a solucionar el problema ni va a acortar el calvario de la casa del Rey. La estrategia de defensa de sus abogados estará jurídicamente justificada para lograr su absolución pero la insultante amnesia de Cristina de Borbón no apacigua la sangría que ha desgastado irreversiblemente al propio Rey. Rafael Spottorno confesó que este asunto estaba siendo un martirio para la familia real. No es de extrañar porque en palacio, acostumbrados a estar bien protegidos, ni advirtieron que el edificio goteaba hacía tiempo ni que se aproximaba un imparable tsunami.

           Modestamente señalo que si algo de inteligencia queda en los estrategas de Zarzuela debieran comenzar a abrir los ojos ante la realidad que se niegan a admitir. En mi modesta opinión deben plantearse una sencilla disyuntiva, deben elegir entre salvar al Rey o a la Monarquía. Si eligen lo primero que nadie se extrañe que de la mano de Urdangarín y de su enamorada esposa la marea republicana arrase la totalidad del edificio monárquico. Si eligen lo segundo, la abdicación del Rey puede frenar el ciclón, al menos momentáneamente. Que su majestad decida en consecuencia, que la justicia juzgue a la luz de la verdad y que el pueblo se manifieste en libertad. Está claro que pronto algo va a cambiar, aunque eso el tiempo lo dirá.

          Según cuentan sus paladines, en la casa del rey de España este año se ha vivido como un martirio la instrucción del caso Nóos que afecta a la infanta Cristina y a su yerno Iñaki Urdangarín. Es de suponer que Rafael Spottorno, diplomático de profesión y bregado en mil batallas, haya advertido a don Juan Carlos I que ahora su reinado, si no cambian mucho las cosas, inicia su camino hacia el monte Calvario donde no sabemos cuántas cruces serán clavadas en su día. Puede que haya tres crucificados, como en la Biblia, o pudiera ser que directamente sea inmolada la institución monárquica. Pero no nos engañemos, el desenlace final depende más del Rey que de sus súbditos.

          Aunque nació en la noche de reyes, en su 76 cumpleaños no parece que los Magos le hayan renovado su buena estrella. Todo indica que en el palacio de la Zarzuela dejaron un saco repleto de carbón. Es lo que pasa cuando uno se porta mal y no cumple las expectativas que de él se esperan. Ya nos lo decían cuando éramos pequeños. El regalo de los magos de Oriente al rey de España ha sido múltiple y variado. Le han regalado una encuesta que evidencia el punto más bajo de credibilidad de la monarquía desde su restauración en 1975. En la celebración de la Pascua Militar, el rey de España hizo un discurso, cuyo contenido nadie puede recordar porque todo el mundo estaba más pendiente de si podría concluir la lectura de las frases que le habían escrito para la ocasión. Podemos decir que don Juan Carlos se mostró a los ojos de los españoles con tanto grado de vulnerabilidad como la institución que representa.

           El último regalo, se lo sirvió en bandeja el juez Castro, instructor del caso Nóos, imputando a su hija Cristina Federica de Borbón y Grecia, aunque en realidad el auto de 227 páginas es un obsequio envenenado de la Fiscalía y de la Audiencia Provincial de Palma que, en su afán de proteger el linaje real, han obligado al magistrado a fundamentar con tal detalle el auto que, en vez de una imputación para citarle simplemente a declarar, casi parece la antesala de una condena. Es el riesgo que entraña utilizar los resortes del poder para intentar vulnerar el sacrosanto principio de igualdad ante la ley. Está claro que muchas veces es peor el remedio que la enfermedad y en este caso podemos decir que si no se hubiera tratado de desprestigiar al magistrado y a los inspectores de la Agencia Tributaria, con la complicidad del ministro Montoro, para evitar simplemente que la infanta Cristina declarase ante el juez es posible que a estas alturas el caso se hubiera desinflado. Sin embargo, los errores cometidos hacen que la mayoría de los españoles crean que se está tratando de evitar que se conozca la verdad para evitar las consecuencias, civiles o penales, si las hubiere del mangoneo de los duques de Palma con un montón de administraciones públicas que dilapidaban nuestros impuestos para que los infantes vivieran del cuento pero a papo de rey.

          Ya lo he escrito en otra ocasión pero hoy me reafirmo. Nadie ha convertido tantos españoles a la causa republicana como este infante consorte y su aspiración de tener un trabajo muy bien remunerado sólo por ser vos quien sois. Pero los responsables últimos, los que consintieron sus delirios de grandeza, los que pagaron humo a precio de oro, siguen en sus cargos como Rita Barberá o el propio Gallardón o a la espera, como Matas y Camps, de un trato de favor. Con el debido respeto, majestad, la pelota está en su tejado. El futuro de la institución monárquica está hoy en manos de su clarividencia o de su torpeza, de usted depende que se consolide o que desaparezca, recuerde la historia. Piense que mientras usted se debate en sus reales penas, en España crecen la desigualdad y la pobreza, la corrupción apesta y todo ello fomenta la indignación y la incredulidad y eso, no lo dude, sí que es hoy un verdadero martirio para la ciudadanía.

           

          Peter Pan vivía en el País de Nunca Jamás donde los niños eran felices aunque no crecían. Nosotros que año tras año encanecemos, hemos comprobado que vivimos en el país Donde Nunca Pasa Nada. Bueno, perdón, si pasa. Si eres un mendigo te pueden multar por dormir en la fría calle, si eres un trabajador te pueden despedir por un simbólico puñado de euros, si eres un investigador te dejan sin beca y sin ratones de laboratorio, si eres un enfermo de Alzheimer te quitan la ayuda, si eres un anciano te congelan la pensión, si robas para comer te meten en la cárcel, si eres joven te empujan a abandonar tu país, si eres estudiante de familia sin excesivos recursos, olvídate de la beca y por tanto de estudiar e incluso ahora, si eres mujer, gracias al ministro Gallardón, te pueden fastidiar la vida gracias a la nueva ley del aborto que nos traslada directamente a la Edad Media… Ahí tenemos un buen ejemplo de lo que pasa en este país, puedes dejar en la ruina al Ayuntamiento de Madrid y en vez de exigirte responsabilidades simplemente te hacen ministro para que arruine las vidas de muchas mujeres y de muchos padres privándolos de su derecho a decidir.

          Pero tranquilo, porque si eres un perfecto sinvergüenza puedes vivir a papo de rey sin que nadie te despeine el flequillo. Por ejemplo, puedes presidir una caja de ahorros, pegarte una vida de lujo, caviar y yates, quebrar la entidad financiera, engañar a miles de ahorradores, precisar del mayor rescate de la historia de España, que por supuesto va a costa de nuestros riñones y entonces el inefable Ruiz Gallardón te enviará al fiscal para que actúe, no como acusador y defensor a ultranza del interés general de los españoles, sino como abogado defensor del acusado y presunto delincuente. Ahí tenemos a la infanta y a su estupendo esposo protegidos por la fiscalía con más eficacia que por su abogado y para qué hablar de la actuación del fiscal en el caso de la financiación ilegal del PP. En otro país, distinto al País donde Nunca Pasa Nada, si la policía, por orden de un juez, registra durante 14 horas la sede del partido en el gobierno hubieran dimitido desde el conserje al presidente del gobierno, pero en este país nuestro, no sólo no se han ido a casa con las orejas gachas y la vergüenza en la cara sino que no han dicho ni palabrita del niño Jesús, que para eso estamos en Navidad. Ni se han dignado a considerar esa posibilidad y así, camino de fin de año: mienten y mienten y vuelven a mentir los peces (gordos) en el río porque nos toman por tontos para sobrevivir.

         El año 2013 termina y además de no ver la luz al final del túnel (no hay dinero para pagar la factura después de la fallida subasta), tampoco vemos señal alguna de que las cosas vayan a mejorar en 2014. Intuyo que si el balance en términos económicos es desolador, en materia de empleo resulta desesperante, en pérdida de derechos indignante y respecto de ética en los comportamientos públicos es como para pedir una revolución que regenere a todas las instituciones básicas de nuestro sistema democrático. Si todo está contaminado desde las cloacas del poder, si la corrupción no se combate con ejemplaridad por nadie, si los corruptos siguen en sus cargos, si se enmascara al defraudador, si se castiga al mendigo y se encubre al corrupto, si se miente hasta la saciedad al personal con la connivencia de muchos creadores de opinión, entonces es que este país no tiene remedio. El Rey, en su último mensaje, para evitar las risas, no ha dicho que todos somos iguales ante la ley pero sus palabras diciendo que asume “las exigencias de ejemplaridad y transparencia que hoy reclama la sociedad”, resultan escasas a la vista de los comportamientos que hemos visto en torno a su familia. No hay nada más convincente en política institucional que predicar con el ejemplo. Aquí nunca pasa nada pero si pasa algo malo, no preocuparse que el marrón caerá siempre sobre los mismos.

         

           El hombre que calza las sandalias del pescador en su calidad de sucesor de Pedro, ha confesado, urbi et orbi, que él simplemente es un pecador. Seguramente no hay mayor grandeza en el ser humano que analizarse a sí mismo, con más crudeza que lo haría un enemigo, y luego reconocer la debilidad para ser consecuente con lo que se cree y coherente con lo que se hace. Por eso, la sinceridad de este Papa, ¡me encanta! Lo confieso abiertamente. ¿Qué autoridad mundial, en este universo falso e hipócrita en el que vivimos, aparece ante sus seguidores para confesar que él es tan vulnerable como el resto de los mortales? En España no hay gobernante que lo haga porque consideran que confesar errores y mostrarse débiles les resta autoridad y liderazgo, probablemente porque nunca lo tuvieron. Yo creo todo lo contrario, sólo la verdad aproxima al pueblo y eso es lo que ha conseguido el papa Francisco en su última entrevista que ha dado la vuelta al mundo. Su confesión ha suscitado la complicidad y la comprensión de millones de fieles que tratan de ver en él las esencias básicas del cristianismo primitivo, el que encarnó el propio Jesucristo y del que muchos creen que se ha ido alejando la Iglesia católica en su afán de abrillantar el cetro del poder con la dominación ideológica ejercida durante siglos. Hay más grandeza humana en aquellos que han sido injustamente señalados por el dedo acusador de la tradición católica como pecadores, que en muchos que aparentan ser santos en público, asistiendo a misas y procesiones, pero jamás hacen nada por los que están sufriendo a su alrededor.

            La propuesta del nuevo papa de que la Iglesia debe abrir nuevos caminos por los que transitar en vez de hablar sólo de la homosexualidad, el aborto o el uso de los anticonceptivos habrá levantado ampollas en algunos sectores y a más de uno en la Curia le habrá subido la tensión, el colesterol y hasta la bilirrubina. Seguro que sus palabras han encontrado más eco en los sacerdotes que ejercen sus funciones en barrios marginales, en las misiones, entre las monjas de los hospitales de África o entre los que atienden a españoles víctimas de la crisis en las filas de Cáritas. No sé, ya veremos lo que ocurre con este Papa que confiesa que es un pecador y que no es de derechas. Ya saben que los malos nunca descansan y que él tiene al enemigo dentro de casa, un accidente casual puede ser mortal, así que desde aquí, le deseo larga vida al Papa.

          Si Francisco es un hombre normal, un pecador con sotana, ¿qué me dicen de doña Angela Merkel, la nueva emperadora de Europa, a la que los alemanes llaman mamá? Ahí estaba, tan parecida a cualquier ama de casa haciendo la compra en el supermercado dos días antes de obtener más del 42% de los votos. Terminó la compra y se fue a dar un mitin a Hannover. Todo normal y sencillo, sin estridencias. No pienso como ella, es más, espero que rectifique por el bien de España, pero le reconozco el mérito y el valor. En España se hubiera montado un acto electoral en el supermercado con cientos de cámaras de televisión y de periodistas para lograr una instantánea, seguramente ficticia. Esa es la diferencia, los políticos de raza no se consideran superiores al resto de la gente por administrar un cargo público en su nombre y por eso ganan credibilidad y elecciones. En España, sin embargo, nos gusta mucho aparentar lo que no somos y muchos creen acceder a un puestito político les hace más listos que a los vecinos. Así nos va.

          En nuestro patio, esta semana la noticia es la cadera del Rey. Aunque la dolencia mejora, la imagen de la monarquía se fractura. Si al perro flaco todo son pulgas, al Rey sólo le faltaba la infección de cadera, con la credibilidad en horas bajas, la corrupción instalada en el salón de palacio y la Reina triste por lo que todos sabemos. El terreno es propicio a los rumores que estos días se disparan. Las posiciones se enfrentan entre partidarios de abdicación, regencia o república. La monarquía, como España, atraviesa horas tan bajas que nadie ve cerca la remontada.

          Los reyes en el siglo XXI, en su afán de acercarse al pueblo, parece que han decidido ensayar viejos oficios y algunos, como Guillermo Alejandro de Holanda, se ha convertido, temporalmente, en sepulturero.

          Puede ser que el gobierno holandés, por cuya boca habla el monarca, piense como el poeta León Felipe: No sabiendo los oficios los haremos con respeto/Para enterrar a los muertos/ como debemos/ cualquiera sirve, cualquiera… menos un sepulturero. Siguiendo el sentir de estos versos, el gobierno de coalición de socialdemócratas y liberales ha debido pensar que nadie mejor ni de más alcurnia que el propio rey de Holanda para extender el certificado de defunción del Estado de Bienestar, aprovechando la solemne sesión de apertura del año parlamentario. Vestido de gala y rodeado de oropeles su majestad ha tenido a bien anunciar la sustitución del “clásico estado de bienestar de la segunda mitad del siglo XX por una sociedad participativa”. Según el discurso del rey, este sistema ha concluido porque “ha producido sistemas que en su forma actual, ni son sostenibles, ni están adaptados a las expectativas de los ciudadanos”. A continuación ha tenido a bien comunicar al pueblo holandés que tenga paciencia, que las cosas no van bien pero tampoco mal ya que hay “reformas que requieren tiempo”. Igual que a nosotros el gobierno español, el rey ha pedido a los suyos, paciencia y valor porque el país debe ser “un pueblo fuerte y consciente, capaz de adaptar los cambios a su vida”.

            Si esto piensan el rey y el gobierno en Holanda, cuyo gran temor es que el paro se incremente al 7,5% de su población activa, que dejan para nosotros que triplicamos sobradamente tan trágica cifra. Acaba de iniciarse el curso con 20.000 profesores menos en la enseñanza pública, con un recorte brutal de becas y sin dinero para investigación. Los hospitales están con las listas de espera colapsadas, las ayudas a las personas dependientes suprimidas o rebajadas, enfermos crónicos que no pueden pagar las medicinas y próximamente las pensiones recortadas. Por si fuera poco, Intermón Oxfam acaba de hacer público un estudio realizado en toda Europa según el cual, de persistir en estas políticas,  dentro de doce años España aportará uno de cada tres nuevos pobres del continente. Otro éxito como el olímpico.

            Parece ser que ese estado participativo, que propugnan el rey holandés y su gobierno, consiste en que los parados y los excluidos se reúnan en las plazas públicas para contarse las penas, reconfortarse mutuamente y repartirse a turnos el escaso trabajo existente y mal pagado, como hace un siglo. Mientras, en los salones de la corte serán recibidos con honores las élites sociales que incrementan sus beneficios y su preeminencia social. Porque ese es el resultado y, quizás, el fin de esta crisis. Los datos del informe anual «Riqueza en el Mundo de 2013», elaborado por RBC Wealth Management y Capgemini, concluyen que en España los más ricos aumentaron en 2012, un 5,4%, al sumar 144.600 ciudadanos y que a nivel global, la riqueza de los individuos con grandes patrimonios aumentó un 10% en 2012. Es decir, que con las recetas actuales de los gobiernos europeos, que no se diferencian ni el canto de un duro unos de otros, lo que realmente crece no es la economía sino la desigualdad social.

            El problema no es que el estado del bienestar no sea sostenible sino que nos están haciendo creer que no lo es y como si fuera una fatalidad del destino lo estamos aceptando y consintiendo. Este invento del estado participativo no puede ser una imposición de las élites económicas sino el construido por una sociedad organizada y valiente que ponga freno a este desastre, impidiendo que se desmonte ante sus ojos lo que se obtuvo con sangre, sudor y lágrimas. Yo tengo clara una cosa, no tengo ganas de asistir a este funeral aunque me invite un Rey.

El rey ha dicho: “Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir”. Todos insisten en destacar que el gesto real no tiene precedentes y así es, pero, a renglón seguido, conviene apuntar que la topinada cometida tampoco los tiene. Los contextos son muy importantes en política y en historia y el marco en que se ha producido la memorable imprudencia no es ajeno al sentimiento mayoritario de rechazo que ha producido entre la ciudadanía con independencia de su adscripción ideológica. Mientras los mercados bombardeaban sin tregua la deuda soberana española, se fraguaba el conflicto con Argentina, los anuncios de profundos recortes en educación y sanidad se multiplicaban y las escasas posibilidades de que se reanime nuestra economía en el corto plazo hundían la moral de los más de cinco millones de parados, el jefe del Estado planificaba confortablemente desde el sofá del palacio real una cacería en África. A sus 74 años y con una salud relativamente frágil irse de safari a matar elefantes, al estilo de las superproducciones cinematográficas tipo las Minas del Rey Salomón,  no parece la terapia más indicada para un anciano ni una actividad propia de un jefe de estado que se precie de estar al lado de su pueblo y, mucho menos, cuando los escándalos de corrupción rondan el palacio de la Zarzuela.

Las crisis anticipan cambios, así ha sido siempre y en este caso podemos decir que las salvas de honor para recibir a la república las ha disparado el propio rey de España. Casualmente la noticia se conoció cuando amanecía el 81 aniversario de la proclamación de la II República española, toda una casualidad no exenta de tintes simbólicos y, quién sabe, si premonitorios. Las imágenes sobre la petición de perdón del rey han mostrado un rostro consternado y probablemente avergonzado, que recuerdan la voz y las palabras de un niño que ha sido sorprendido en una travesura de tamaño más abultado que la pillería anterior, con la diferencia de que estamos hablando de rey, que tiene asignado un papel constitucional que debe cumplir escrupulosamente y, a ser posible, con  un notable grado de ejemplaridad. A nadie se le oculta que si, en cualquier otro país europeo, el jefe del estado hubiera sido descubierto en una actividad semejante hubiera tenido que dimitir y de no hacerlo las posibilidades de perder unas elecciones se hubieran multiplicado por 100. Si además la aventura es financiada con el dinero de un magnate que gestiona intereses económicos saudíes, cuando todos sabemos que nadie da algo a cambio de nada, no cabe duda de que la torpeza ha sido mayúscula. No es de extrañar el enfado de la reina. A estas alturas, todo el mundo conoce las desavenencias por las aventuras del rey aunque esa parte sí que pertenezca al ámbito privado. El rey tiene un papel asignado y debe cumplirlo con igual diligencia y dedicación que se exige al maestro que imparta bien sus clases aunque le incrementen los alumnos por aula, al barrendero que tenga limpia la calle, al funcionario que trabaje más aunque le bajen el sueldo, al médico que atienda a más pacientes por hora o al parado que no desespere. A todos se nos piden esfuerzos suplementarios y los estamos haciendo, por ello la indignación por este hecho ha incendiado España de punta a cabo, pues crece la sensación de que a algunos siempre les toca tragar por la parte ancha del embudo.

No es extraño que en España existan hoy motivos para el pesimismo: hay que replantear la viabilidad de nuestro estado del bienestar, de nuestro sistema autonómico, incentivar un nuevo modelo de desarrollo económico y por qué no, el futuro de la Corona. Para comenzar debe ser más transparente y estar sujetos sus actos a mayor nivel de fiscalización, pública e institucional, única manera que se conoce de evitar tentaciones. Está claro que como en la vieja película de Henry Hathaway, Juan Carlos I ha protagonizado su último safari.

      El Rey es rey, pero intuye a los españoles, porque Juan Carlos I no sólo conoce la historia, sino que seguramente ha aprendido de ella. El Rey es consciente de que cuando su abuelo Alfonso XIII sufrió ataques de antiparlamentarismo y se alejó progresivamente de lo que sentían la mayoría de los ciudadanos de su Reino, la institución entró en picado con tanta rapidez que, como todo el mundo sabe, se acostó monárquica y se levantó republicana una mañana de abril de 1931. Alfonso XIII, salió de España, como él mismo declaró a ABC, consciente de que no contaba con el amor de su pueblo. Por eso don Juan Carlos, que había sido elegido por Franco para heredar su dictadura, supo, nada más perder de vista al padrino, que su primera tarea consistía en recuperar el amor de ese pueblo que en su día perdió su abuelo. Presintió, con meridiana claridad, que España no podía quedar fuera de la que siempre fue su posición europea En el año 1975, fecha en que se restauró la monarquía en su figura, toda Europa gozaba de regímenes democráticos alejados de los totalitarismos que surgieron en los años treinta. Ni España debía quedar aislada ni él podía ser un apestado en Europa tras la tragicomedia protagonizada en 1981 por militares golpistas, añorantes de una dictadura anacrónica que había pervivido vulnerando los derechos fundamentales de los ciudadanos. Pocos dudan que su comportamiento el 23-F convirtió a muchos republicanos en juancarlistas, aunque no en monárquicos. Así, con la tolerancia y aceptación de muchos republicanos la monarquía constitucional arraigó en una sociedad, hambrienta de democracia, que aparcó sine die la discusión sobre el tipo de jefatura del estado más conveniente a los españoles.

     El Rey sabe todo esto y también sabe que la historia enseña que, en un tris, la tortilla puede dar la vuelta si la imagen de la monarquía continúa su deterioro. Don Juan Carlos tampoco desconoce que heredar las jefaturas del estado es una reminiscencia anticuada y obsoleta en los tiempos que corren y que si el ciudadano se siente defraudado con el papel de la monarquía puede, soberanamente, optar por tener un Jefe de Estado elegido democráticamente como en Francia, Alemania o los EEUU. Que el Rey sabe todo esto es evidente, pero parece que su yerno, el deportista guapo y alto que todas las madres soñaban para sus hijas, no sabe nada de los riesgos que conlleva el abuso de una posición relevante en la mentalidad y en la paciencia, cada día más irritada, del vulgo. Urdangarín llegó a palacio y decidió utilizar su posición de advenedizo de la casa real para engordar fortuna y patrimonio. Su frase preferida en materia de negocios era: -Si yo estoy, los demás entrarán. Y entraron, claro que entraron. Nadie debe sorprenderse, este es un país en el que se buscan padrinos para todo y especialmente para forrarse a costa del erario público.

     Si la Casa Real ha dicho que no considera ejemplar el comportamiento de Urdangarín y que éste deberá defenderse por sus propios medios, es porque el propio Rey así lo cree y si esa es la consideración de su majestad, fíjense ustedes como debe ser la nuestra. El yerno, antes ejemplar y hoy repudiado, se ha convertido en una bomba de relojería que corre el riesgo de dinamitar la imagen del Rey, pero sobre todo la de su sucesor, menos legitimado y querido que don Juan Carlos. Debiera tener cuidado Urdangarín de contar, por boca de su abogado, que está indignado y que la ejemplaridad la da la ley. A estas alturas de la película, todos sabemos que hay cosas que son legales en este mundo hipócrita y materialista pero que son un escándalo, una vergüenza o una inmoralidad sin paliativos. Puede que Urdangarín no sepa distinguir, pero su suegro sí y por ello es consciente de que si no frena la hemorragia a tiempo, la ciudadanía puede libremente decidir que la Jefatura del estado no se hereda y que prefieren gritar: ¡viva la República! Esto es lo que el Rey sabe pero su yerno no.