Enternecen las palabras de la vicepresidenta del gobierno, Yolanda Díaz, asegurando rotunda que la corrupción cero existe. Discrepo porque la historia nos enseña que no es así. En España hubo un tiempo que la que fue un engranaje del sistema. Durante la dictadura franquista, la corrupción engrasaba el régimen y se toleraba gracias a una red de intereses mutuos. Todo el mundo la conocía pero nadie la denunciaba, salvo cuando desde lo más alto se quería prescindir de alguien en la esfera del poder. Entonces ocurría como en la película Casablanca, el capitán Renault cierra el casino, tras cobrar su comisión y exclama: ¡Qué escándalo, he descubierto que aquí se juega!  Pues eso, alguien caía y otro obtenía sus prebendas.

           Al llegar la democracia creímos que se haría borrón y cuenta nueva. Imaginábamos que la honradez sería el atributo de todos los gobernantes, suponíamos que a los altos cargos sólo llegaban los mejores. Pura inocencia. Nada es como se sueña y menos en los aledaños del poder. Cincuenta años después, hemos aprendido que la corrupción es la termita que mina la democracia. Tras tanta corrupción, de tantos colores y gobiernos como hemos soportado, creíamos vivir en un tiempo nuevo, pero el ser humano es corruptible. Siempre he creído que sólo es honrado e íntegro quien ha tenido ocasión de dejar de serlo. Hoy sabemos que Koldo, con un currículum que perturba;  Ábalos, con un tren de vida que sonroja y por supuesto, el impostor Cerdán jamás de los jamases debieron ser nombrados para tan altos cargos. Todo les pareció poco así que se lucraron por pura avaricia. Lo que han hecho es imperdonable.

            El ingreso en prisión de Cerdán es un torpedo en la línea de flotación del frágil gobierno de Sánchez. Él valorará lo que debe hacer pero creo que cambiar nombres en la ejecutiva del PSOE es demasiado poco para ganar credibilidad. La gente de izquierdas espera una catarsis para volver a confiar. El daño es enorme y la decepción infinita. Si los militantes están desolados, los votantes están indignados. La investigación judicial augura un calvario diario, un goteo de sonrojos cotidianos difícil de resistir para un gobierno. ¡Ojalá no haya habido financiación irregular! En tal caso sólo habría un camino. 

            Esta cumbre de la OTAN deja un regusto amargo en momentos de tanta incertidumbre internacional. Lo importante era que la vanidad de Trump quedara intacta. Nadie debía llevarle le lleve la contraria no fuera a enfadarse y a irse con sus armas a otra parte. Complacerle ha sido el objetivo, todos han firmado el objetivo de un 5% de gasto para calmarlo. Pero, hay muchos peros, el cumplimiento se revisará en 2029. No hay que ser muy lince para ver que el plazo se cumple después de las elecciones en EEUU. Para esa fecha a lo mejor Trump ya no es presidente o a lo mejor el mundo entero ha volado por los aires gracias a él, a Netanyahu, a Putin y a Alí Jamenei.

            El único sincero ha sido Pedro Sánchez que ha expresado lo que muchos firmantes del acuerdo piensan. Trump, en su línea, ha amenazado a España. No han debido informarle dónde están las bases de Rota y Morón. No es fácil para ningún país asumir un gasto militar tan elevado sin mermar pilares básicos del bienestar de sus ciudadanos. En política interna española todo sirve para lograr el objetivo de que Sánchez caiga dada su debilidad actual. VOX, lo que diga Trump aunque se hunda España. Podemos y el PP coinciden en que Sánchez miente. Los primeros abogan por dejar la OTAN: ¿mediante otro referéndum? Respecto a Feijóo, ¿cuánto ha dicho el PP que está dispuesto a asumir como gasto militar si gobierna? No recuerdo la cifra. Algunos debieran transformar los insultos en propuestas. Sánchez ha cometido errores pero en esto ha hecho lo que debe: defender a España.

La presidenta Ayuso rechaza reunirse con el presidente del Gobierno alegando que la ha ofendido gravemente. Ese malvado felón que dirige un estado policial persigue a su pareja, un ciudadano estupendo que sólo tiene una multilla con Hacienda. No es un delincuente confeso aunque haya confesado que cometió dos delitos de fraude. Nada dijo del saxofón ni del Rolex. Dice Isabel ser víctima del ocupa de Moncloa, dictador stalinista, corrupto, bolivariano, matón…un perfecto hijoputa/me gusta la fruta. El perro Sánchez sólo quiere permanecer en el poder mientras que a ella sólo le preocupa España, la libertad, las cañas y ser noticia cada mañana. Mirando a Moncloa, el presunto líder Feijóo está triste, como la princesa de Rubén Darío. Así que «los suspiros se escapan de su boca de fresa» al haber descubierto que la sombra que le sigue cuando camina no es la suya sino la de Casado.

El plantón se veía venir igual que se presagiaba, tras el demoledor informe de la Guardia Civil sobre el papel de Ábalos en la trama Koldo, que el juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, pediría al Supremo su imputación por los delitos de cohecho, tráfico de influencias y pertenencia a organización criminal del exministro de Transportes y secretario de Organización del PSOE. Ábalos olvidó que es de primer curso de honestidad, cuando tienes poder, no aceptar regalitos que nunca podrías pagarte y que cuando la tentación llamó a su puerta debió actuar con igual honradez que exigió a Zaplana, a Rato, a Matas o a cualquier otro. Eso hacen los políticos íntegros, actúan conforme predican. Los delitos serán presuntos pero esto es una vergüenza sin paliativos.

Mientras, las bombas caen sobre Líbano y una Gaza destruida, en Ucrania siguen muriendo igual que en otros lugares situados a kilómetros de nuestro olvido. Nuevas guerras acechan mientras Putin sueña que Trump gana en EEUU y las democracias se resienten. El mundo está en un momento impredecible. Pero, como cantaba Cecilia, a esta España nuestra de su santa siesta ya no la despiertan versos de poetas. Mientras nuestros políticos compiten por ver quién suelta la barbaridad más grande o el dardo verbal más hiriente, los problemas cotidianos navegan por un río de decepciones.

Hoy el poder de la palabra no es la lucidez del argumento sino el estruendo inútil, el cisco. Hasta el moño de insultadores, corruptos y falsas estrellas, una se pregunta adónde huyó la cordura y el altruismo del noble arte de hacer política para el bien común.

Cano comenzó diciendo, tras su paso por Comisaría para tomarle declaración, que el criminal no era él sino la policía. Llegó a afirmar que podía «aparecer muerto en una cuneta» y que todo era un montaje por su apoyo a Ayuso para desviar la atención de los problemas de la mujer de Sánchez. De inmediato, Ayuso, que no pierde comba en su guerra por ser la mayor opositora del presidente del gobierno, lo definió como una persecución y que eso era «estalinismo». Teniendo en cuenta que el dictador Iósif Stalin mandó ejecutar por motivaciones políticas a más de un millón de personas, es evidente que Ayuso, como siempre, fue muy comedida en sus insultos. Ahora que una magistrada de Madrid ha decidido imputar a Nacho Cano por un presunto delito de contratación irregular de extranjeros, el tono del músico se ha disparado. Todo es una estrategia de Pedro Sánchez que por lo visto no tiene cosa mejor que hacer. Dice Cano, modestamente, que debieran darle un premio, pero que Sánchez le ha montado una cacería con la policía y los jueces. De este modo el malvado Sánchez evita responder «de todas sus fechorías hechas con pasta nuestra». «Pero cómo tiene tanta jeta este tío» que nos roba a todos y que pertenece a la banda de Maduro, exclama un Cano que da por buena la teoría de que Sánchez es culpable de todo los males, incluido el caloret de estos días.

Lo escucho asombrada y me pregunto si sobreviviremos a esta dictadura tan peculiar en la que uno puede insultar al presidente por tierra, mar y aire sin que la policía política lo lleve a los sótanos de la Lubianka para interrogarle, por supuesto, mediante torturas. Si uno exige respeto para sí debe tenerlo para los demás. Nacho Cano es hoy esclavo de sus propias exageraciones y víctima de sí mismo. ¿De verdad cree ser tan importante? En esta dictadura salvaje en la que nos dicen que vivimos yo espero, con la paciencia de Job, ver en qué queda este sainete y el de la esposa de Sánchez que, como se sabe, no sufre una persecución como el músico sino que tiene lo que se merece la mujer del tirano. Veremos cómo acaban ambas películas.

-Yo no soy racista, pero no me negarás que esos negros no son como nosotros.

-Yo no tengo nada contra los homosexuales, hasta tengo amigos, pero está claro que normales no son.

-Juan dio una paliza a Juana. No voy a defenderlo, pero seguro que algo le habrá hecho.

-Dos tipos han violado a una joven, pero claro, según el juez no se resistió bastante y además vestía muy provocativa.

            Si el uso del «pero» puede resultar exasperante en la conversación cotidiana en la vida política termina siendo de un cinismo escabroso. Recurriré a un ejemplo reciente. El superlíder de la ultraderecha española, Santiago Abascal, tan proclive a los excesos verbales como escaso en las ideas, se fue a la Argentina a la toma de posesión de su nuevo presidente, Javier Milei, experto en motosierras aunque aprendiz en gobiernos. En la pasión por asemejarse al nuevo héroe de la ultraderecha, Abascal se explayó soltando: «habrá un momento en que el pueblo querrá colgar de los pies a Pedro Sánchez». La evocación de la violencia contra el líder fascista y dictador italiano Benito Mussolini y su amante Claretta Petacci colgados boca abajo en la viga de una gasolinera de la plaza Loreto de Milán, tras ser asesinados, vino a la mente de todos.

Ni la guillotina francesa ni estas vejaciones me han gustado nunca pero desear ese final a un presidente democrático de mi país, se llame Sánchez, Aznar, González o Rajoy es, sin «pero» alguno, indigno e intolerable. Se está cruzando la línea de animar a la violencia física y a insultar o violentar no sólo al presidente del gobierno de España sino a cualquier otro político puesto en la diana del odio. Exaltados hay de sobra. La respuesta del popular Feijóo ha sido rotunda a primera vista. «Esas palabras las hemos condenado inmediatamente después de haberlas conocido». Pero claro: «Van en la misma línea que el presidente Sánchez de construir un muro en España». Equiparando a ambos, Feijóo exculpa al agresor y se ensalza a sí mismo. Entre el «me gusta la fruta» y el «sí, pero no» podemos acabar hartos de odio pero hambrientos de concordia y talento.

            Mi querida madre, a la que tanto recuerdo, siempre sintió una especial ternura por las madres de los políticos. La experiencia y algún disgusto le habían enseñado que cuando se quiere insultar a un representante público lo más fácil es cagarse en su madre o llamarla puta. A lo mejor por eso mi madre se hizo feminista en la madurez de su sabiduría.

Pero a lo que vamos. Llevamos semanas, incluso meses, escuchando a algunos grandes ideólogos y seguidores de determinados partidos, recorrer las calles de España al grito de: «Pedro Sánchez, hijodeputa». Lo del lío de la amnistía es lo de menos, lo importante es que es «lo mínimo que se merece», según los asesores de la presidenta de Madrid. No duden que en el pleno de investidura, seguro que más de uno para sus adentros, así llamaron a Sánchez, no una sino mil veces. Pero fue Isabel Díaz Ayuso la que verbalizó el pensamiento cuando en el hemiciclo atronaban palabras que aseguraban la implantación progresiva de una dictadura en España por parte del susodicho «hijodeputa».

Ya se sabe que, en las dictaduras lo más normal es insultar al dictador y después reírte tomando cañas diciendo que sólo dijiste que te gusta la fruta. Claro que en esta dictadura el supuesto dictador/hijodeputa no te lleva a un edificio tipo la Lubianka staliniana, ni te sirven un té envenenado con polonio como a Alexander Litvinenko o te abaten a tiros como a Anna Politkóvskaya, a cuyo asesino acaba de indultar ese Putin tan admirado por las ultraderechas del mundo. En esta dictadura sanchista en que vivimos es todo tan peculiar que parece una democracia a pesar de las exageraciones de quienes añoran volver a la dictadura franquista.

Si la amnistía me plantea dudas ninguna tengo respecto a que el debate político debe salir del territorio del insulto y volver al de la inteligencia del argumento. Mientras tanto, mi cariño a todas las madres que parieron hijos políticos y mi desprecio a esos políticos cuyo único razonamiento es insultar a las madres de los otros.

            No puedo ocultar el desagrado que me produce la amnistía a los encausados del procés que se saltaron la legalidad tras ser repetidamente advertidos de las consecuencias. Detesto al personaje Puigdemont, declarador de efímeras repúblicas catalanas, fugado para convertir su cobardía en martirio. Tampoco puedo olvidar que la cantinela de que España se rompe nunca estuvo más cerca de ser realidad que aquel octubre de 2017 en que gobernaba Mariano Rajoy. Así que cuando los mismos insisten en que España se va al carajo me pregunto si alguna vez asumirán su parte de culpa ante su histórico error.

            Como espectadora de nuestra historia veo que la ley de amnistía será aprobada pero albergo sentimientos equívocos. La complicada negociación demuestra el afán de los firmantes de que su texto sea constitucional porque tras su tramitación parlamentaria le queda un largo recorrido jurídico y mucha incertidumbre a los posibles amnistiados. Me pregunto, ¿buscar esa medida de gracia del Estado no es una aceptación sobrevenida del marco constitucional? ¿No es el retorno a la legalidad y a los tiempos en los que Pujol pactaba con el PSOE o con el PP? ¿Qué pensarán los independentistas de a pie sobre el egoísmo de sus líderes en salvarse a sí mismos tras mentirles sobre las bondades de una república que se aleja?

            Mientras, la ultraderecha y la derecha extrema con argumentos tan sutiles que aterran como “La Constitución destruye la Nación”, “España es cristiana y no musulmana” o “Pedro Sánchez, hijo de puta”, alientan la crítica violenta. Pero España y su democracia constitucional son más fuertes que los violentos y los apocalípticos. Si Pedro Sánchez acierta o yerra nos lo dirá el tiempo. En las urnas lo veremos.

            Pero chanzas aparte, el debate fue un guirigay agotador en el que la verdad fue sacrificada para dar la victoria al que con más rotundidad contó mentiras. Sorprende que quien lleva años llamando mentiroso al presidente no tenga reparos en practicar sin pestañear aquello que denuncia. Culpar con descaro a Sánchez de haber quebrado las Cajas de Ahorros cuando todos recordamos a Rodrigo Rato tocando la campanilla de Bankia, a Miguel Blesa condenado por la gestión corrupta de Caja Madrid y la quiebra de NovaCaixaGalicia cuando él presidía la Xunta, resultó alucinante. Tanto como verlo afirmar que el PP respaldó la revalorización de las pensiones con el IPC cuando en diciembre de 2021 votaron en contra en el Congreso y en el Senado. Pero esto son minucias cuando todo lo dicho se convierte en cuestión de fe y cada cual cree lo que quiere creer.

Aunque lo más desagradable fue la utilización del asesinato de Miguel Ángel Blanco a manos de ETA para, a renglón seguido, no ser capaz de distanciarse del vomitivo lema que se utiliza contra Sánchez, «que te vote Txapote». Creo que la broma que tanto hiere a las víctimas, sobre todo a las que no sirven a intereses políticos, está llegando demasiado lejos en un país que tanto ha sufrido con el terrorismo. Que muchos jóvenes lo cantasen sin pudor en la plaza de toros de Pamplona, solo se entiende porque ETA desapareció en 2011 y han crecido, afortunadamente, sin conocer los años de plomo. No les pasa como al poeta Ángel González: «Si me asusta la muerte, no es porque la presienta: es porque la recuerdo».

            Lejos de los focos de la pantalla se escucha el réquiem por la verdad y los aplausos al ganador.

            En marzo sufrimos improvisaciones, desabastecimiento de material, errores de compra… todo fue superado por médicos y sanitarios que se dejaron la piel y el alma. Los ciudadanos disculpamos lo ocurrido por la sorpresa y el desconocimiento científico, pero lo que está pasando ahora es difícilmente perdonable. Como en las desgracias siempre hay quien obtiene beneficio, algunos políticos creyeron que también en la epidemia habría negocio electoral y empezaron su particular batalla para demostrarnos lo ocurrentes que son.

            Los ciudadanos, desde el minuto uno, les pedimos unidad y los sanitarios, refuerzos. Pero ellos se entregaron a la bronca. El virus, entre irresponsabilidades propias y ajenas, avanza hoy a velocidad de vértigo. Había que reforzar todos los niveles del sistema sanitario público en vez de andar pasándose la pelota unos a otros y no se ha hecho. Si equivocarse es humano, sería mucho más inteligente para ganar la credibilidad perdida hacer balance de los errores, primero de los propios y después, de los ajenos. Cuando la gestión es tan cuestionable, un poquito de humildad no arregla las cosas pero se agradece. Después de tantas miserias y de negar la realidad alguien, con el disgusto en el rostro y el agua al cuello, ha comprendido que la unidad y la lealtad institucional es una obligación ineludible para no hundirnos.

            Detectado el enfado general y, quizá por ello, se han reunido el presidente del gobierno y la presidenta de Madrid. Al ver el escenario repleto de banderas deduje que el impacto del decorado superaría con mucho al contenido de lo acordado. Llegaron las palabras: “Madrid es España” y, por si nadie entendía lo evidente, Díaz Ayuso insistió, “Madrid es una España dentro de España”. Los abundantes asesores de imagen de nuestros políticos han debido insistirles en la necesidad de expresarse con frases sencillas para llegar al corazón del ciudadano. Así que nos hablan como si estuviéramos en el parvulario o quizás, lo planteo como hipótesis, son ellos los que no habiendo crecido intelectualmente creen que nos chupamos el dedo. Hoy incluso han inaugurado un dispensador de gel hidroalcohólico en una estación de metro de Madrid.

Ya vale. Estamos hartos de bobadas y hambrientos de responsabilidad. No jueguen a romper nuestra paciencia. Me uno a quienes reclaman menos banderas y más médicos, más sanitarios, más rastreadores… Es la única manera de sacar adelante a Madrid y a España.

Estos días, rememorando los felices años 20 del siglo pasado alguien ha recordado cómo tras la Primera Guerra Mundial, el compositor francés Claude Debussy se lamentaba ante un amigo: ‘¿Cuándo se agotará todo este odio?’. No esperaba una respuesta. Ya sabemos en qué caldo se fraguaron los totalitarismos hace cien años. Así que prudencia, señores diputados que a este paso pasarán a la historia no solo como maleducados sino como líderes que solo lo son porque así se autoproclaman ustedes.

La fórmula de tildar al gobierno de “ilegítimo” ya la ensayó el PP cuando perdieron las elecciones de 2004, tras los atentados del 11-M. A tres días de las elecciones pretendieron engañar a los españoles sobre la autoría del atentado. Hoy, el terrorismo etarra, que ya no existe, es resucitado y manipulado como argumento para bloquear la formación de un gobierno al que ellos no pueden acceder. No cuentan con votos suficientes ni siquiera sumadas todas las derechas de este país. Como solo se crecen en la bronca y no buscando lo mejor para los españoles, esta legislatura va a ser una trinchera dialéctica y de agitación en la calle. Este es el objetivo.

Como el uso del terrorismo les resulta insuficiente ahora utilizan al Rey que, como Jefe del Estado ha de serlo de todos cumpliendo su misión constitucional. Seguro que Felipe VI estará estos días temblando de tantas declaraciones de amor en público. Ya le habrá advertido su padre que hay amores que matan y que estos Vivas al Rey son en realidad cuchillos sobre su propio futuro, como con acierto ha apuntado el PNV. Aitor Esteban, uno de los mejores parlamentarios, ha advertido al PP, a Vox y a Ciudadanos que su utilización de la figura del monarca “es un flaco favor al Rey y a su neutralidad constitucional. Intuyo que no estarán muy contentos en Zarzuela, porque lo que han hecho con su torpe defensa y sus reproches es identificar al jefe de Estado con su postura. En definitiva, lo que buscan es enfrentar la jefatura del Estado con la jefatura del Ejecutivo”. Así es, ese es el objetivo, utilizar al Rey en su provecho obviando que es el Rey quien, tras el resultado electoral, ha propuesto la candidatura de Sánchez porque es la única posible.  

Afortunadamente cuando terminó el debate no se me había agriado el ánimo ni la sopa. Salí a la calle y no vi grietas que acrediten que se haya roto España ni creo que lo haga en los próximos cuatro años. Dice Plutarco que no hay nada más digno y más hermoso que mantener la calma ante un enemigo que nos injuria. Que tome nota el gobierno y que la oposición recuerde que cuatro años a este ritmo puede romperles los nervios. No olviden que en los mercados se venden tilas y paciencias.