Me trastorna el mal hábito que nos invade a menudo: nos indignamos, sí, nos encabritamos sobre cualquier tema que toque y lo debatimos, exponemos nuestra postura, defendemos nuestro argumento, a veces incluso subimos un tuit… Y ya. Al día siguiente, a otra cosa. La que toque. Variadita a poder ser; que si no, nos aburrimos.

Quiero creer que esta frivolidad que nos asfixia y nos vuelca en las anécdotas de la realidad es un mecanismo de defensa social. Dada la flaqueza de los instrumentos de poder a disposición del pueblo, es más conveniente dedicarnos a debatir sobre los aspectos anecdóticos que sobre el fondo, cuya mutabilidad suele ser harto complicada, cuando no imposible.

Pero no es cierto. O no deberíamos conformarnos. Les pongo un ejemplo, uno de tantos. Se nos ha acostumbrado a tener que oír en demasiados ámbitos, algunos incluso académicos, ese desdoblamiento lingüístico de ‘todos y todas’, ‘alumnos y alumnas’ o ‘diputados y diputadas’. Entiendo que el fin de dicha conducta es otorgar visibilidad al segmento femenino de la población. Y eso está muy bien, al menos en la intención. La puesta en práctica es otra cosa, muchas veces ineficaz, confusa y malsonante, por no decir ridícula.

Pues bien. Llama la atención que nos esmeremos tanto en retorcer nuestro idioma para convertirlo en algo políticamente correcto, pero no seamos capaces de siquiera intentar poner freno a los ‘micromachismos’ cotidianos que respiramos más de lo que nos damos cuenta. Es algo que toleramos todos (y todas también) y que incluso fomentamos de forma inconsciente. Pero nos resulta más fácil pronunciar el ‘todos y todas’, que hacerlo valer realmente. Y eso no es ninguna anécdota.