Restos del avión derribado en Ucrania. /AFP

Las relaciones internacionales se nutren fundamentalmente de pulsos de fuerza para ver quién resiste más o quién baja antes la mirada. Siempre ha sido así. Sobre todo cuando son gigantes los que se enfrentan. Luego la sangre no suele llegar al río porque hay demasiados intereses (económicos principalmente) en juego. Así que unos y otros pugnan por mostrar fortaleza cuando lo que está en juego en realidad son fortunas, que al fin y al cabo es lo que importa.

No puede ser más esclarecedor en este aspecto lo que está ocurriendo estos días por el derribo del avión malasio en territorio ucraniano. Rusia se lava sus manos ensangrentadas mientras Estados Unidos y la Unión Europea advierten pero no actúan. Y es que el poderoso dedo de Putin es el que envía el gas que llega a gran parte de Europa y es su consentimiento el que deja millones en las cuentas de medio Occidente.

La pregunta retórica es si la ridícula contención en la que se han instalado los líderes europeos y estadounidense sería la misma si el responsable del derribo hubiera sido un país sin tantos recursos. ¿Alguien puede creer que Estados Unidos y la Unión Europea habrían mantenido la misma actitud si los atacantes tuvieran pasaporte albanés, nicaragüense o nepalí, por poner un ejemplo?

La mal llamada diplomacia internacional se limita a monetizar los conflictos, centrándose sólo en argumentos económicos para así apartar a las verdaderas víctimas del que debería ser el centro de la atención. Es ese repugnante doble rasero el que deja sin justicia las tropelías de los todopoderosos y castiga sin piedad las faltas de los débiles. Y es que este mundo se mueve así, a dos velocidades, con doble rasero.

Más allá de la inexplicable –para mí– ausencia de un sistema sanitario universal o del insufrible trato que reciben los colectivos sociales más desfavorecidos, los estadounidenses gozan de una virtud que alimentan cada vez que pueden. Se llama liderazgo. Y aunque hay muchas ocasiones en las que abusan de él, hay otras en las que su ejercicio despierta en mí un cierto halo de envidia que no puedo remediar.

La semana pasada fue uno de esos momentos. La forma en la que el país asumió el brutal ataque en el maratón de Boston y la increíble reacción unánime de la población, primero para una colaboración extrema tanto con los afectados –heridos y familiares– como con la investigación policial –se recibieron cientos de fotografías, vídeos y testimonios para ayudar en las pesquisas–.

Hasta ahí, normal. Cualquiera lo hubiera hecho. Pero es que ellos, luego, no omitieron ningún dato. Lejos de intentar manejar el pánico ciudadano, la polícia, los servicios de emergencia, los representantes políticos (alcalde de Boston, gobernador de Massachussets y presidente Obama) mantuvieron al tanto a la población en todo momento. Las noticias, las alertas, lo que iba sucediendo se conocía al instante. Y eso daba lugar a una confianza, a una sensación de protección y seguridad –dentro de la tragedia– que era envidiable.

Y si además se le suma el incansable esfuerzo –algo de testarudez ya demostraron para encontrar a Bin Laden, aunque fuera once años después del 11-S– por cazar a los culpables, aún más.