Ayer el Partido Popular de La Rioja impidió  en la Diputación permanente -con su mayoría absoluta-  que Pedro Sanz (presidente del Partido Popular y de la Comunidad Autónoma de La Rioja), acuda al Parlamento a explicar los 200.000 euros que Bárcenas afirma blanqueó para que el PP comprara una sede en Logroño. Suma y sigue.

En el último episodio –conocido- de la estéril campaña de limpieza que sobre su propia imagen está desarrollando Pedro Sanz,  nos regalaba  -este pasado fin de semana-  una pactada  entrevista de cuatro páginas  ( a todo color)  en un periódico regional.

Sanz, utiliza magistralmente el dinero de todos para erigirse en padre de una patria que repudia comportamientos como el suyo.

Una cuestión ampliamente sospechada desde hace años por todos, como es la donación de dinero a su partido, (por agradecidos empresarios,  presuntamente  a cambio de adjudicación de contratos públicos), se ha visto destapada en los medios de comunicación nacionales  a  raíz del caso “Bárcenas”.

Sanz no es un afiliado más del Partido Popular de La Rioja, no…Es el máximo responsable desde hace dos décadas y por tanto ha de asumir la máxima responsabilidad ante los graves hechos que les imputa el que durante el mismo periodo ocupó la gerencia y tesorería del PP a nivel nacional.

Los 200.000 euros que – según el ex tesorero-  el PP riojano mandó a blanquear a Madrid para  pagar su sede de Logroño, constituyen en sí mismos un escándalo que certificaría la existencia de una red de clientelismo, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y fraude electoral que el Partido Popular pudiera haber tejido en toda España y también en  la Comunidad Autónoma de la Rioja. Estaríamos hablando de campañas electorales financiadas con contabilidades en “B” que han aportado victorias electorales en “A”.

Es  Pedro Sanz, -en materia urbanística y por mandato constitucional-, el garante de las leyes que  ha transgredido…El mayor responsable de su cumplimiento. Y nos quiere hacer comulgar con la  una infumable  piedra de molino, mediante la cual las faltas cometidas no lo son tanto si los colindantes también las cometen. Pobres argumentos los del presidente que se acoge al  “mal de muchos consuelo de tontos”.

Aunque otros vecinos en Villamediana y en la Rioja entera se hayan construido Chalets partiendo de sencillas casetas de aperos (igual que ha hecho Pedro Sanz) , hay un hecho diferenciador que es monumental e ineludible; esos ciudadanos no tienen ninguna responsabilidad política que asumir.  Pero no queda en este punto la diferencia entre otros casos y el suyo, ya que la tramitación de la legalización de su propio chalet, ha sido singular, sospechosamente tramitada “a la carta” por el Ayuntamiento de Villamediana , propiciada por los votos de un tránsfuga e inusualmente aprobada por la Comisión de Urbanismo de la Rioja. Por muchos compañeros de ilegalidades  que Sanz disponga a su alrededor, él ha sido – es y será- el único que las ha cometido mientras era Presidente del Gobierno de La Rioja y, esa es una responsabilidad ética, política y moral que solamente le atañe a él y que no prescribe.  Si el Sr. Sanz hubiera ampliado su casilla de aperos antes de 1995 (cuando no era presidente de la Comunidad) la cuestión sería muy distinta, diametralmente distinta. No existiría la responsabilidad política que ahora es la que ha de asumir abandonando su cargo. Hasta un niño de cinco años lo entendería.

Para tapar estos escándalos, Sanz se abraza al Estatuto y en un alarde de prestidigitador  (que elevan a titular) pone su cargo a disposición “si es que su persona fuera el obstáculo para la reforma estatutaria”…¡Y se queda tan ancho!. Como si la reforma del Estatuto de Autonomía de La Rioja le importara a la sociedad lo más mínimo. Entérese señor Sanz -de una santa vez- que la reforma que usted quiere hacer del Estatuto les importa un pimiento a los riojanos y, -lo que es más importante- nunca se va a producir , porque los diputados de la oposición no vamos a apoyarla.  Así que deje ya de marear la perdiz, -de distraer con argumentos peregrinos – y,  asuma sus responsabilidades políticas.

Muchas veces se les critica a las formaciones políticas (posíblemente con razón)  que ejerzan una tutela efectiva sobre sus propios integrantes. Pero tal vez sea la única manera de intentar evitar episodios tan bochornosos como el vivido ayer en el pleno del Ayuntamiento de Villamediana de Iregua en La Comunidad Autónoma de La Rioja.

Esta tutela que los partidos ejercen sobre sus representantes en las instituciones suele ser más férrea en unas formaciones que en otras. Como ejemplo de una mayor disciplina hablaríamos del Partido Popular. Un partido piramidal en el que difícilmente se permite cuestionar en público a los líderes y,  es impensable una discrepancia en el discurso o ideología oficial del mismo.  En el PP al que discrepa se le corta inmediatamente la cabeza, pero como todo el mundo ya lo sabe, es difícil que alguien lo haga. Cuando sucede se suelen crear cismas importantes como sucedió con  Unión de Pueblo Navarro ( PP-UPN), o renegar al ostracismo al díscolo como sucedió con Julio Revuelta en Logroño.

                    Otra categoría sería la que ciertamente representa el PSOE, en el que las distintas sensibilidades no esconden sus diferentes puntos de vista en determinados asuntos y,  las decisiones – en muchas ocasiones-  son más colegiadas que unipersonales; existe una jerarquía piramidal también, pero es menos rígida que en el caso del Partido Popular.  Se dan casos de caraduras como el alcalde de Ponferrada…Cierto, pero es poco habitual. También discrepancias ideológicas y éticas que pueden desembocar en situaciones como la recientemente protagonizada por el Partido Socialista de Cataluña al romper la disciplina de voto del PSOE en el Congreso de los Diputados, pero finalmente se reconducen y terminan por superarse.

                   La tercera categoría la representa a la perfección el Partido Riojano. Una formación con una ideología asentada y una reputada ética en su líder, pero  que en el afán de poder constituir candidaturas en cuantas más localidades mejor,  se ven abocados a admitir entre sus filas a personas sin trayectoria política ni ideológica contrastada, que en ocasiones  acaban saliendo “rana”. Personas cuyo motor  no es el servicio público sino el interés personal. Ese ha sido el vergonzoso ejemplo demostrado ayer por la tarde en Villamediana de Iregua. Cuando hay dinero por el medio, la ética de los más débiles  se corrompe hasta la putrefacción.

                   Por último, en formaciones que carecen de trayectoria e ideario, tal es el caso de UPyD, todo es posible y nada está garantizado. Los cambios de rumbo, los volantazos y la falta de coherencia son la norma. El concejal de UPyD en Villamediana, lo mismo sirve para presentar una denuncia contra el chalet ilegal del presidente de La Rioja, que para legalizárselo violando el sentido de las leyes y la decencia. ¿Qué ha sacado UPyD de todo este asunto?

Diferentes modelos, elijan el que más les guste.