Se podría pensar que en política todo está ya más que visto….Pues no. Lo último consiste en externalizarse uno a sí mismo. Es la nueva fórmula buscada por un Ayuntamiento del Partido Popular en La Rioja (el de Calahorra), que ha externalizado la gestión del área de comercio, lo que en esencia viene a suponer que el trabajo (poco o ninguno) que desarrollaba el concejal delegado del área lo sacan a contratación externa para que a partir de este momento pueda el edil utilizar ambas manos para que hagan lo mismo. Nada.

Pero entremos en harina. El trabajo de  gestión del área comercial municipal, que hasta el día de hoy realizaban funcionarios de la casa -y se supone que el propio concejal-, a partir de este momento se saca a contratación externa, por la módica cantidad de 198.125 euros para tres años.  

En lo que queda de 2013, el famoso Plan para dinamizar el Comercio (PREAC) que el concejal se sacó de la chistera ante la presión de la oposición,  se van a invertir 10.000 paupérrimos euros para fomentar el alquiler de locales a nuevos emprendedores y 58.125 eurazos  para pagar a una empresa externa que gestione su distribución…..¿Estamos todos locos?.

En esencia, esa nueva empresa privada, llegará a la ciudad para embolsarse 198.125 euros de nuestros impuestos en tres años, para hacer el trabajo que tendría que realizar el propio concejal de comercio y su personal funcionario de la concejalía. Un trabajo por el que los funcionarios cobrarán su sueldo regular (supongo) y,  el concejal Eguizábal percibe más de 900 euros al mes por pertenecer al equipo de gobierno, presuntamente elegido por los ciudadanos para trabajar por la ciudad.

En estos momentos, en los que el comercio representa menos volumen de trabajo que nunca, -ya que se ha perdido una masa comercial importante-, se ponen a externalizar el trabajo de su gestión y promoción, tirando a la basura 198.000 euros públicos.

                      En los últimos 10 años, tan solo en el Casco Antiguo, se han perdido más de 100 comercios, lo que sin duda ha contribuido a la depauperación de esta zona esencial de nuestra ciudad.
Pero la pérdida de comercios, no solamente se ha cebado en la zona histórica, ya que según datos estadísticos, entre el 2008 y el 2011 han desaparecido 189 comercios en Calahorra. La sangría no tiene parangón en nuestro entorno, ya que mientras en el mismo periodo Logroño o Tudela perdieron el 16% de sus comercios, (San Adrián un 12%), en Calahorra se han perdido el 26% de los comercios. Diez puntos más que en la capital.
Otro indicativo que claramente señala el hundimiento comercial es el paro registrado en el sector servicios que ha pasado en la ciudad de 467 personas en paro (2006) a los actuales 1.132 parados del sector servicios. Hemos pasado en tan solo cuatro años de 715 actividades de comercio minorista registrado, a tan solo 526.

La única solución -a esta situación- que se le ocurre al Ayuntamiento es entregar nuestro dinero a una empresa privada para que pongan a una sola persona –seis horas a la semana- a que realice el trabajo de gestión que correspondería al propio concejal.  No contentos con darles 198.000 euros, les ponen por la patilla una oficina municipal gratis a su disposición, (calle paletillas 36)  con todos los gastos de mantenimiento y la remodelación de la misma igualmente a cargo del erario público. Desde la misma ofrecerán un servicio francamente escueto, ya que dicha oficina tan sólo se abrirá dos días a la semana y en un horario de escándalo…Tan sólo de10 a 13 horas, – es decir- seis puñeteras horas a la semana.

Solamente queda por saber si este contrato acaba adjudicándose a una de las empresas  que casualmente suelen salir siempre agraciadas con los contratos del área de comercio.

Tal vez lo que el concejal de comercio debería plantearse sea  la dimisión y,  dejar que algún otro de sus compañeros de partido  – con más ilusión y ganas de trabajar- se ponga a realizar las labores de gestión propias de un concejal responsable.

.
Ha sido necesario que el PSOE denunciara públicamente esta situación, para que parezca que algo se menea en el Ayuntamiento a favor del comercio. Pero las medidas que tan solemnemente se presentaban la pasada semana, suenan a broma pesada.
Resulta que como medida estrella anuncian la asignación de 10.000 euros para otorgar cien euros mensuales a propietarios de locales que los alquilen. Una medida bastante curiosa, ya que reparte dinero a propietarios de locales; dinero público a manos privadas, para ayudar a que el propietario siga cobrando un precio (posiblemente elevado) por alquilar su local, cuando lo lógico sería decirle que lo que está pidiendo -en algunos casos-  tal vez sea inapropiado en estos momentos de crisis y, destinar ese dinero directamente al comerciante. Mucho mejor sería intermediar entre ofertantes de locales y posibles emprendedores, de tal manera que el precio del local se vea reducido a cambio de un compromiso de permanencia; dedicar ese dinero al emprendedor y no al revés.

Hay que decirles a los propietarios de locales vacíos que han de elegir entre asegurar unos ingresos menores –pero sostenibles- o tener vacíos los locales, abocándolos a la depreciación que supondrá la desaparición de la actividad comercial en determinadas zonas de la ciudad. Que tal vez hay que reducir los importes de las rentas, no sólo a los nuevos emprendedores…También a los que ya están en activo.
Dejando este dilema a un lado, hay que evidenciar que 10.000 euros para tal menester (para impulsar un plan de reapertura de comercios nuevos) son absolutamente insuficientes, ya que en mensualidades de 100 euros por comercio, tan solo alcanzan para sufragar 8 locales durante un año…Y se acabó.
Anunciar a bombo y platillo un presunto plan salvador, cuyo mayor atractivo parece ser facilitar 8 nuevas actividades comerciales durante un año, cuando se han perdido cerca de 200 en los últimos cinco …Suena a escasamente ambicioso, incluso ofensivo al sentido común.
En el mejor de los escenarios 10.000 euros son tan sólo la quinta parte de lo que se gastó la concejalía de comercio en 2.008 en una pista de hielo puesta 15 días en la plaza del raso, o la sexta parte de lo que se gastó el Ayuntamiento en 2.012 en subvencionar a una empresa privada para que esta ofrezca festejos taurinos -de tercera -, a los que acuden 1000 personas…O la séptima parte de lo que se pagó a un pintor por la escultura de la verdura en 2.007 perpetrada en el Paseo del Mercadal.
Seamos serios por favor…El problema es mucho más importante.