Tras el que se anuncia como punto y final del denominado “kikismo”, existe gran incertidumbre y expectación ante la decisión de los afiliados sobre la persona que ocupe la Secretaría General. De momento tres caballeros se postulan -o son postulados por la prensa- para el cargo, pero es casi seguro que saldrá alguno más y sin lugar a dudas también alguna mujer optará al cargo.

Como las marmotas, -cuando se aproxima la primavera- incluso aquellos y aquellas más adormecidos y desaparecidos de toda participación, sienten la llamada de la naturaleza y reactivan su actividad. Los que en otra vida fueron políticos, felizmente resucitan.

Se afirma (algunos lo hacen) que la persona elegida como nuevo Secretario General, tendría que estar al mismo tiempo ocupando escaño en el Parlamento de la Rioja, para enfrentar y debatir con Pedro Sanz. Esa premisa dejaría las posibilidades extraordinariamente mermadas, pues en un grupo parlamentario en el que de sus 11 miembros, al menos 4 ya estamos en malísima posición, (uno porque se marcha a Madrid, dos porque forman parte de la Mesa del Parlamento y yo porque no estoy preparado para semejante encomienda), solo siete quedarían con esa condición de parlamentario, que les permitiría ser al mismo tiempo Secretario General y portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Por ello no es descartable que a partir de febrero se instaure una “bicefalia” en el PSR, lo cual a mi particular entender sería la mejor opción. Una persona destinada a dirigir la importante tarea de oposición y trabajo parlamentario y otra –diferente- a reconducir al partido hacia la consecución de mejores resultados y la reconquista de ayuntamientos.
Las bicefalias no tienen por qué ser malas. Pueden ser incluso tremendamente positivas, siempre y cuando ambas cabezas trabajen por los intereses del partido y de los ciudadanos, sin entrar en luchas de poder o pulsos de gallos engreídos.

Se avecinan días interesantes en los que lo verdaderamente importante espero que sean los mensajes de futuro y no la familia que a cada cual apadrine.

Para tener el cuajo de afirmar que el Partido Socialista de La Rioja es “antidemocrático” -en sus decisiones- se necesita haber cursado estudios en alguna de estas cinco academias:  la academia del desconocimiento, la de mezquindad, la de estulticia, la de hipocresía o en la de demagogia barata.
También cabe la opción de ser “funcionario” a sueldo parcial, (es decir, que la administración pague indirectamente parte de tu sueldo, aunque no desarrolles labor en beneficio público), cosa ya generalizada en algunos ámbitos.

En un partido político, al igual que en una peña de fiestas, una sociedad gastronómica o un coro de frailes franciscanos, existen y cohabitan distintas sensibilidades. En el PSOE las encontramos igual que en otros partidos. Pero hay algo que diferencia al PSOE y, eso es precisamente la calidad democrática y la participación directa de las bases en el rumbo cotidiano del partido.
Para demostrar esto, voy a poner un ejemplo clarificador: Mientras desde determinados ámbitos algunos se procuran “placer íntimo” vilipendiando el proceso democrático de elección de candidatos y candidatas -del PSOE de La Rioja-  al Congreso y al Senado, ni una sola palabra se escribe ni se escucha de lo que -en este mismo asunto- está pasando en la acera de la derecha, en el Partido Popular. ¿Por qué?…Muy sencillo. En el PP, las listas no las discute ni Cristo. Ni  ejecutiva, ni  comité político. No se elaboran ni proponen candidatos desde cada agrupación local. No se convoca a los militantes a opinar, ni se vota en cada localidad,  ni nada de nada.
En el PP, el dedo de Sanz marca los teléfonos de los elegidos el día antes de que se acabe el plazo, para comunicarles que van en la lista. Este es su “proceso democrático”. Un interesante proceso del que nadie habla…Ni dentro ni fuera…¡Qué fuerte es el poder del miedo y cómo escasean los valientes!.
Por el contrario, en el PSOE el proceso es absolutamente democrático. La Ejecutiva del partido propone una lista, el Comité Político la apoya -o no-, las agrupaciones locales pueden apoyarla o presentar otras alternativas a esa, que serán votadas en primera instancia por los afiliados. Las corrientes dentro del partido pueden presentar listas alternativas,( lo acabamos de ver hoy mismo), visitar las agrupaciones para pedir el voto y, finalmente el Comité Regional del partido se reunirá a finales de septiembre (con sus cientos de delegados representantes de todas las agrupaciones, corrientes y sensibilidades) y votará libre y democráticamente a la lista que quiera de las que se hayan presentado…y su decisión será vinculante para elegir la propuesta de nombres que La Rioja envíe a Madrid.
Se debate, se discute, se propone, se vota, incluso se firman peculiares manifiestos….A día de hoy nadie puede afirmar que tenga el puesto asegurado en la lista definitiva, ni podrá afirmarlo hasta que en el Comité Regional se vote DEMOCRATICAMENTE.
.
¿Y dicen que es  un proceso antidemocrático?

NOTA:
EL BLOG  “COMO PUÑOS” SIGUE SIN PERMITIR DETERMINADOS COMENTARIOS. SIGUEN SIN APARECER MÁS DE 11. 000 COMENTARIOS QUE DESAPARECIERON EN EL CAMBIO DE PLATAFORMA, Y OTRAS CUESTIONES  Y PROBLEMAS TÉCNICOS, ACTUALIZACION DE DETERMINADOS PROGRAMAS, TOTALMENTE AJENAS AL  BLOG.