.
De hecho, aunque parezca que la Señora Diez Jalón se marchó por iniciativa propia, la verdad parece ser diferente; sutilmente la echaron recortando su presupuesto y su personal, con lo que se vio avocada a dimitir por dignidad.
Cuando todo indicaba que Pedro Sanz se cargaría la institución, parece que in extremis la institución se conserva, con lo que se garantiza que su proverbial ambigüedad  seguirá en activo y,  sus “no vinculantes e inconcretos dictámenes” fluirán en un futuro.

Al pueblo riojano no hay “Cristo” que lo defienda, máxime  cuando es la administración del Partido Popular la que está en frente.

.
Para ocupar esta institución tan mermada en medios, personal y prestigio, incluso desde el Partido Riojano se ha propuesto que el sillón de Díez Jalón lo ocupe alguien sin cobrar un duro…Algún ilustre riojano, un expolítico o un jubilado de prestigio profesional (nada de albañiles o barrenderos), que no tenga inconveniente en trabajar muchísimo sin cobrar nada.
Por lo dicho, esta institución casi residual busca novio (o novia) aunque la oferta de empleo que se perfila es de mucho trabajo, con poco -o ningún sueldo-, sin medios ni personal y con una independencia muy limitada, …Todo indica que será un “chino” el próximo Defensor del Pueblo riojano.

La Señora Defensora del Pueblo Riojano, fue proclamada como tal – por unanimidad- con los votos favorables de todos los partidos políticos, pese a que era propuesta para el cargo por el Partido Popular, es decir…Por Pedro Sanz. Craso error de la oposición, en mi modesta opinión.
Esto sucedió en 2006, con una situación boyante en lo económico, que nada tiene que ver con la actual, aunque la Sra. Díez Jalón opine que es similar.

Es extraño que alguien que ostenta el poder político en “modo implacable”, tenga inquietudes democráticas tan sinceras como para designar a un árbitro ( un defensor del pueblo ) para mediar entre los agraviados ciudadanos y la administración, que él mismo gobierna. Una institución así solo puede ponerla en marcha alguien con un profundo respeto hacia los derechos de los demás, aunque sean minoría.

La institución del Defensor del Pueblo, – ya sea riojano o santodomingueño- tendría que ser una mediadora imparcial entre el ciudadano pisoteado y la administración que lo pisotea. Sus dictámenes tendrían que ser vinculantes de cara a la administración.

Si se quiere -verdaderamente- sacar adelante los derechos del ciudadano no sirven las medias tintas, los paños calientes ni los excesos de aceite para no molestar a quién gobierna. Es imposible hacer tortillas sin romper algunos huevos y, en ocasiones, hay que rompérselos a quien te paga el salario. Difícil cometido para el que no todo el mundo vale.

                         A lo largo de su corta existencia, me ha tocado en suerte estudiar a fondo dos dictámenes de la defensoría del pueblo riojano, – ambos en materia de medio ambiente- y tras leer todas sus hojas, en ambos casos salí con la misma conclusión; informes no vinculantes, con un puñadito de banalidades, varias perogrulladas y una ambigua interpretación de leyes y normas, que lejos de clarificar y definir el camino correcto, dejaba muchas más dudas al demandante que las que tenía antes de presentar la queja.

En mi opinión, la falta de concreción -y de valentía- en sus pronunciamientos han dejado a esa institución en una precaria valoración por parte los ciudadanos y asociaciones que han acudido a ella  buscando amparo. La falta de una todavía mayor sumisión al poder político, la deja hoy en el limbo de las especies condenadas a la extinción, -o en el mejor de los casos- a vivir en una jaula.

Es imposible contentar a todos y no molestar a nadie.