.
Viaja el Presidente riojano a Madrid para reclamar una ley que obstaculice el paso a los partidos pequeños. Que garantice mayorías absolutas. Que  minimice el peso de los partidos nacionalistas y reclama también “el peso de La Rioja”  frente a  vascos y catalanes.

Dice que “parece que solo hay vascos y catalanes”….Todavía no se ha enterado de que gobierna una comunidad con menos habitantes que  vecinos tiene el barrio zaragozano de Miraflores y, que por tanto,  es matemáticamente entendible que tengan más peso; que se hable más de 10 millones que de 300 mil. Pero bueno, allá él con su demagogia.
No se esconde Sanz, en su lucha por reducir la democracia a su mínima expresión. Quiere menos diputados en los parlamentos.  Menos concejales en los pueblos. Menos partidos con representación. Más ámplias mayorías absolutas y perpetuar el bipartidismo…¿Qué será lo siguiente que pedirá?…´¿Que las monedas de euro lleven dos “p” por una cara y su cara por la otra?…¿Sacar una ley para que el presidente tenga que llamarse obligatoriamente Pedro y apellidarse Sanz?.

Lo verdaderamente noticiable hubiera sido que reclamara un sistema electoral más justo y proporcionado, que garantice la presencia de los partidos más pequeños. Una rebaja del suelo electoral de representatividad -del 5 al 3%-, la celebración de primarias en el Partido Popular, la imposición  legal para  que una misma persona no pueda estar más de 8 años en el poder, o la implantación por ley de un sistema de listas abiertas, en el que cada partido o formación presente personas a las que elegir individualmente por los ciudadanos….Porque para hacer un ataque frontal a la esencia misma de la democracia no hace falta marcharse a Madrid a invitar  -en el hotel Ritz-  a 250 acólitos a costa de nuestros impuestos.
El titular deseable -y noticiable- en estos momentos hubiera sido éste: “Pedro Sanz propone listas abiertas para las próximas elecciones”

Disculpa las molestias

Vivimos en un sistema económico podrido, que se basa en pensar que el crecimiento es ilimitado. Que crecer año a año es síntoma de fortaleza. Un sistema en el cual si cada año no ganas más dinero que en el anterior eres “un mierda”. Inexorablemente cada día hay más “mierdas” en el sistema.
Sin crecimiento económico no hay éxito. Pero la realidad es diferente y nada puede crecer ilimitadamente…No en este planeta.

Parece que los griegos le van a hacer un “griego “ a la vieja Europa.

30 días han necesitado algunos individuos del 15-M, o asimilables, para emborrachados de su mes de gloria mediática, pasar de las asambleas participativas a la violencia y la agresión. Han pasado de poner sus ideas en acuerdo a querer imponerlas por la fuerza y con violencia. Eso es ni más ni menos que fascismo.

Para cambiar las reglas de este juego se necesita la participación ordenada de todos, pero estos indignados que empujan , golpean, escupen e insultan, a políticos policía y periodistas, no están de acuerdo con los 3.500.000 catalanes que votaron a su parlamento para que les represente…No.

Solo cuenta su opinión. Ellos están en lo cierto y todos los demás están equivocados.

Han perdido toda legitimidad, (los violentos) son ahora como los de Batasuna, lo mismo. Fascistas.

.

Del mismo modo que hace unos días pedía respeto para los acampados, pido ahora a la Fiscalía del Estado que abra expedientes a toda esa suerte de energúmenos que salen en la TV escupiendo y pegando a políticos, periodistas y policías de Cataluña y en otros lugares (como al Sr. Cayo Lara) y, según indica el Código Penal se les pida 5 años de prisión. No será difícil localizarlos. Que no quede ni uno sin pasar por los juzgados. Se han creido que la calle es suya y no…Es de todos. Que las leyes no son para ellos y no…Son para todos.

.

Espero del coro de poetas y “jesuseros” del 15-M, que compongan una arenga, media o cancioncilla al glorioso espectáculo de hoy, y otra a D. Cayo Lara.

De sus medios de comunicación esperaban en principio “información”. Si la información es veraz y no está sesgada por las directrices políticas u económicas de sus directores o redactores…Miel sobre hojuelas.

Pero la realidad no fue la esperada. Descubrieron que en función de quién pagaba y de cuanto pagaba, el medio de comunicación trataba mejor a una opción política que a otras. Hasta tal punto de llegar a silenciar las noticias que podían molestar a la parte que aportaba el dinero. Lo de menos pasó a ser -precisamente- la información, el derecho de los lectores a estar informados.

No todos los que trabajaban en los medios estaban de acuerdo con esa línea, pero no importaba mucho la opinión de los peones, en un tablero en el que siempre manda el “rey” y sus alfiles.

Cuando los medios de comunicación cruzan la gruesa línea entre informar y manipular -o sesgar interesadamente- determinadas noticias o a determinados generadores de las mismas, se entra directamente en la perversión de la democracia. Dejan de ser “mensajeros” y se convierten en parte interesada. Se crea una indefensión de los ciudadanos, a los cuales se intenta manipular trastocando la realidad. Se lanzan proclamas y generan opiniones fundamentadas en la perversión – o como poco el moldeado interesado- de la realidad objetiva. La censura viene a finalizar un cóctel explosivo. Auténtica ponzoña que día a día envenena la democracia.

.

Y ya no soportan más esta situación. Un grupo de ucranianas se ha desnudado -hoy mismo- para protestar contra los medios de comunicación. Han decidido hacerlo en pelotas picadas y contra la prensa ucraniana, a la que acusan de ser parcial, así como de estar vendida al dinero que recibe de determinado partido político – o ámbito de influencia- en forma de publicidad. Eso dicen al menos.

.

Les deseo éxito. A ver si consiguen que los medios de comunicación no sean el mayor peligro para la democracia…De Ucrania (claro).

Me comentaba un vecino de Sto. Domingo de La Calzada que en su localidad el aspirante del PP a la alcaldía había rechazado la posibilidad de debatir con el actual alcalde, (Agustín García Metola…Del PSOE) que curiosamente era el que pedía un debate público…Un cara a cara.

Es ya el colmo, que un aspirante no quiera debatir con el actual alcalde….No doy crédito.

Debatir ante los ciudadanos es un ejercicio de fortalecimiento de la democracia y, a muchos la democracia les da urticaria.

Los hay incluso que no solo no quieren debatir ni participar en debates – explicitando su cobardía y falta de preparación- es que ni tan siquiera permiten que debata el resto de partidos y candidatos. Un buen ejemplo lo hemos tenido esta misma semana en Calahorra.

.

Dos asociaciones de la ciudad, ( Asociación de Vecinos del Casco Antiguo y Ecologistas en Acción de Calahorra) llevan organizando desde hace 5 legislaturas un debate entre todos los aspirantes a la alcaldía. Todos, desde 1995, se han desarrollado sin el menor incidente y siempre han asistido todos los aspirantes sin excepción alguna. En esta ocasión, el Ayuntamiento del senador Javier Pagola ha denegado la autorización para utilizar la sala municipal “Ermita de la Concepción”, para acoger el debate, por un motivo “testicular”; él no se atreve a debatir y tampoco quiere que los demás debatan. Usando su puesto de forma sectaria y antidemocrática ha denegado el uso de un local público a dos asociaciones de la ciudad, en un día (el 5 de mayo) en el cual la competencia del edificio era exclusivamente municipal…No de la Junta Electoral.

.

La solución a esta maniobra mezquina, ha pasado por solicitar el local para el día 7, día en que (por ser campaña electoral) ya es responsabilidad su cesión de la Junta Electoral.

Así pues…Este sábado, día 7, a las 20:30 DEBATE SOBRE EL PASADO, PRESENTE Y FUTURO DEL CASCO ANTIGUO, EN CALAHORRA, en la Ermita de la Concepción. El debate estará moderado por la periodista Sonia Fernández, presidenta de la Asociación de Periodistas e Informadores de La Rioja Baja, – elegida por la misma- y se proyectará un audiovisual del reconocido fotógrafo calagurritano Santi Peña López.

.

Participarán todos los candidatos y candidatas a la alcaldía de Calahorra por los diferentes partidos…excepto aquellos, que no tengan valor de ponerse delante de los ciudadanos a defender sus propias ideas…Si es que tienen alguna.

La otra mañana, bien prontito, un grupo de ciudadanas/os ,personas normales y corrientes, observaban como una iniciativa popular de ellos, -refrendada por más de 4000 firmas- era debatida por los políticos del pueblo en el salón de plenos de su Ayuntamiento. Habían conseguido no sin muchos sinsabores forzar la celebración de un pleno extraordinario para tratar una iniciativa ciudadana que pretendía salvar el único parque de la localidad. Pese a llevar un año intentando que su propuesta se debatiera , no les dejaron ni defenderla ante el pleno, porque el alcalde no les permitió hablar. Y cuando un alcalde no permite a sus vecinos ni abrir la boca…algo está fallando en este sistema.

Dijo el portavoz del PP en el ayuntamiento de Calahorra que ya se consulta a los ciudadanos cada cuatro años….y la democracia perdió un poquito más de fuelle según esas palabras retumbaban en la sala.

.
Hoy en día estamos rodeados de demócratas por todas partes. Algunos ciertamente deben de serlo, pero otros tienen por democracia la herramienta necesaria para mantener el poder. La democracia que tanto se proclama y cacarea es de usar y tirar. Se usa cada cuatro años, y luego se limpia uno con ella el culo. Es la utilización interesada de la voluntad del pueblo. El trámite ineludible para conseguir el fin perseguido. En eso se ha convertido la democracia.

Como todo el mundo sabe, la dichosa democracia se nutre de las matemáticas. Tres manzanas frente a cuatro peras, tienen todas las de perder. Pero no es tan simple la división de fuerzas. Para calibrar las mayorías y las voluntades se evalúa el número de votantante pero no el de personas que habitan la ciudad. Ese número sería del que se debería partir a la hora de conocer la voluntad del pueblo, entendiendo el pueblo como al conjunto de personas que viven en una localidad. Pero en democracia, al final resulta que las matemáticas tradicionales no son tan importantes, y dos mas dos casi nunca son cuatro.

De las aproximadamente 27.000 personas que viven en Calahorra, resulta que tan solo una parte de las mismas están empadronadas, el resto prefiere pagar impuestos en Navarra, o en otras localidades de origen. De los restantes no todos tienen derecho al voto, existen ciudadanos sin empadronar (pero que viven allí) , emigrantes, miembros de etnias que pasan de formalismos, etc.

De los que van quedando, los menores de 18 años tampoco cuentan para la democracia. Al final de la criba democrática, se celebran elecciones y (un partido político) el PP recibe los votos de 6000 personas que no supone ni el 25% de la población. Pero resulta que ese escueto porcentaje trasladado al sistema “democrático” se traduce en mayoría absoluta aplastante. Un cheque en blanco para hacer y deshacer a su antojo durante cuatro eternos años.

Un dato evidente es que el 75% de la población no ha mostrado su apoyo a quienes se han alzado con la mayoría absoluta…curioso ¿no?.

Entre los que no han apoyado al que ha ganado están los que han votado a otros partidos, los que no pueden ejercer su derecho al voto por edad o impedimento administrativo, y también entre el 30 y el 40% de los llamados a las urnas, que pasan olímpicamente del sistema y de los que se presentan.

Pero aquí no acaba todo. El que con tan “aplastante apoyo popular” se alza con la mayoría absoluta, se cree envestido de la razón suprema y condena al ostracismo al resto de representantes públicos (la oposición), elegidos igualmente por los ciudadanos.

Se atribuye el respaldo mayoritario de toda la ciudad, lo cual matemáticamente es falso, e inteligentemente ridículo. Eso sí…electoralmente es cierto. Aunque pretender que por tener el apoyo de 25 de cada 100 personas, se tenga hasta derecho de pernada, es mucho pretender.

Cuando llega la temporada electoral, algunos políticos se acuerdan de la democracia, y de la importancia de los votos. Visitan mercados, solicitan reuniones con los colectivos sociales, reclaman ideas y apoyos, estrechan manos, reparten flores,en suma, prometen hasta que la meten.

Una vez conseguido el preciado néctar del voto, la democracia se aparca y durante cuatro años se vive del ejercicio democrático que todos los ciudadanos realizaron un Domingo.

Tenemos por tanto una democracia puntual, en la que nuestra decisión tan solo es consultada y tenida en cuenta una vez cada cuatro años.

Pero no todo es desolación. Existen otros tipos de democracia… la democracia activa, la participativa, la perenne, la engrasada, la democracia del día a día. La democracia de los amigos, la de familia…

Y la verdadera democracia.La consulta habitual y no cada cuatro años. El llamar a consulta a todos los ciudadanos ante casos de interés general.

.
¡Celebremos más elecciones…más consultas populares!, para temas cercanos, para problemas cotidianos, para que la democracia sea de ida y vuelta. Un instrumento de canalización del poder que debe emanar del pueblo, y no un préstamo a cuatro años, con garantía de reposición.