Me veo en la difícil tesitura de ofrecer una proclama a los presentes despistando -a ser posible- mi condición personal. Porque atendiendo a la Real Academia de la Lengua Española, una proclama es “una alocución política o militar, ofrendada de viva voz o por escrito”.
Puesto que lo militar me es totalmente ajeno (al tiempo que poco grato) , he elegido la proclama por escrito, principalmente para no caer en la política, tal y como sutilmente me han sugerido.

En general se podría decir que nuestra especie (el Homo sapiens) hace ya cierto tiempo que separó su devenir del de la naturaleza. Un proceso lento e inexorable, que se ha visto acelerado en los dos últimos siglos…Vertiginosamente en los últimos 50 años.

El ser humano ha pasado de ser parte del sistema natural a convertirse en el cáncer del mismo.

Cuando la humanidad elitista se atormenta pensando en las consecuencias de la crisis económica (que asola a las sociedades consumistas) , es también el momento justo en el que desaparece la preocupación por el medio ambiente.
Las crisis hacen que las prioridades varíen, que las administraciones vuelvan la cara y los recursos hacia otras partes.
Cuando la pobreza entra por la puerta, el amor -y también el medio ambiente- saltan por la ventana.

Llegados a este punto se podría pensar que en situaciones de crisis el medio ambiente se ve perjudicado, por la merma de los recursos que se inviertían en su conservación. Sin embargo, nada más alejado de la realidad que este planteamiento, ya que es precisamente la crisis la que desacelera, ralentiza e incluso revierte los procesos de destrucción masiva de nuestro medio natural. A mayor crisis económica menor destrucción de la naturaleza
.
Hemos asistido en las últimas dos décadas en todo el mundo “desarrollado”…En España, en la Rioja -y en nuestra propia ciudad- al más asombroso de los despilfarros, con consecuencias nefasta para el planeta. Fiel reflejo de una orgía de ansias de mejora, que es innata a nuestra propia especie.
Somos por naturaleza egoístas, ambiciosos e inconformistas. Es algo que está impreso a fuego en nuestro genoma. Y cuando el pequeño capitalista que cada uno de nosotros lleva dentro despierta…Nada se salva.

Se han destruido bosques protegidos y espacios naturales únicos en aras de la urbanización sin sentido…Permitido la desaparición de especies… Fomentado el consumo irresponsable…Autorizado construcciones e industrias perjudiciales para el medio…Dilapidado miles de millones de euros (llegados desde Europa) en autopistas y redes de alta velocidad ferroviaria, ( que solo las élites pueden utilizar)…sepultando decenas de miles de hectáreas de terrenos productivos bajo el asfalto de polígonos industriales fantasmas…De aeropuertos tan inútiles como innecesarios. Todo ello en aras de un crecimiento que muchos añoran y al que quieren regresar.

Crecer, parece ser el camino, seguir creciendo y creciendo hasta reventar. Ese es nuestro destino.
Siete mil millones de personas sobre el planeta quieren crecer y, además tienen derecho a pretenderlo, pero esa pretensión es un imposible, ya que los recursos solo permiten que unos pocos vivamos en la opulencia mientras la mayoría viven en “otra cosa”, que no sé si es peor o mejor que nuestro pretendido “Bienestar”…Pero me da la impresión de que es más sana y mucho más sostenible.

Todo lo argumentado hasta este punto, no es asumido por el sistema, ni por los políticos que lo gestionan…..Ni tampoco por los que los eligen para luego criticarlos. Nadie quiere meter la marcha atrás tomando la senda del decrecimiento sostenible.

Ni los que nos representan (ni mucho menos aquellos que los critican desde la inactiva mediocridad) , van a hacer nada por cambiar el sistema, por lo que tan solo una catástrofe podrá marcar el camino de regreso hacia el punto del que nunca debimos salir.

Yo me siento uno más. Víctima de esta sociedad que me ha cambiado… que ha devorado mi inocencia junto con buena parte de mis ideales.

Otra pieza -perfectamente integrada- de un sistema, que sin darme cuenta, ha colocado como mi máxima prioridad la pretensión de garantizar el presente y el futuro de los míos, pero desde un planeamiento erróneo, que supone que voy a ser más feliz cuantos más bienes y dinero tenga.

Una auto-impuesta responsabilidad sobre el futuro económico, académico y social de mis hijos que me atenaza, me impide disfrutar plenamente de la vida, mientras miro con envidia a quienes – desde la otra parte del mundo- son capaces de vivir en armonía con su medio ambiente y en la infinita felicidad de saberse conformar con lo verdaderamente necesario.

Para terminar quiero proclamar y proclamo, que no hay solución a esta crisis que no pase por la “marcha atrás” (y no estoy hablando de sexo).

Formamos parte de la naturaleza, por más que nos empeñemos en lo contrario.

Nuestro desarrollo desorbitado es inversamente proporcional a la conservación de nuestro planeta e incluso de nuestra especie.

Jesús María García
(*) Jornadas culturales: ‘Previos en la trastienda y escaparate’ 6 de julio de 2012 en Multiocio (Calahorra)

Ayer – en una reunión- cierta persona reclamaba el prestigio de nuestra Unión Europea como modelo de desarrollo que el resto del mundo quiere imitar. Yo lo veo diametralmente al revés. Es precisamente el ejemplo de Europa del que hay que huir rápidamente. La crisis actual es directa consecuencia de ello.
Nuestro modelo ha demostrado una evidente insostenibilidad y ser al mismo tiempo tremendamente insolidario y desigual. Con estos “méritos” demostrados, nadie en su sano juicio querría imitarnos.
Sin embargo se siguen escuchando alegatos políticos que arengan a la ciudadanía a recuperar el crecimiento perdido , (volver a la senda) cuando lo que se debería alentar es a todo lo contrario.
También ayer, una madre preocupada mostraba su turbación ante la incertidumbre de si en esta coyuntura podrán sus dos hijas asistir a la universidad. Yo también me turbo al pensar si lo podrán hacer las tres mías – si podré costearlo- …pero hay una preguntas más turbadoras…¿Es realmente imprescindible que todos nuestros hijos acudan a la universidad?…¿Les va a servir de algo mañana su título de arquitecto o periodista?….¿Necesito realmente tener la casa más grande, los hijos más universitarios y la tele de plasma más grande del barrio?…¿Eso me va a hacer más feliz a mí y a mis hijas?

No creo que necesitemos crecer más. Lo verdaderamente necesario es decrecer de forma ordenada acomodando nuestro modo de consumo y aspiraciones materiales a la realidad del planeta en el que vivimos.
El éxito no estará en regresar a los niveles del 2007 sino en conseguir mantener un estatus de moderado bienestar básico, que garantice la cohesión social y la no exclusión de parte de la sociedad. Ese es el reto. Con independencia de si tenemos que terminar por limpiarnos el culo con una hoja de parra.

El tercer presidente de la patronal española, Gerardo Díaz Ferrrán, desde que ocupara el cargo allá por el 2007, ha sido todo un ejemplo de versatilidad ideológica, cintura de futbolista y cara de boxeador.

El que comenzara atacando -con más visceralidad que razón- al gobierno de Zapatero, últimamente se ha ido reciclando y reposando al tiempo que sus empresas iban protagonizando sonoras quiebras. La más sonada la de la empresa aeronáutica “Air Comet.

A mitad de marzo el Ministerio de Economía se veía obligado a disolver la compañía aseguradora “Mercurio”, también propiedad de Diaz Ferrán, para evitar impagos a los asegurados y, más recientemente la crisis de Viajes Marsáns.

Parece, -a juzgar por estas y otras noticias-, que no es la persona más adecuada para estar al frente de la patronal. Un patrón al que le quiebran las empresas no puede ser el más apropiado para dirigir a todos los empresarios. Tampoco para dar consejos sobre como salir de la crisis. Pero algo si que es cierto, ¡es español!, y como todo buen español que por tal se lo tenga, ha de hablar de lo que no sabe y proponer ocurrencias ingeniosas. Una de ellas fue sonada…quería contratos para jóvenes a los que se pudiera echar a la calle sin indemnización ninguna ni derecho a paro.

La última se la trasladaba al presidente Zapatero, la pasada semana en la Moncloa. Para Díaz Ferrán las medidas propuestas por el ejecutivo son buenas y ayudarán. Pero se puede hacer más…y él propuso un camino. Le pidió a Zapatero que se dejara de destinar el 0,7 % de los presupuestos a cooperación al desarrollo. Si bien es cierto que ni con mucho España llega a esa cantidad…pero bueno.

Dijo Ferrán, que con el dinero que mandan a sus casas los extranjeros que trabajan en España ya es suficiente, que el resto se lo quede el Estado.

No puedo estar en mayor desacuerdo. El dinero que se destina a cooperación con países necesitados del tercer mundo es sin duda alguna el dinero mejor gastado y mejor invertido de todas las partidas presupuestarias de responsabilidad estatal. Es el dinero más justamente gastado y supone una cantidad inferior al 0,5 % .

Estoy plenamente convencido de que la propuesta de la patronal no será tenida en cuenta. Solo faltaría -a estas alturas de la película- que tengamos que recortar el esfuerzo ético y social que España destina a reforzar la cohesión con países a los que durante siglos hemos – desde Occidente- explotado, minusvalorado y esquilmado sin descanso. Unas ayudas moralmente justificadas, a cuya lograda consecución han contribuido decenas de miles de personas en este país, entre ellas ciudadanos de la talla del ya desaparecido Vicente Ferrer.