El otro día mantuve una conversación en la que mi interlocutor me recomendaba que en política no hay que rectificar, no hay que reconocer los errores. Llevo dándole muchas vueltas a esa recomendación y, he decidido que no voy a interiorizar semejante consejo y, que si algún día llego a coincidir con ese pensamiento, estaré desde ese momento totalmente invalidado para representar a los ciudadanos. Lo que hay que procurar es no cometerlos.
Está muy claro que en el Partido Popular nadie reconoce un error. Que todos los ministros que en la historia democrática de este país han presentado su dimisión han sido del PSOE. Incluso alguno de ellos como  Antoni Asunción , exministro de interior del PSOE (con Felipe González), que presentó su dimisión porque la Policía  no pudo evitar que Roldan escapara de España, o el mismísimo  Mariano Fernández Bermejo (ministro de Justicia de Zapatero), que  dimitió  por ser “pillado” cazando sin tener licencia en una cacería en Jaén.   ¿Se imaginan a un ministro del PP dimitir por semejantes cosas?.

.
Despues de los últimos episodios del caso Bárcenas, nadie ha salido a la prensa a decir “Me marcho”. Todos siguen agarrados a su honor perdido. ¿Nadie ha cobrado sobresueldos en negro?, ¿A nadie le han construido un Chalet por la patilla o le han regalado un vehículo de Lujo, un sobre con 25.000, o el banquete de la comunión de su hija?, ¿Todo es mentira?.

Exactamente la política en España adolece de la falta más absoluta de autocrítica entre buena parte de quienes la practican. El fiel reflejo de la sociedad. De otra manera no se puede explicar lo que estamos viviendo en los últimos días con la crisis moral del Partido Popular y de los miembros de su gobierno.
Se apela con recurrencia a la presunción de inocencia de quienes se ven acusados en medios de comunicación y en los juzgados, por conductas delictivas o contrarias a la ley y al honor, cometidas en su etapa como representante de los ciudadanos. Sin embargo, con independencia de lo que finalmente se demuestre o se falle en un juzgado, los sospechosos de cobrar sobres mensuales en negro, de tener coches de lujo aparcados en el garaje, son perfectos conocedores de su falta, sin necesidad de que nadie los condene. Pero beben de esa fuente envenenada, que les ha borrado del cerebro todo atisbo de moral y de ética.
No es necesario que un juzgado dictamine la ilegalidad de una conducta perpetrada en pleno ejercicio de la representatividad pública. Es absolutamente inmoral escuchar a verdaderos profesionales del embuste, (mentirosos patológicos), que mienten ante los micrófonos con el mayor de los descaros y, siguen su camino hacia delante escudándose en la legitimidad que las urnas les otorgan cada cuatro años.
Cada uno de ellos, de los sospechosos de sobornos, de tratos de favor, de meter la mano en la caja, de infringir las leyes que obligan a los demás, de ocultar sus ingresos públicos y sus bienes…Cada uno de ellos sabe que es un sinvergüenza y, debería dimitir sin esperar a lo que digan los tribunales ni mucho menos a refrendos electorales. Porque en este país de sinvergüenzas de guante blanco -y patriotas que se llevan la pasta a Suiza-, una parte importante de la ciudadanía refrenda, comparte y practica esa doctrina tan perniciosa de no echar un paso atrás ni para coger impulso.

.
Muchos ciudadanos se preguntan estos días si España merece la élite política que la gobierna. Sin la menor duda la merece. Cada pueblo tiene los gobernantes que se merece y ni España, ni La Rioja ni Calahorra escapan a esa máxima. ¿Que no quieren corrupción en sus ciudades, en sus autonomías, en su país?, pues analicen con detenimiento a qué tipo de personas van destinadas sus votos.

.
Valencia ha estado durante décadas gobernada por una casta de personas sin vergüenza ninguna, gracias única y exclusivamente al refrendo activo de los propios ciudadanos que elección tras elección revalidaban y revalidan a personajes como Carlos Fabra o Francisco Camps en el poder….¿De qué te quejas ESPAÑA?.

¡Hola Epi!…¡Hola Blas!, Hoy vamos a enseñar la diferencia entre dimitir y no dimitir…¡Biennnnnnnnnnnnn!.

Con el siempre loable fin de enseñar al que no sabe y ante el riesgo posible de que esté enseñando al que no quiere aprender, paso a desgranar algunos conceptos que no por evidentes dejan de ser necesarios.

Primeramente, para dimitir hay que tener “de qué” y “por qué”.

Los motivos deben estar relacionados con el puesto que se desempeña. Pongamos un ejemplo sencillo.

.

El Presidente de una comunidad de propietarios, tendrá que dimitir si en el desempeño de sus funciones comete una irregularidad. Si desvía recursos económicos de la caja común, o se apropia de los felpudos de la puerta. Pero no, si se dedica a frecuentar salas de bingo con su propio dinero.

.

En el terreno político es más sencillo. Pongamos varios ejemplos de cuando no se ha de dimitir.

1) Si uno es político y acostumbra a practicar usos y costumbres sexuales no convencionales, fuera de sus responsabilidades como tal….NO HA DE DIMITIR por ello

.

2) Si uno es político, y acostumbra a frecuentar prostíbulos, pero lo paga con su dinero….NO HA DE DIMITIR por ello.
.

3) Si uno es político, y pese a eso consume drogas (amplio grupo de sustancias muy comunes en determinados ámbitos sociales) en sus ratos libres….NO HA DE DIMITIR por ello.
.

4) Si uno es político, y realiza prácticas profesionales que ajenas a su representación pública no tienen relación ninguna ni incompatibilidad con dicha representación….NO HA DE DIMITIR por ello.
.

5) Si uno es político y fuera de sus funciones procesa hábitos o conductas religiosas, asociativas o de cualquier otra índole, por muy pintorescas que puedan parecer a los puristas…NO HA DE DIMITIR por ello.
.

6) Si uno es político y en su vida privada es un maula, un pendejo y un desordenado…NO HA DE DIMITIR por ello.
.

7) Si uno es político y le costó más que a sus compañeros sacarse los estudios….NO HA DE DIMITIR por ello.

.

Ahora algunos ejemplos hipotéticos e inventados para la ocasión de cuando SÍ HAY QUE DIMITIR.

.

A) Si uno es político y gobernando y en el ejercicio de sus funciones es condenado en tres ocasiones por lo penal por acosar laboralmente a un funcionario de su propio departamento y a indemnizarlo con 10.000.000 de pesetas de todos los contribuyentes… SÍ HA DE DIMITIR.
.

B) Si uno es político y su pariente o parienta se dedica a ganar dinero para su sociedad de gananciales gracias a negocios donde la información es reservada y la empresa directamente relacionada con el mismo, ganando pingües beneficios…SÍ HA DE DIMITIR.
.

C) Si uno es político y gobernando en el ejercicio de sus funciones se prepara un puesto fijo que no ha sido capaz de ganar en libre concurrencia, para asegurarse su futuro cuando ya no sea político….SÍ HA DE DIMITIR.
.

D) Si uno es político y gobernado en el ejercicio de sus funciones pone en riesgo su vida y la de los que circulan por la carretera para llegar antes a su destino, rebasando los límites de velocidad ….SÍ HA DE DIMITIR.
.

E) Si uno es político y gobernando en el ejercicio de sus funciones se aprovecha de su puesto para lucrarse económicamente mediante la participación de terceros, a cambio de favores relacionados con su puesto público….SÍ HA DE DIMITIR.
.

F) Si uno es político y gobernado en el ejercicio de sus funciones causa lesiones con su coche a una joven, y la deja tirada en una acera, denegándole el auxilio que la herida le solicita…..SÍ HA DE DIMITIR.
.

G) Si uno es político y gobernando en el ejercicio de sus funciones permite que se cuaje un fraude económico y de imagen a la economía de lo supuestamente tendría que defender, resultando beneficiado por ello….SÍ HA DE DIMITIR.
.

H) Si uno es político y gobernando en el ejercicio de sus funciones beneficia injusta y arbitrariamente a una empresa o grupo de ellas con las contrataciones públicas…SÍ HA DE DIMITIR
.

I) Si uno es político y gobernando en el ejercicio de sus funciones recibe dádiva de persona o empresa beneficiada por contrato público….SÍ HA DE DIMITIR.
.

J) Si uno es político y gobernando en el ejercicio de sus funciones o fuera de ellas se basa en su puesto y en los medios públicos para perseguir a los trabajadores …SÍ HA DE DIMITIR.

.

Ejemplos hipotéticos sin más…. No valgo por lo que cuento.

.

Básicamente – y en resumen- es muy sencillo. Solo hay que discernir entre la vida privada y el desempeño de las funciones de representación otorgadas por los ciudadanos.

.

Por cierto, si un político, en el legítimo uso de sus derechos constitucionales presenta una demanda contra su empresa, por considerar que es perseguido laboral y políticamente por sus creencias ideológicas y porque no está de acuerdo con la sanción que se le ha impuesto por expresar su opinión por escrito sobre su Jefe de Servicio en un expediente de información reservada… NO HA DE DIMITIR…ya que la vida privada y laboral de un político no tiene nada que ver con el mandato recibido por los ciudadanos para que los represente.