UPyD se frena en seco en País Vasco y se estrella en Galicia, demostrando que su aparente equilibrio ideológico no cuaja ni en el mejor de los escenarios posibles, que es precisamente este “Vía Crucis” por el que España transita.
Batasuna recupera su espacio con mayor fuerza, demostrando que un sector social -que se estaba muriendo poco a poco-, ha resucitado gracias a la ley de partidos que los victimizó y les impidió participar en los anteriores comicios.
El Psoe recibe la factura aplazada, que ya se les había pasado en mayo de 2011 al resto de Comunidades y que estaba pendiente de cobro en País Vasco y Galicia. Pero no ha terminado la sangría…Todavía queda Cataluña.
Y al calor de los resultados se aventuran – en muchos casos con soltura- las conclusiones desde los distintos balcones. Las peticiones de cabezas. Los anuncios de numantina resistencia y los mensajes  duros -disfrazados de tibieza-  que apelan a revisiones profundas. A los colocadores de mordazas les faltan manos en estos momentos.
Abundan quienes consideran que el socialismo -como sistema político ha caducado-, pero paradójicamente todavía no se ha puesto en práctica en España.
El sistema de gestión social y político “socialista” sigue esperando su turno, para acabar con la crisis económica, social y moral en la que vive instalada esta sociedad. Es la propia sociedad descontenta la que pide soluciones en la calle contra este capitalismo feroz que solo entiende de rentabilidades económicas. Y esas soluciones que demandan los desencantados en las calles no son nuevas. Están ya escritas desde hace tiempo en el ideario socialista. Las podemos encontrar en la crítica social de los padres del cristianismo, en los idearios socialistas de la antigua Persia, en las críticas a los ricos (y el elogio a los pobres) de los profetas de la antigüedad israelita, en las teorías socialistas de la gran revolución inglesa,en las tendencias igualitarias de la revolución francesa…En los textos de Marx, Lassalle, Engels, Lafargue, Iglesias, Marcuse, Gorz.
Claro…Siempre que seamos capaces de salvar el abismo que separa la teoría de la práctica.

“Ojiplático” me quedé el pasado lunes estudiando los resultados electorales al Senado en La Rioja,  al llegar a los cosechados en una minúscula localidad de Los Cameros. En Jalón se ha producido un escrutinio sorprendente. Un suceso paranormal.

En dicho municipio solamente ejercieron el derecho a voto 17 personas, el 100% votaron al PP en las papeletas del Congreso (Enlace A) .
Pero lo raro y sorprendente no fue eso – que también- lo verdaderamente paranormal es el resultado salido de la urna del Senado (Enlace B) , en cuyas papeletas el tercer candidato del partido absolutista (PP) “Francisco Javier Pagola” obtuvo el 100% de los votos (es decir 17), y en segundo lugar , con 14 votos y el 82% apareció la Sra. Elisa Garrido del PSOE, segunda candidata de la lista socialista, tras el Secretario General Francisco Martínez Aldama.

En tercer y cuarto lugar, – terminando este paranormal resultado- quedaron Alberto Bretón y Francisca Mendiola con tan solo 5 sufragios y el 29 %.
A no ser que la –seguramente- poco conocida concejala socialista de Calahorra, Sra. Garrido, cuente con un club de fans entre los votantes del PP de Jalón de Cameros, solo puede destilarse que alguien – muy bien intencionadamente- ordenó a los votantes del partido absolutista (PP) que votaran a la segunda candidata del PSOE, en detrimento de su propio partido, en la torticera intención de perjudicar al primer candidato del PSOE, el Sr. Martínez Aldama.
Este suceso paranormal debería ser investigado por la revista “más allá” o por la fiscalía…Pero seguramente que ambos tendrán cosas menos comprometidas que hacer.

En fin, todo ésto ha sucedido en la localidad de Jalón de Cameros, población cuya alcaldesa, (y diputada regional) es la Sra. Raquel Sáenz Blanco.  Supongo que  “excelente amiga” de Francisco Martínez Aldama, a juzgar por los resultados del 20-N.

(A)       http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/generales/congreso/16/26/81.html

(B)        http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/generales/senado/16/26/81.html

No será Mariano Rajoy quien nos saque de la crisis ni el Partido Popular quién garantice el Estado del bienestar. Y pese a todo…El domingo no pienso votar al PSOE, ya que de lo contrario estaría infringiendo la ley. Voté al PSOE hace 10 días por correo, porque es tan importantísimo – en esta ocasión – que no se pierda un solo voto de izquierdas, (que nadie se quede en casa)…que no quise arriesgarme a perder el mío propio por un imprevisto.

La otra mañana, bien prontito, un grupo de ciudadanas/os ,personas normales y corrientes, observaban como una iniciativa popular de ellos, -refrendada por más de 4000 firmas- era debatida por los políticos del pueblo en el salón de plenos de su Ayuntamiento. Habían conseguido no sin muchos sinsabores forzar la celebración de un pleno extraordinario para tratar una iniciativa ciudadana que pretendía salvar el único parque de la localidad. Pese a llevar un año intentando que su propuesta se debatiera , no les dejaron ni defenderla ante el pleno, porque el alcalde no les permitió hablar. Y cuando un alcalde no permite a sus vecinos ni abrir la boca…algo está fallando en este sistema.

Dijo el portavoz del PP en el ayuntamiento de Calahorra que ya se consulta a los ciudadanos cada cuatro años….y la democracia perdió un poquito más de fuelle según esas palabras retumbaban en la sala.

.
Hoy en día estamos rodeados de demócratas por todas partes. Algunos ciertamente deben de serlo, pero otros tienen por democracia la herramienta necesaria para mantener el poder. La democracia que tanto se proclama y cacarea es de usar y tirar. Se usa cada cuatro años, y luego se limpia uno con ella el culo. Es la utilización interesada de la voluntad del pueblo. El trámite ineludible para conseguir el fin perseguido. En eso se ha convertido la democracia.

Como todo el mundo sabe, la dichosa democracia se nutre de las matemáticas. Tres manzanas frente a cuatro peras, tienen todas las de perder. Pero no es tan simple la división de fuerzas. Para calibrar las mayorías y las voluntades se evalúa el número de votantante pero no el de personas que habitan la ciudad. Ese número sería del que se debería partir a la hora de conocer la voluntad del pueblo, entendiendo el pueblo como al conjunto de personas que viven en una localidad. Pero en democracia, al final resulta que las matemáticas tradicionales no son tan importantes, y dos mas dos casi nunca son cuatro.

De las aproximadamente 27.000 personas que viven en Calahorra, resulta que tan solo una parte de las mismas están empadronadas, el resto prefiere pagar impuestos en Navarra, o en otras localidades de origen. De los restantes no todos tienen derecho al voto, existen ciudadanos sin empadronar (pero que viven allí) , emigrantes, miembros de etnias que pasan de formalismos, etc.

De los que van quedando, los menores de 18 años tampoco cuentan para la democracia. Al final de la criba democrática, se celebran elecciones y (un partido político) el PP recibe los votos de 6000 personas que no supone ni el 25% de la población. Pero resulta que ese escueto porcentaje trasladado al sistema “democrático” se traduce en mayoría absoluta aplastante. Un cheque en blanco para hacer y deshacer a su antojo durante cuatro eternos años.

Un dato evidente es que el 75% de la población no ha mostrado su apoyo a quienes se han alzado con la mayoría absoluta…curioso ¿no?.

Entre los que no han apoyado al que ha ganado están los que han votado a otros partidos, los que no pueden ejercer su derecho al voto por edad o impedimento administrativo, y también entre el 30 y el 40% de los llamados a las urnas, que pasan olímpicamente del sistema y de los que se presentan.

Pero aquí no acaba todo. El que con tan “aplastante apoyo popular” se alza con la mayoría absoluta, se cree envestido de la razón suprema y condena al ostracismo al resto de representantes públicos (la oposición), elegidos igualmente por los ciudadanos.

Se atribuye el respaldo mayoritario de toda la ciudad, lo cual matemáticamente es falso, e inteligentemente ridículo. Eso sí…electoralmente es cierto. Aunque pretender que por tener el apoyo de 25 de cada 100 personas, se tenga hasta derecho de pernada, es mucho pretender.

Cuando llega la temporada electoral, algunos políticos se acuerdan de la democracia, y de la importancia de los votos. Visitan mercados, solicitan reuniones con los colectivos sociales, reclaman ideas y apoyos, estrechan manos, reparten flores,en suma, prometen hasta que la meten.

Una vez conseguido el preciado néctar del voto, la democracia se aparca y durante cuatro años se vive del ejercicio democrático que todos los ciudadanos realizaron un Domingo.

Tenemos por tanto una democracia puntual, en la que nuestra decisión tan solo es consultada y tenida en cuenta una vez cada cuatro años.

Pero no todo es desolación. Existen otros tipos de democracia… la democracia activa, la participativa, la perenne, la engrasada, la democracia del día a día. La democracia de los amigos, la de familia…

Y la verdadera democracia.La consulta habitual y no cada cuatro años. El llamar a consulta a todos los ciudadanos ante casos de interés general.

.
¡Celebremos más elecciones…más consultas populares!, para temas cercanos, para problemas cotidianos, para que la democracia sea de ida y vuelta. Un instrumento de canalización del poder que debe emanar del pueblo, y no un préstamo a cuatro años, con garantía de reposición.