Los problemas que afectan al Casco Antiguo, son problemas estructurales que tienen una muy difícil solución. Obedecen principalmente a la sucesión de políticas municipales que han permitido la despoblación de esa zona de la ciudad, abonando las mismas con desidia, escatimo de servicios, falta de limpieza y una gran permisividad ante la marginalidad, que ha encontrado su mejor caldo de cultivo en esta zona.

Para focalizar los problemas hay que situarse en el presente, pero conociendo el pasado. Se escuchan estos días muchos comentarios gestados en el desconocimiento.
Durante nada más y nada menos que ¡¡¡CINCO LEGISLATURAS!!! el mayor responsable – para lo bueno y para lo malo- del devenir actual del Casco Antiguo de Calahorra tiene nombre y apellidos; se llama Francisco Javier Pagola Sáenz y es alcalde por el Partido Popular . A ver si a algunos y algunas se les mete este dato fundamental en las cabezas. Es importante recordar este nombre, ya que alguien que durante dos décadas gobierna una ciudad y, no es capaz de solventar los problemas de su Casco Antiguo, sino que contrariamente los acrecienta año a año…Difícilmente los va a solucionar.

Por su parte la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo mantuvo desde su existencia -y hasta 1999- una cordial y aceptable relación con el Ayuntamiento. Tanto con María Antonia San Felipe (hasta 1995) como con Pagola (hasta 1999). Es absolutamente falso que existiera una mala relación de la asociación con María Antonia San Felipe y eso hay que decirlo. Para que nadie tenga la tentación de afirmar que lo mismo de mal fue con una que con el otro.
Fue a raíz del posicionamiento – de la asociación- contrario a la demolición del Puente de Hierro de La Catedral, cuando esa asociación vecinal se vio demonizada y estigmatizada por Javier Pagola…Colocada en la lista roja de “los que no están conmigo”…Y allí va a seguir estando, llegue quien llegue a la dirección de la misma.
Porque con independencia de quién dirija, como se denomine o si funciona mejor o peor una asociación, el verdadero problema del Casco Antiguo sigue presente…y no piensa marcharse. Y todo aquel que exija sus derechos y cuestione a este Ayuntamiento será tratado como “non grato”. Será acusado de estar “manipulado políticamente”, de “agitador” , “anti-sistema”. Siempre ha sucedido lo mismo con cualquiera (ya sea asociación o particular) que le haya cantado “las cuarenta” a Pagola. Todo aquel que reivindica algo para la ciudad se encuentra con lo mismo ; la plataforma del Parque del Cidacos, la APA del Ángel Oliván, Ecologistas en Acción, los vecinos de Achútegui de Blás, Los Amigos de la Historia de Calahorra, la plataforma del Puente…No va a ser diferente.

Él y sus políticas son las responsables de toda la inacción administrativa. De la desaparición de “La Ronda”, de la demolición del “Puente de Hierro”, de la falta de limpieza, de la permisividad en la Plaza de La Verdura, de no hacer cumplir las normas urbanísticas, de no obligar a demoler casas en ruina, de permitir el incumplimiento de las normas cívicas y de salubridad a determinados colectivos. De obligar a vallar solares a unos sí y a otros no, de ir sacando servicios del Casco Antiguo hacia el ensanche, del deplorable estado de los yacimientos arqueológicos; también es el mayor responsable de patrocinar el estrangulamiento del sector comercial en el Casco Antiguo, al permitir que en 20 años no se construya el imprescindible parking subterráneo (tantas veces anunciado) en el centro de la ciudad. Ha llenado las calles de tiendas cerradas.

Si tantos años no ha hecho nada… ¿Qué esperáis que haga ahora?.

Pero hay otros responsables, con mayor índice de responsabilidad si cabe. Son todas aquellas personas que legítimamente han decidido abandonar el Casco Antiguo y mudarse al ensanche. Porque por muchas políticas de fomento que se hubieran puesto en marcha desde el Ayuntamiento (y que desafortunadamente no se han puesto) al final son las personas quienes deciden venirse o no a esta zona. A vivir, a pasear, a comprar; a levantar nuestro hogar y nuestra familia aquí, en la mejor zona de Calahorra…En el Casco Antiguo.

Ante tanto y tanto escándalo que está salpicando de lleno al Partido Popular en determinados municipios y autonomías, no se puede uno abstraer de la pregunta fundamental…¿Cómo es posible que la gente siga apoyando con su voto a las personas que protagonizan tales escándalos? Y dudo mucho que sea un problema de partidos…es un problema de personas, en esta ocasión de un partido, en otras lo ha sido de otros.

Aunque el tema pueda parecer menor, en España existen millones de personas a las cuales la ética y la decencia en la gestión pública -de los que se presentan a las elecciones- no les debe de importar un pimiento a la hora de ir a votar.

Eso es la consecuencia última de que personajes como Jesús Gil, Carlos Fabra , el alcalde de Andratx o la propia Aguirre..hayan recibido el apoyo mayoritario de sus electores, pese a estar inmersos en casos tan repugnantes para la democracia como “El Tamayazo” o las tramas de corrupción urbanística de la costa y Baleares.

Dicen que cada pueblo se merece el Gobierno que tiene…y debe de ser verdad.

La gente sigue votando al que se autoentrega papeles de viña, se beneficia del urbanismo municipal , utiliza la administración en defensa de sus intereses y de los de sus amigos. Al que está bajo sospecha de corrupción, al que manipula y desvirtúa las leyes a su favor, al que prevarica…aunque afortunadamente no es siempre así.

.

En la última etapa del gobierno socialista de Felipe González, al lógico desgaste que más de una década de gobierno supone, se unieron varios casos de corrupción que gracias a una campaña de publicidad orquestada por determinados medios de comunicación (como El Mundo) se lograron colocar en el primerísimo plano de la actualidad nacional, dando la impresión de que dichas conductas eran la generalidad. Aquellos casos tan sonados -como excepcionales en proporción- llevaron a muchos cientos de miles de ciudadanos a retirar su confianza a un gobierno que estaba coexistiendo con asuntos tan graves como Roldan o el GAL.

Esa conducta de ética y moral de los votantes (tan deseable como necesaria) se ve espoleada solo cuando las situaciones se vuelven extremas y otro caso evidente fue la respuesta de los ciudadanos ante la actuación del gobierno de Aznar tras el atentado del 11M.

Sin embargo, en el día a día, un importante núcleo de la sociedad tolera, soporta y cohabita con los presuntos escándalos de sus representantes políticos. Parece que se da por asumido que todos los políticos han de ser indefectiblemente iguales, lo cual es una soberana memez, pues al igual que de entre un grupo de tan solo diez personas encontraremos abismales diferencias que distinguen a cada una de ellas….no es posible aquello tan manido de que: “todos los políticos son iguales”. Todas las personas somos diferentes…también –por supuesto- los políticos.

Apoyar con el voto a un representante político, (como hicieron en Marbella durante años) pese a tener fundadas sospechas de que su conducta respecto de la gestión pública no es ética…es un acto de bajeza moral que degrada al que lo comete.