El otro día mantuve una conversación en la que mi interlocutor me recomendaba que en política no hay que rectificar, no hay que reconocer los errores. Llevo dándole muchas vueltas a esa recomendación y, he decidido que no voy a interiorizar semejante consejo y, que si algún día llego a coincidir con ese pensamiento, estaré desde ese momento totalmente invalidado para representar a los ciudadanos. Lo que hay que procurar es no cometerlos.
Está muy claro que en el Partido Popular nadie reconoce un error. Que todos los ministros que en la historia democrática de este país han presentado su dimisión han sido del PSOE. Incluso alguno de ellos como  Antoni Asunción , exministro de interior del PSOE (con Felipe González), que presentó su dimisión porque la Policía  no pudo evitar que Roldan escapara de España, o el mismísimo  Mariano Fernández Bermejo (ministro de Justicia de Zapatero), que  dimitió  por ser “pillado” cazando sin tener licencia en una cacería en Jaén.   ¿Se imaginan a un ministro del PP dimitir por semejantes cosas?.

.
Despues de los últimos episodios del caso Bárcenas, nadie ha salido a la prensa a decir “Me marcho”. Todos siguen agarrados a su honor perdido. ¿Nadie ha cobrado sobresueldos en negro?, ¿A nadie le han construido un Chalet por la patilla o le han regalado un vehículo de Lujo, un sobre con 25.000, o el banquete de la comunión de su hija?, ¿Todo es mentira?.

Exactamente la política en España adolece de la falta más absoluta de autocrítica entre buena parte de quienes la practican. El fiel reflejo de la sociedad. De otra manera no se puede explicar lo que estamos viviendo en los últimos días con la crisis moral del Partido Popular y de los miembros de su gobierno.
Se apela con recurrencia a la presunción de inocencia de quienes se ven acusados en medios de comunicación y en los juzgados, por conductas delictivas o contrarias a la ley y al honor, cometidas en su etapa como representante de los ciudadanos. Sin embargo, con independencia de lo que finalmente se demuestre o se falle en un juzgado, los sospechosos de cobrar sobres mensuales en negro, de tener coches de lujo aparcados en el garaje, son perfectos conocedores de su falta, sin necesidad de que nadie los condene. Pero beben de esa fuente envenenada, que les ha borrado del cerebro todo atisbo de moral y de ética.
No es necesario que un juzgado dictamine la ilegalidad de una conducta perpetrada en pleno ejercicio de la representatividad pública. Es absolutamente inmoral escuchar a verdaderos profesionales del embuste, (mentirosos patológicos), que mienten ante los micrófonos con el mayor de los descaros y, siguen su camino hacia delante escudándose en la legitimidad que las urnas les otorgan cada cuatro años.
Cada uno de ellos, de los sospechosos de sobornos, de tratos de favor, de meter la mano en la caja, de infringir las leyes que obligan a los demás, de ocultar sus ingresos públicos y sus bienes…Cada uno de ellos sabe que es un sinvergüenza y, debería dimitir sin esperar a lo que digan los tribunales ni mucho menos a refrendos electorales. Porque en este país de sinvergüenzas de guante blanco -y patriotas que se llevan la pasta a Suiza-, una parte importante de la ciudadanía refrenda, comparte y practica esa doctrina tan perniciosa de no echar un paso atrás ni para coger impulso.

.
Muchos ciudadanos se preguntan estos días si España merece la élite política que la gobierna. Sin la menor duda la merece. Cada pueblo tiene los gobernantes que se merece y ni España, ni La Rioja ni Calahorra escapan a esa máxima. ¿Que no quieren corrupción en sus ciudades, en sus autonomías, en su país?, pues analicen con detenimiento a qué tipo de personas van destinadas sus votos.

.
Valencia ha estado durante décadas gobernada por una casta de personas sin vergüenza ninguna, gracias única y exclusivamente al refrendo activo de los propios ciudadanos que elección tras elección revalidaban y revalidan a personajes como Carlos Fabra o Francisco Camps en el poder….¿De qué te quejas ESPAÑA?.

Ante tanto y tanto escándalo que está salpicando de lleno al Partido Popular en determinados municipios y autonomías, no se puede uno abstraer de la pregunta fundamental…¿Cómo es posible que la gente siga apoyando con su voto a las personas que protagonizan tales escándalos? Y dudo mucho que sea un problema de partidos…es un problema de personas, en esta ocasión de un partido, en otras lo ha sido de otros.

Aunque el tema pueda parecer menor, en España existen millones de personas a las cuales la ética y la decencia en la gestión pública -de los que se presentan a las elecciones- no les debe de importar un pimiento a la hora de ir a votar.

Eso es la consecuencia última de que personajes como Jesús Gil, Carlos Fabra , el alcalde de Andratx o la propia Aguirre..hayan recibido el apoyo mayoritario de sus electores, pese a estar inmersos en casos tan repugnantes para la democracia como “El Tamayazo” o las tramas de corrupción urbanística de la costa y Baleares.

Dicen que cada pueblo se merece el Gobierno que tiene…y debe de ser verdad.

La gente sigue votando al que se autoentrega papeles de viña, se beneficia del urbanismo municipal , utiliza la administración en defensa de sus intereses y de los de sus amigos. Al que está bajo sospecha de corrupción, al que manipula y desvirtúa las leyes a su favor, al que prevarica…aunque afortunadamente no es siempre así.

.

En la última etapa del gobierno socialista de Felipe González, al lógico desgaste que más de una década de gobierno supone, se unieron varios casos de corrupción que gracias a una campaña de publicidad orquestada por determinados medios de comunicación (como El Mundo) se lograron colocar en el primerísimo plano de la actualidad nacional, dando la impresión de que dichas conductas eran la generalidad. Aquellos casos tan sonados -como excepcionales en proporción- llevaron a muchos cientos de miles de ciudadanos a retirar su confianza a un gobierno que estaba coexistiendo con asuntos tan graves como Roldan o el GAL.

Esa conducta de ética y moral de los votantes (tan deseable como necesaria) se ve espoleada solo cuando las situaciones se vuelven extremas y otro caso evidente fue la respuesta de los ciudadanos ante la actuación del gobierno de Aznar tras el atentado del 11M.

Sin embargo, en el día a día, un importante núcleo de la sociedad tolera, soporta y cohabita con los presuntos escándalos de sus representantes políticos. Parece que se da por asumido que todos los políticos han de ser indefectiblemente iguales, lo cual es una soberana memez, pues al igual que de entre un grupo de tan solo diez personas encontraremos abismales diferencias que distinguen a cada una de ellas….no es posible aquello tan manido de que: “todos los políticos son iguales”. Todas las personas somos diferentes…también –por supuesto- los políticos.

Apoyar con el voto a un representante político, (como hicieron en Marbella durante años) pese a tener fundadas sospechas de que su conducta respecto de la gestión pública no es ética…es un acto de bajeza moral que degrada al que lo comete.