.
Si al final, va a resultar que lo que menos importa -en un juzgado- termina siendo lo que la Ley dice. Tiene más peso la doctrina patatín o patatán…La sentencia que dictó un juez de Portugalete, o el recurso que presentó un albañil y que el juzgado de Majadahonda aceptó a trámite.

Yo les aconsejo seguir fielmente la doctrina Romanones, que  tanto – y tan bien- en estos y otros ámbitos  ya se aplica  y, que atribuida al Conde de Romanones afirma lo siguiente:
Al amigo ponle el culo, al enemigo dale por el culo y al indiferente  se le aplique la legislación vigente.

Estamos asistiendo, tras la suspensión cautelar del Juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, a una orgía de alegría desmedida. A la conjunción de intereses de diferentes grupos, que aunque parezca lo contrario, se ven unidos en esta singular ocasión.

Hace más de una década publiqué un artículo de opinión en el periódico local, – allá por 1999- en el que hacía un canto a la similitud (en materia de falta de tolerancia con los diferentes) existente entre los fanáticos de Batasuna y algunos de los dirigentes del Partido Popular. Aquel artículo, titulado “S.O.S por la libertad de expresión”, levantó ampollas entre los aludidos. Cartas al director, llamadas de “cierto señor con bigotes” al director pidiendo mi cabeza (literaria)…cartas de alguna que otra esposa de concejales de PP, del propio Partido Popular…¡una fiesta!.

Hoy, transcurrida más de una década….¿seguiré pensando lo mismo?

.

La vergonzosa suspensión cautelar de Garzón ha sido estos días motivo de alegría para muchos. Analicemos para quienes.

Se habrán alegrado los terroristas. Los que durante décadas han visto como Garzón ponía patas arriba y contra las cuerdas al mundo fanático de ETA. Golpeando su estructura militar, a sus mecenas, sus medios de propaganda y difusión, sus santuarios en Francia y en América. Cerrando sus centros sociales, las “herricotabernas”. Asfixiando económicamente a la banda, a su brazo político, desarticulando sus grupos sociales de apoyo y sus viveros de mercenarios. En el mundo de ETA estarán exultantes de felicidad.

Se habrán alegrado -en comunión con los terroristas- otros que de la mano de la corrupción política y moral utilizaron el gobierno de España y el PSOE para formar un terrorismo institucional gestando a los GAL. Los que violando la ley y la moral contestaron el terrorismo con terrorismo. Esos también estarán muy contentos.

Otro grupo sin duda feliz – en comunión con los terroristas y los del GAL- es el de la mafia organizada y el narcotráfico. Garzón ha sido constante en su lucha contra el tráfico de drogas y las mafias organizadas.

No podrán tampoco disimular su satisfacción franquistas, falangistas y demás gente de orden. Coinciden con terroristas, mafiosos, narcotraficantes y el esperpento de GAL, en su felicidad. La noticia de la suspensión de Garzón por pretender restaurar la dignidad de los asesinados por Franco les llenará de satisfacción. Una satisfacción que también es compartida por quienes dirigen el mayor partido político de la oposición.

Todas estas alegrías se suman en comunión con la que rezuman buena parte de sus miembros directivos. En el PP se está feliz. Se han alegrado en comunión con los terroristas, los mafiosos, los narcotraficantes, los del Gal, los franquistas y los falangistas.

Su alegría se refleja en la afilada jeta del presunto “cometedor de delitos” Camps. Embustero confeso. También en la sonrisa bronceada y estriada de Ana Mato y, seguramente en las llantas de aluminio de jaguar de su marido y ex-alcalde del PP. Incluso cuentan que la mujer del ex-tesorero del PP, Luís Bárcenas, (Luis el cabrón para “el bigotes”) se ha apartado la teñida melena de su dura cara, para esbozar una sonrisa.

Una vez más Garzón, – como un Cid Campeador del siglo XXI- hasta después de “muerto” pone a cada cual en su justo sitio. A un lado a las víctimas del genocidio, la opinión internacional y el sentir de los ciudadanos agradecidos por su impagable trabajo por la democracia y, en frente, a terroristas, franquistas, corruptos, encubridores de corruptos, narcotraficantes, falangistas, bastantes dirigentes del Partido Popular y a ese cadáver político errante… llamado Francisco Camps.

En el Tribunal Supremo, andan escandalizados y sorprendidos con

la reacción internacional al procesamiento del Juez Baltasar Garzón en los periódicos más influyentes del mundo…como el The New York Times. Van dando palos de ciego a diestro y siniestro.

El rotativo de referencia a nivel interplanetario (como diría Leire), se moja en la defensa del juez estrella . Un editorial cuyo título ya decía bastante…”Una injusticia en España”.

.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/09/espana/1270830212.html

.

Otros medios de comunicación internacionales también recorrieron el mismo camino de sorpresa, estupor y crítica hacia la decisión del Tribunal Supremo de nuestro país.

Al parecer alguno de los magistrados se puso nervioso, (¿tal vez Luciano Varela?) y realizó una convocatoria a los medios de comunicación ¡solo a los internacionales!, en un ejercicio insólito por ser –posiblemente- la primera vez en la historia que el Tribunal Supremo convocaba una rueda de prensa y, evidentemente la primera que se convocaba solo a los periodistas extranjeros…no a los nacionales.

Esta metedura de pezuña se quiso enderezar ayer ampliando también la convocatoria a los periodistas nacionales, que ya se habían dado por ofendidos…y con razón.

Como no hay dos sin tres, hoy se suspende la rueda de prensa. Ya no la habrá ni para nacionales ni para extranjeros, ni para extraterrestres. Dicen desde el Tribunal Supremo que se iba a juntar mucha gente y, que total…para lo que iban a decir.

La existencia de partidos políticos fascistas – al mismo tiempo legales- en España, es un claro síntoma de que algo no se ha superado todavía en nuestra democracia.

Partidos de ideología, xenófoba, homófona y basada en el terror, -con demostrado currículum histórico en la comisión de atrocidades-, que tienen la desfachatez – y la posibilidad legal- de pedir que un juez ejemplar (a mi particular opinión) se tenga que sentar en un banquillo por querer investigar los asesinatos cometidos por ese mismo partido político y semejantes en la Guerra Civil Española y en los ulteriores episodios de matanzas y terrorismo institucional propiciado por Franco y sus acólitos…entre los que se encontraban estos que ahora quieren que nuestras leyes constitucionales (de una España constitucional que no aceptan y quieren destruir) les sirvan para sus fines. En ese particular son exactamente iguales a los batasunos. Ambos se dan la mano en rechazar al actual Estado democrático que hemos construido, pero no dudan en echar mano de sus leyes cuando les conviene.

.

Dicen que lo políticamente correcto es respetar las decisiones judiciales. Yo en este caso voy a hacer como el padre de Mariluz…el recientemente nombrado asesor del PP para asuntos judiciales. Este señor ni comparte ni respeta la decisión de un juez que dejó en libertad al que después resultó ser el asesino de su hija. Me parece muy bien…que no esté de acuerdo…ni respete.

De momento la decisión adoptada por los magistrados del Supremo, con respecto al juez Baltasar Garzón ni la respeto, ni la comparto. Me repugna…me da verdadero asco.

.

Por último una reflexión. Un Partido Socialista Obrero Español en el gobierno no puede consentir la existencia legal de este tipo de partidos. Si Batasuna no puede presentarse a las elecciones, estos tampoco. Si ETA ha asesinado a lo largo de su historia a cerca de 1000 personas, el fascismo en este país asesinó a cientos de miles. Si unos no reconocen nuestra democracia los otros tampoco. Mientras unos no rechazan la violencia, los otros la tienen como único fundamento de su existencia.

En Alemania los partidos fascistas son considerados terroristas, están ilegalizados y perseguidos. En España, por el contrario, se personan en los tribunales para sentar en el banquillo a jueces como Baltasar Garzón…una de las personas que más ha hecho en este país contra el terrorismo y a favor de la democracia.

Mientras los asesinados por el franquismo siguen desaparecidos en las cunetas, el que se sienta en el banquillo es el juez que ha querido investigar estos crímenes.

¡Qué asco más grande!