Resulta que hace unos meses (la fotografía lo atestigua)   , se celebró un acto en la ciudad de  Logroño, con la presencia del presidente riojano (Pedro Sanz) y el consejero de educación (Gonzalo Capellán) en el que se homenajeaba a varios profesores que se jubilaban. Entre estos docentes jubilados, destacaba uno de ellos, el senador del Partido Popular por La Rioja, -Francisco Javier Pagola, que ya fue noticia nacional (2011) por ser el segundo parlamentario de España que más tributa al fisco por sus ingresos.

El mismo senador acudió al acto para recibir un homenaje por su reciente “jubilación”, pese a llevar más de 17 años sin ejercer. Resulta sorprendente que se pueda homenajear a alguien por un trabajo que hace casi dos décadas que no practica, pero más sorprendente que tenga el rostro marmóreo de asistir al homenaje, a recibir su caja de vino. Este caballero no pierde ni el agua de borrajas.

Dejando el despropósito a un lado, la mejor consecuencia de dicha “jubilación” es que –supongo- a partir de ahora, – de ese día-  dejará de llevarse cada año más de un millón de las antiguas pesetas por no hacer nada. Ya que el senador ha sido capaz ( y sin duda tuvo que reclamarlo activamente) de estar cobrando mes a mes -de la Consejería de Educación del Gobierno de La Rioja- ( 511 Euros en concepto de trienios por ser profesor de instituto de enseñanza secundaria en situación de “servicios especiales”),  desde que en 1995 dejó de impartir clases y comenzó su desempeño político, primero como alcalde de Calahorra ( 1995- hasta la actualidad) y después como senador por La Rioja (2004-hasta la actualidad) .

En concreto, y según se refleja en un certificado expedido por la Jefa de Servicios de Recursos Humanos de la Subdirección General de Personal y Cuerpos Docentes del Gobierno de La Rioja –colgado por el Senado en su página web– Javier Pagola percibía,  más de 6.000 euros al año desde la consejería mencionada. Una cantidad que casi supera el salario mínimo interprofesional y, que siguió cobrando hasta el pasado 29 de Febrero de 2012, en que fue cesado por “jubilación forzosa por edad”. Un cese que terminó con un periodo de aproximadamente  17 años cobrando, pero  sin aparecer por el Instituto Marco Fabio Quintiliano, en el que dejó de dar clases el siglo pasado.
Aunque sea legal esta situación, no es nada ética y, este cese por jubilación forzosa terminó con algo sin duda tan excepcional como sorprendente. Que te paguen dinero público por no hacer nada en absoluto, cuando ya estás disfrutando de otro sueldo estratosférico pagado igualmente con dinero público.

Este tipo de cosas, son las que abonan el campo y dan fuerza a los argumentos de quienes denostan la política como servicio público. Pero nunca hay que generalizar ya que éste es un caso aislado, pues lo habitual es que un funcionario  liberado por otra administración como alto cargo, no solicite dichos emolumentos.  Pero en este caso la misma persona que en 1999 se puso un sueldo de más de 7 millones de pesetas anuales en el Ayuntamiento, (cobrándolo hasta el 2004) y más de 50.000 euros anuales en su actual etapa de senador… Siguió percibiendo la paga por la antigüedad de su anterior puesto como profesor hasta que lo jubilaron forzosamente.

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Siguiente pregunta, del señor García García, relativa a qué municipios comprende el denominado núcleo de la declaración de603 kilómetros cuadrados propuesto en la candidatura a Patrimonio de la Humanidad de “El Paisaje Cultural del Vino y el Viñedo de La Rioja y La Rioja Alavesa”.

Señor García, tiene la palabra.

EL SEÑOR GARCÍA GARCÍA: Está correctamente planteada.

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Gracias, señor García.

Señor Presidente.

EL SEÑOR SANZ ALONSO (presidente del Gobierno): Sí, señor Presidente.

La declaración de Patrimonio de la Humanidad de la Cultura del Vino y del Viñedo será beneficiosa para todos  los municipios de esta Comunidad Autónoma.

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Gracias, señor Presidente.

Señor García.

EL SEÑOR GARCÍA GARCÍA: Muchas gracias, señor Presidente.

Su respuesta no me satisface. Vengo a esta Cámara, por inaudito que pueda parecer, a preguntarle a usted señor Sanz algo que ya tendría que ser público y notorio desde hace meses. ¿Qué municipios de La Rioja están  incluidos dentro de esos603 kilómetros cuadrados del núcleo de la candidatura sobre “El Paisaje Cultural del  Viñedo” que han enviado ustedes a la Unesco? Los ciudadanos de Álava ya lo saben, porque todos sus municipios acogidos a la Denominación de Origen Calificada entran dentro, por tanto no tienen que preguntar. Pero en La Rioja no tenemos ni idea, porque ustedes han manejado este asunto de forma oscura negociando con el País Vasco una candidatura que no ha sido consensuada con la ciudadanía de nuestra comunidad autónoma ni con el sector vitivinícola, cuya inmensa mayoría se muestra ahora escandalizado por su exclusión. Después de tantos meses transcurridos de que la propuesta fuera presentada y admitida a trámite, después de varias ruedas de prensa, seguimos sin saber, siguen ustedes sin atreverse a revelar cuáles son los municipios que entran en esos603 kilómetros cuadrados, cuáles son los que se quedan fuera de esa especie de colchón que se denomina Zona de Influencia de554 kilómetros cuadrados y cuáles son los que no están ni en el uno ni en el otro.

¿De qué tiene tanto miedo usted señor Sanz que no nos cuenta cuáles son esos municipios? Las líneas son importantes tanto en el planeamiento urbanístico como en este tipo de proyectos porque incluyen o dejan fuera según por dónde sean trazadas. Los socialistas riojanos apoyaremos cualquier proyecto que busque la excelencia del vino y de la cultura en nuestra comunidad, siempre y cuando sea un proyecto que sume voluntades, que añada complicidades y reúna ilusiones de toda nuestra tierra. Llevamos demasiados años trabajando juntos, unidos por el vino, por su cultura y por su industria y vamos a seguir esforzándonos por unir.

Por eso consideramos que, al igual que otros espacios ya declarados Patrimonio Cultural por la Unesco como el mudéjar de Aragón con elementos protegidos en Zaragoza y en Teruel, que está bastante más lejos que Zaragoza, nuestra tierra merece incluir a esta propuesta otras zonas donde el valor del paisaje cultural relacionado con la cultura y la tradición del vino es de la máxima importancia. Decía esta semana el secretario general del Partido Popular, el señor Cuevas, que él es de La Rioja Baja, como si eso fuera alguna garantía de algo. Ustedes tienen el grupo parlamentario lleno de personas que son  nacidas en La Rioja Baja, sin embargo los únicos diputados que están defendiendo a La Rioja Baja en este asunto  son los de la oposición.

Muchas gracias, señor Presidente. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE del parlamento : Gracias, señor García.

Señor Presidente, tiene la palabra.

EL SEÑOR SANZ ALONSO (presidente del Gobierno): Gracias, señor Presidente.

Señoría, mire, cuando uno habla de algo lo menos que puede tener es cierto conocimiento de lo que habla. La visión pobre y mediocre de algunos, incluso de aquellos que supuestamente se dicen que son ecologistas, les lleva a plantear determinadas manifestaciones que tienen poca visión de futuro. En primer lugar aquellos que creen que el Patrimonio de la Humanidad es todo, es generalizado y es universal y que con eso si no está este rinconcito resulta que ya no es un patrimonio de todos, es un patrimonio de La Rioja Baja, de La Rioja Alta, del Camero. Mire, me va a permitir decirle que usted no tiene ni idea ni de lo que está hablando. (Comentarios ininteligibles). Bueno, pues entonces todavía tiene usted menos razón para hablar del tema.

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Ruego silencio, señorías.

EL SEÑOR SANZ ALONSO (presidente del Gobierno): Hay determinados planteamientos que pueden ser muy aldeanos, muy pueblerinos, muy localistas, que tienen poca visión de futuro. Y eso es lo que usted ha demostrado hoy aquí, y esa es la pena. Mire, el Gobierno de La Rioja negoció con el Gobierno del País Vasco, precisamente del Partido Socialista, que ya me gustaría tener socialistas del País Vasco por lo menos con una visión distinta que los socialistas riojanos.

Hicimos un planteamiento de una declaración de Patrimonio de la Humanidad y una propuesta, que esta es una parte de un tomo de más de mil fichas perfectamente estudiado y perfectamente trabajado que va a servir para que todos los municipios de esta comunidad autónoma se puedan beneficiar de esa declaración de Patrimonio de la  Humanidad, con ustedes a favor o con ustedes en contra, pero eso será un mérito de este Gobierno, de la sociedad riojana, independientemente del apoyo socialista. (Aplausos).

EL SEÑOR PRESIDENTE del Parlamento: Gracias, señor Presidente.

——————————————————————————————————————————————————————————————————–

Esta es la delimitación  exacta de la propuesta lanzada  (con el “patatov” ) por el Gobierno del País Vasco y el Gobierno de La Rioja a la UNESCO, para que esa zona sea declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad. Un mapa que se desprende de la documentación trasladada a la UNESCO y que incluye la totalidad de la parte del País Vasco acogida a la Denominación de Origen Calificada Rioja y una ínfima parte de la superficie correspondiente a la Comunidad Autónoma de La Rioja.

Se distinguen dos zonas delimitadas, la de color amarillo y la de color granate. La primera se denomina zona periférica, y según las fuentes consultadas esa zona marcada de amarillo se diseña a modo de bufanda (para tapar las bocas de todos los municipios incluidos, especialmente Logroño y zona de Nájera), pero desde el convencimiento de que en el proceso de tramitación, la totalidad de la zona periférica  será eliminada por la UNESCO, quedando finalmente única y exclusivamente la zona central.

Este es el mapa. Estos son los municipios excluidos y, estos son los incluidos en la candidatura: “Paisaje cultural del vino y el viñedo en  La Rioja y Rioja Alavesa”. Ahora alguien tendrá que explicar cual es el motivo de que el Gobierno de La Rioja se haya resistido -con uñas y dientes- a decir públicamente la lista de municipios que estaban incluidos y la de los excluidos de su propuesta.

Lo tenían en secreto, tal vez porque les daba vergüenza contarlo.

Se ha destapado el mayor secreto de la candidatura (ante la UNESCO)  de La Rioja para la declaración de los viñedos de la Denominción de Origen Calificada “Rioja” , como “Patrimonio Mundial de la Humanidad” y, ese secreto tan celosamente guardado no era otro que la sorprendente delimitación de la zona impulsada por el Gobierno del Partido Popular. Una delimitación que deja fuera  (de promoción turística y económica)  al 90% de la superficie del territorio acogido a la actual Denominación de Origen Calificada Rioja.

Según refleja la prensa alavesa, La candidatura presentada por los Gobiernos riojano y vasco recoge la excepcionalidad cultural del paisaje conformado por los espacios de una zona singular desde un punto de vista histórico, geográfico y cultural, como es La Rioja y Rioja Alavesa. Esta zona es análoga a otros paisajes culturales, como los de la región vitivinícola de Tokay (Hungría), la zona de Saint-Emilion (Francia) y de la región vitícola del Alto Duero (Portugal),

Con esta sorprendente propuesta se pretende crear una “categoría especial” dentro de otra. Un club “VIP”, cuyos criterios parecen inconsistentes y están poco claros.

Al contrario de lo sucedido cuando el Gobierno de La Rioja impulsó la declaración -por parte de la UNESCO- de la Reserva de la Biosfera de las sierras riojanas,  (que incluía todas los espacios de montaña de La Rioja suroriental, que todavía no estaban acogidos a protección ambiental),  el minúsculo y elitista espacio inventado para “Los Paisajes del Vino” es extraño e insuficiente y parece delimitado más bien con criterios geopolíticos que pensando en un beneficio para los paisajes vitivinícolas de La Rioja.

El Gobierno de La Rioja – con esta propuesta – crea un apartheid dentro del ámbito de la Denominación de Origen Calificada Rioja en el que consiente –incluso- que territorios de Euzkadi – legítimamente adscritos a la D.O.C.- queden privilegiados sobre otros de  nuestra Comunidad Autónoma, cuya tradición vitivinícola es – al menos- tan arraigada como la que más.

En esta ocasión el ejecutivo de Pedro Sanz no ha tenido prejuicios para urdir a escondidas  -junto con el Gobierno del  País Vasco-  un proyecto de promoción económica ( de lo que en esencia se trata)  que premia a terrenos de nuestros vecinos frente a los nuestros.

Una separación clasista que terminará afectando a la marca Rioja”, creando artificialmente un problema donde no existía. Impulsando turística y económicamente  una minúscula parte de la Denominación de Origen Calificada frente al resto.

                   No se puede ser tan inconsciente de “malmeter” en el núcleo de un sector tan sensible y estratégico para La Rioja como el vitivinícola, destrozando una trayectoria de uniformidad  seriamente consolidada durante décadas, presentando un proyecto cuya mayor virtud será la promoción de una parte de la Denominación Calificada Rioja frente al resto de la misma.

En esencia, la candidatura de los Paisajes del Vino -diseñada por el Partido Popular- busca premiar artificialmente un espacio reducido del territorio, que ya cuenta con unos alicientes importantes ajenos a cualquier impulso artificial. Obviando de forma inconsciente, que esa promoción puede ser altamente perjudicial para otras zonas vitivinícolas, que como en el caso de la Rioja Media, Rioja Baja,  o la parte de Navarra incluida en la Denominación de Origen Calificada ,quedan con esta propuesta  totalmente excluidas del club.

No tardando mucho, comenzaremos a ver en las etiquetas de determinados vinos de la Denominación de Origen Calificada  Rioja, algún tipo de sello distintivo de los “Paisajes del Vino” que ayude al consumidor a elegir un caldo frente a otro no incluido en el selecto club.

El Partido Popular juega a lo de siempre, a dividir y a premiar a los más privilegiados.

Y,  ¿qué opinarán de este asunto en el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja…En la interprofesional, los sindicatos agrarios y las bodegas de casi toda La Rioja,  que quedan excluidas por el apartheid  que supone esta declaración?

Por último, el yacimiento sigue sin poder ser  visitado por nadie, ni pidiendo cita ni sin pedirla. Ni grupos ni “no grupos”. Si llama usted a la oficina de turismo de Calahorra para que se lo enseñen la respuesta es : No se puede visitar, NO ESTA ABIERTO AL PÚBLICO, únicamente se ve desde la valla. ..Y las vistas son espectaculares.

.
Póngase usted una medalla, Sr. Ibáñez otra más …En mitad de la frente. El Sr.  Capellán que se ponga otra… O se compre unas gafas.

En enero de este año escuché una entrevista al filósofo José Luis Sampedro. Unas de las muchas cosas interesantes que dijo el anciano fue que: “no entendía cómo había políticos tan listos que servían para todo”; lo mismo podían ser nombrados Ministros de Fomento, que al año siguiente de Sanidad y a los dos meses de Agricultura. Él afirmaba que – en su opinión – una persona tal vez estuviera capacitada para gestionar un área determinada (por su educación, experiencia o preparación) , pero …¿Para cualquier área o varias a la vez?.
.
Esta semana me he acordado de las palabras de José Luis Sampedro, cuando el otro Pedro (el “SanzPedro” ), anunciaba “presuntos recortes” de organismos públicos del Gobierno de La Rioja como la supresión del Instituto Riojano de la Juventud, o de la “cosa rara esa” de agricultura que se denominaba “ECCYSA” .
Con la ejecución del recorte, era de esperar que algún alto cargo político se quedaba sin gamellón, pero (sorprendentemente), algunos de ellos eran recolocados en otros puestos creados de la nada en diferentes consejerías. De este modo, el Partido Popular recolocaba a sus políticos.
En el caso de la Presidenta del Instituto Riojano de la Juventud, María Teresa Antoñanzas, cabe recordar que entró en la política representativa como concejala del PP (en 2007) en el Ayuntamiento de Calahorra, ocupando el puesto de concejal de agricultura y administración general (y desde el primer día fue liberada a jornada completa por 44.000 euros al año). Al iniciarse esta legislatura (2011), se la colocó como Presidenta del IRJ, y su anterior puesto como liberada municipal (y su sueldo) lo ocupó su compañera de partido, Rosa Ortega.
.
Tras esta última operación estética de Sanz, que básicamente consistió en echar al paro a varios asalariados y poner en otro pesebre a sus liberados políticos, la Sra. Antoñanzas no regresará a su liberación del Ayuntamiento de Calahorra (supongo que para no levantar del puesto a su compañera) y por arte de magia se le crea -de la nada y para ella- una nueva Subdirección General (la de Acción Social), dentro de la Consejería de Salud, en cuyo puesto percibirá 57.000 euros al año.

¡Qué suerte!, disponer en esta Comunidad de políticos tan preparados, que lo mismo pueden hacerse cargo de la política agraria, de la gestión de compras, de la juventud, la sanidad… Ya sea como vocal del Instituto Riojano de la Vivienda, o como concejala de Festejos.
Al final, la verdad es que aunque cambie de tema, de consejería y de consejero…Seguiremos viendo su fotografía un día sí y otro también en todos los periódicos… Otrora presentando un concierto o un autobús fletado a las fiestas de Matalebreras y, mañana, fotografiándose con un grupo de indigentes….La vida sigue.
.

PSDT: Quisiera proponer al Presidente,una lista de nuevos “títulos”, por si se presenta la ocasión de recolocar a más altos cargos del PP:
– Vicesecretaría General de asuntos aeroespaciales.
– Gerencia del Instituto Riojano de nanotecnología del fardelejo.
– Secretaría General Segunda de Tiempo libre y parapente.
– Jefatura del Gabinete de investigación y espionaje (dependería de Presidencia e interior ).
– Subdirección General de minas anti-persona.
– Alto Comisionado para el desmontado y reciclado de barricas de roble americano.

Para solucionar un problema, lo primero que se necesita es contemplar la realidad de su existencia.

Pese a que él parezca encantado de haberse conocido y de los frutos de su labor al frente de la Concejalía de Comercio, la posición del comercio en Calahorra es crítica, lo que a su vez hace crítica la situación de una importante capa laboral de calagurritanos/as empleada tradicionalmente en el mismo y, que ahora se encuentra en el paro.
En concreto, con datos en la mano, tomando como referencia los meses de mayo desde el 2007 hasta 2012, el paro registrado (tan solo en el sector servicios) en Calahorra habla por sí mismo:

AÑO——-2.007—-2008—2.009–2.010—2.011—2.012
Parados/as–421—–496—–784—-839—–915—1.026
.
También la situación del comercio hace insostenible a otro sector directamente vinculado, tal es el caso de los “medios de comunicación”, que otrora florecían en la ciudad gracias a la publicidad y que ahora cierran y despiden periodistas cada semana.
De un par de años a esta parte, solamente en Calahorra,- que recuerde- se ha despedido a varias periodistas y corresponsales de:
-La Cadena SER
-El Correo Español
-TVR,
-El Titular de La Rioja
-El semanario La Noticia
-La guía comercial “El Escaparate”

Incluso se acaba de cerrar la emisora de Punto Radio en Calahorra, se comenta el posible cierre de la emisora COPE en nuestra ciudad y el grupo Onda cero- Eco de La Rioja ya no edita en papel su conocido semanario (lo hace online).
La falta de publicidad ha sido la puntilla. ¿Necesitan más pruebas de que el sector comercial está en una situación crítica?
Hoy mismo, me argumentaban un comerciante que en su concesionario de coches en junio habían vendido solo dos vehículos, cuando lo normal hubiera sido en este mes vender más de una docena. En una tienda con varias dependientas me comentaban que hace tiempo, todos los jueves (coincidiendo con el mercadillo) hacían una caja de más de 1000 Euros y, que ahora contentas si superaban los 100.

Pero esta realidad indiscutible, no lo es para Partido Popular que gobierna en el Ayuntamiento de Calahorra (y en La Rioja) desde hace 17 años. Su concejal de comercio, hacía recientemente (hace dos días) la siguiente declaracion a DIARIO LA RIOJA :

«Fuimos pioneros en estas políticas de dinamización (del comercio) y el resto se fue subiendo al carro». Con este bagaje, en Calahorra se está dando un giro de 180 grados a la situación del comercio. En Enero de 2012, el mismo concejal , ofrecía una rueda de prensa para decir:

El concejal de Comercio, Óscar Eguizábal, se mostraba ayer «esperanzado con la marcha del sector comercial en la ciudad», cuando en su comparecencia ante los medios de comunicación dio cuenta de los datos registrados a lo largo del pasado ejercicio en cuanto a la concesión de licencias de apertura de actividades inocuas, que según indicó «fueron un total de 52, ocho más que durante el año 2010».El responsable del área de Comercio en el Consistorio, dijo que no tenía datos oficiales de cierres de establecimientos, «porque esa estadística no se hace en el Ayuntamiento», aunque sí afirmó que él personalmente sí hace un seguimiento de ese tipo, señalando que durante el 2010 cerraron 20 establecimientos y considera que en 2011 «habrán sido otros tantos».

Para ellos (para los que gobiernan en el Ayuntamiento de Calahorra) lo importante es que se dieron 44 licencias de apertura en 2010 y 52 en 2011…y de cierres ¡no llevan registro!. Normal, eso no les interesa un pimiento.
Pero resulta más que evidente, que el aumento del paro en el sector servicios -en un 243 % entre mayo de 2007 y mayo de 2012 ( 605 personas que han perdido su empleo)- está directamente relacionado con la situación del comercio en Calahorra.

Pero todavía resulta más sorprendente (insultante), que nos quieran vender el “fabuloso” apoyo de la administración al comercio calagurritano, lo cual es falso de solemnidad y se demuestra con los datos económicos y su disminución alarmante:
En el 2008 se destinaron – desde nuestros impuestos- vía Adendas del Gobierno de La Rioja 104.000 Euros para promoción comercial , que descendieron hasta los 60.000 Euros en 2009, cantidad similar en 2010 y, se redujeron nuevamente en 2011 hasta los 35.000 Euros. La reducción del apoyo al comercio calagurritano, (cuando más la necesita) es tan evidente, que negarlo resulta ridículo.

Y llegados a este punto, aunque el Ayuntamiento “no haga esa estadística”, yo si que dispongo de los datos del comercio minorista que permanecía abierto al público en los años 2008, 2009 y 2010:

En 2008 había 715 actividades de comercio minorista abiertas en Calahorra
En 2009 había 651 “ “ “ “ “
En 2010 había 562 “ “ “ “ “

Es decir, que entre 2008 y 2010 se pedieron un 20% de los comercios abiertos. Y el número de licencias de apertura no pudo contrarrestar el de comercios que cerraban. Todavía no dispongo de los datos de 2011, pero prometen ir en la misma dirección.
De todos modos no hace falta ser muy listo, para darse cuenta. Solamente paseando por las calles Cavas, Sol, Grande, Mártires, Raso, Toriles y colindantes se pueden contar medio centenar de comercios cerrados.

Por ello solicitaría a quienes ostentan la responsabilidad (y la competencia) de adoptar medidas para fomentar el comercio en Calahorra, que analicen los datos, no nos traten como a necios , se pongan a trabajar y dejen de lanzar soflamas tan irreales como ridículas.
.

(las cifras de paro, actividad comercial y ayudas en este artículo están sacados de las estadísticas del SEPE, del BOR y del Anuario Económico de España, que realiza la Fundación La Caixa)

<

.
Para que los juzgados desaparezcan tal y como parece ser que opina el CGPJ y se arremolinen todos ellos en Logroño, es necesario que el Partido Popular, que gobierna con mayoría absoluta en Haro, Calahorra, La Rioja y España, así lo quiera y lo ordene. Por ello, suena muy raro las amenazas del alcalde de Haro (con “darse de arder” si se cierran los juzgados) , y más raras las tibiezas del de Calahorra, o la conducta del Partido Popular en el Parlamento de la Rioja, presentando una moción para que su propio partido (el PP) se pida a sí mismo que no utilice sus mayorías absolutas en el Congreso y Senado para dejar a Calahorra y Haro sin juzgados…¿Estamos todos tontos, o estos señores del PP sufren de bipolaridad?

.
Si se terminan trasladando los juzgados de Calahorra y Haro a Logroño, no será culpa del CGPJ, ni de nadie, tan solo del Partido Popular, ya que es única y exclusivamente el PP quién puede decidir con sus votos ese traslado.
Al PSOE, -como mucho- le podrán acusar de abrir un nuevo juzgado de instrucción (el tercero) en el 2007 en Calahorra.

Entre medias, algunos donantes han manifestaron su intención de sufragar el dinero que faltaba; asociaciones, particulares (en huchas y cuentas bancarias). Incluso los partidos políticos – UPyD, y PSOE- en notas enviadas a la prensa…ofrecen su ayuda económica al Paso Viviente.
Se afirma en la reunión “pro-mercaforum” que la cosa no se quiere “politizar”…término que en la práctica  viene a suponer que todo lo que no venga del PP es politización y lo que emane del PP es verdad incontestable. Se pide que si los partidos quieren poner dinero que sea anónimamente y no se use políticamente.
Finalmente el domingo 12 de marzo, en inusual rueda de prensa dominguera, comparecen ante los medios los representantes del Paso Viviente, el Director General de Cultura y el Alcalde Pagola. La mutación final ha cristalizado. Anuncian que van a poner dinero del Gobierno de La Rioja. Incluso Pagola a bombo y platillo (como un publicano recién salido de la Biblia) comunica que se va a arrascar su acaudalado bolsillo aportando 166 eurazos (menos de lo que cobra por asistir a un pleno) al igual que harán el resto de sus concejales del Equipo de Gobierno, que donaran altruistamente a la causa otros 166 por cabeza, para mayor gloria de Dios y de Roma.

Esta donación “desinteresada” nadie la considera “politización”…Claro, ¡es que viene del PP!. Su aportación se publicita en todas partes, radios, periódicos…Los otros partidos, si quieren poner algo, ha de ser anónimamente…La anécdota pasó a ser la noticia…El pueblo que se movilizó-,lo insignificante…El Gobierno de La Rioja que dejó en la estacada la actividad se convierte en garante de la misma…Pagola, -como un Lázaro resucitado a trompetazos- se transmuta en salvador de Roma…la virtual – pero real- “plataforma pro-mercaforun” nos la pintan como innecesaria…Los que callaban como meretrices, ahora sacan pecho en el “twiter”.

La ciudad en tan solo cinco días ha mutado. Y  me pregunto… ¿Qué parte de la mutación me he perdido?

No hace mucho que la responsable de las finanzas del Ayuntamiento de Calahorra hablaba de lo estupendamente saneadas que estaban las cuentas. No hace mucho que se utilizaron 600.000 euros para pagar las obras de urbanización de Mediavilla condonando las contribuciones especiales a los vecinos, entre ellos a las  Madres Teresianas y a los sacerdotes del Palacio Episcopal. Sobraba dinero.
No hace mucho que Pagola pagó 70.000 euros a su amigo pintor  por una escultura -sobre las verduras- que se encuentra en el Mercadal.
No hace mucho – meses- que se gastó 8000 euros en comprar una estatuilla de 80cm de la Virgen Milagrosa…No hace mucho – menos meses- que se pusieron 18.000 euros de todos a disposición de los chicos que venían a ver al Papa Benedicto y,  que nos causaron gastos colaterales cercanos a los 40.000 euros a la ciudad. No hace tampoco mucho que para que en Calahorra se siguieran celebrando dos corridas de toros en agosto, el Ayuntamiento puso 60.000 euros a disposición… No hace más de un año que el Ayuntamiento se gastó 440.000 eurazos en construir un edificio religioso con dinero público, que no se utiliza para nada.

No es una cuestión de dinero, es una cuestión de inteligencia. Hay que ser inteligente y saber priorizar.

Amigo alcalde, – Javer Pagola- haz el favor de sacar 20.000 euros de donde sea, pero no permitas que en la ciudad de los mártires se queden sin celebrar su MERCAFORUM. Porque lo contrario será una vergüenza para esta ciudad y para ti como alcade.
Nuestra ciudad se encuentra en caída libre, con un equipo de gobierno acabado, agotado y sin capacidad de reacción. Un regalo envenenado para la ciudad,  que 5600 personas refrendaron legítimamente el pasado mayo en las urnas con su voto de apoyo a Javier Pagola, que completará 20 años en su sillón de alcalde. Dicen que cada pueblo tiene el gobierno que se merece…Dudo mucho que Calahorra se merezca esto.

—————————————————————————————————————————

ME COMUNICAN QUE EL PRESIDENTE DEL HOGAR DE PERSONAS MAYORES DE CALAHORRA HA ABIERTO UNA CUENTA “PRO-MERCAFORUM” PARA QUE PARTICULARES Y EMPRESAS PUEDAN APORTAR DONATIVOS PARA CONSEGUIR ESOS 15.000-20.000 EUROS QUE NECESITA LA ASOCIACIÓN. LA CUENTA ESTÁ EN LA OFICINA DEL BANCO POPULAR, EN EL PASEO DEL MERCADAL.   nº DE CUENTA:    (Tras hablar con el promotor y con el director de la sucursal, hasta el Lunes por la mañana no sabremos el número)